DER KLIMASCHWINDEL – DOKU in voller Länge

Werner Altnickel

Veröffentlicht am 26.01.2017

Video übernommen von FMDsTVChannel
Dokumentarfilm (D 2010) von T. A. Lackmann,
in Zusammenarbeit mit Günter Ederer und Dr. Wolfgang Thüne.
Mehr Infos: CO2, Erderwärmung, abschmelzende Pole, dramatisch ansteigender Meeresspiegel, Treibhauseffekt, globaler Klimawandel – wir alle kennen diese Weltuntergangsszenarien. Doch jetzt sorgen sensationelle Enthüllungen über Fälschungen, manipulierte Daten und systematischen Betrug in höchsten Kreisen der UN weltweit für Aufsehen. Ist die These vom menschengemachten Klimawandel der Bluff des Jahrhunderts?
Die Filmemacher reisten an die Brennpunkte des Geschehens: zur Internationalen Klimakonferenz nach Berlin und zum UN-Klimagipfel nach Kopenhagen. Sie trafen sich mit kritischen Wissenschaftlern und Journalisten, um der allgemeinen Hysterie mit Fakten zu begegnen. Günter Ederer, der mit seinen Enthüllungsreportagen im deutschen Fernsehen schon häufig für Aufsehen sorgte, weist dem selbsternannten Klimapapst Al Gore offensichtliche Propagandalügen nach. Doch wer sind die Hintermänner dieser Kampagne und die Profiteure dieses Milliardengeschäftes? Dr. Wolfgang Thüne, ehemaliger ZDF-Wetterexperte, rehabilitiert den vermeintlichen Klimakiller CO2 und widerlegt die These von der globalen Klimakatastrophe. Dr. Bruno Bandulet, Herausgeber des Informationsdienstes „GOLD & MONEY INTELLIGENCE“, deckt die wahren Absichten der „Klimaretter“ auf. Professor S. Fred Singer, renommierter Physiker aus den USA, fordert eine lückenlose Aufklärung des „Climategate“-Skandals. Lord Christopher Monckton, langjähriger Berater der britischen Premierministerin Margaret Thatcher, analysiert die Thesen des UN-Klimarates IPCC bis ins kleinste Detail – und kommt dabei zu verblüffenden Ergebnissen.
Siehe auch:
► Playlist ‚Klimawandel / CO2-These‘:
https://www.youtube.com/playlist?list
► Günter Ederer auf welt.de: „Die CO2-Theorie ist nur geniale Propaganda“ http://www.welt.de/debatte/kommentare
FAIR USE
Es entstehen keinerlei wirtschaftliche Vorteile durch das Onlinestellen des Videos. Das Material ist unter der Rechtsdoktrin des anglo-amerikanischen Urheberrechts-Systems Fair Use (angemessene Verwendung) online gestellt worden. Das Video dient rein der öffentlichen Bildung und der Anregung geistiger Auseinandersetzung. Das Material ist rein zum Zwecke der Kritik, der Stellungnahme, der Berichterstattung, der Bildung und der Wissenschaft und stellt daher keine Urheberrechtsverletzung dar.

Advertisements

Klima: Expedition zum Nachweis der globalen Erwärmung wird von Eismassen blockiert

titelbild

Eine Gruppe von Abenteurern, Seeleuten, Piloten und Klimaforschern, die sich auf eine weiträumige Rundreise durch das Nordpolarmeer um den Nordpol herum begeben hatte, um das Abschmelzen des Polareises nachzuweisen, wurde nun an der Weiterreise gehindert – durch Meereis.

Wie die Gruppe auf ihrer Internetseite schreibt, will sie mit ihrer Reise beweisen, dass »die Eisdecke des Nordpolarmeeres in den Sommermonaten so weit abgeschmolzen ist, dass das früher immer zugefrorene Meer nunmehr passierbar ist«.

Die ganze Angelegenheit weist nur einen kleinen Schönheitsfehler auf: Gegenwärtig sitzt das Schiff mitsamt seiner Crew in der russischen Hafenstadt Murmansk fest, die aufgrund des Golfstroms auch im Winter eisfrei bleibt. Die Weiterfahrt wird durch Eismassen blockiert, die es nach fester Überzeugung der Gruppe im Sommer eigentlich nicht mehr geben dürfte. Das berichtet die Internetseite Realclimatescience.

In seinem Artikel zeigt Tony Heller anhand von aktuellen Messungen, dass die Temperaturen in der Arktis trotz aller Unkenrufe der Klima-Alarmisten, in der Arktis sei es wärmer als je zuvor, tatsächlich unter den Normalwerten liegen (Staat gegen Klimaleugner: Nach 10 Jahren stellt sich Al Gores Propagandafilm als reine Schwarzmalerei heraus (Video)).

Die Gruppe Polar Ocean Challenge ist nicht die erste Expedition, die den Nachweis der Auswirkungen der globalen Erderwärmung auf das Nordpolareis erbringen wollte und dann an der Wirklichkeit scheiterte.

Im Jahr 2013 wurde das antarktische Forschungsschiff »Akademik Schokalskij« im Eis eingeschlossen. Die Situation spitzte sich so zu, dass die 52-köpfige Mannschaft schließlich von Bord des Schiffes evakuiert werden musste (Die Klimaente zum Jahreswechsel: Der Nordpol taut mitten im Winter (Video)).

Im vergangenen Jahr musste der kanadische Eisbrecher »CCG Amundsen« seine eigentlich geplante Route ändern und zahlreichen Versorgungsschiffen zu Hilfe eilen, die vom Eis eingeschlossen worden waren.

Noch vor einem Monat, vor dem Eintreten der Eisblockade, hatte der Klimaforscher Peter Wadhams, Leiter der Polar Physics Group der Universität Cambridge, erklärt, im September dieses Jahres werde die Arktis »völlig eisfrei« sein (Sind „Weltklima“ und „Klimakatastrophe“ etwa schwarze Schwäne?).

Auch wenn es offensichtlich noch nicht September sei, werde man es nach seiner festen Überzeugung in diesem Sommer nur mit sehr wenig Eis zu tun haben. »Selbst wenn das Eis nicht vollständig verschwindet, wird es in diesem Jahr einen Rekordniedrigstand erreichen«, erklärte Wadhams im Juni gegenüber der britischen Tageszeitung The Independent.

Nach seiner Überzeugung werde die Eisdecke am Ende des Sommers nur noch weniger als eine Million Quadratkilometer ausmachen. Aber nach jüngsten Zahlen der amerikanischen Umweltorganisation National Snow and Ice Data Center (NSIDC) ist das Nordpolarmeer derzeit auf einer Fläche von 10,6 Millionen Quadratkilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt.

  

Laut NSIDC sind im Juni etwa 60 000 Quadratkilometer Eis pro Tag abgeschmolzen (Klima: 300 Wissenschaftler wollen, dass die NASA endlich aufhört, Wahrheit zu verstecken (Video)).

Dann muss sich das Eis aber ranhalten, denn bei dieser Geschwindigkeit müssten noch etwa 160 Tage vergehen, bis das Eis auf die von Wadhams prognostizierte Größe von einer Million Quadratkilometern abgeschmolzen wäre – dieser Zeitpunkt wäre dann Mitte bis Ende Dezember erreicht. Aber bereits ab Mitte September dehnt sich das arktische Meereis aufgrund des Wintereinbruchs wieder massiv aus.

Quelle: http://www.pravda-tv.com/2016/07/klima-expedition-zum-nachweis-der-globalen-erwaermung-wird-von-eismassen-blockiert/

 

Chemikerin Frauke Petry erklärt die AfD-Sicht auf CO₂ – Ausstoß und Klimawandel

(Admin: Das ist tatsächlich die AfD-Sicht. Sie gehen auch davon aus, daß CO2 an sich schädlich ist – und sie redet von Klima-Veränderung. Nun denn…)

Deutschland+Russland

Veröffentlicht am 18.05.2016

14.Mai 2016. Die AfD-Chefin Frauke Petry diskutiert in Landau/Bayern mit Abiturienten über die Ursachen der aktuellen Erderwärmung und des Klimawandels – von Menschen verursacht oder zyklusbedingte Kälte- und Wärmeperioden der Erde? Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=II9Es…

Klimaschwindel: Ex ZDF Meteorologe packt aus.Angela Merkel: zuhören

Veröffentlicht am 27.09.2015

Längst bekannt.Man braucht nur auf EIKE gehen: http://www.eike-klima-energie.eu/ Weiteres Videeo: https://www.youtube.com/watch?v=UiRRr…

Kommentar aus dem Netz:
Man sollte nicht mit Halbwissen um sich schlagen wenn die Grundkenntnis fehlt. Ich versuchs mal kurz auch für den normalen Bürger.

Fest steht in den letzten 150 Jahren ist es auf unserem Globus um überschaubare 0,8°C wärmer geworden. Vor 1000 Jahren etwa war die Sonnenaktivität für einige Jahrhunderte deutlich stärker als zuvor und vor Millionen Jahren noch mehr sogar. Während dieser „mittelalterlichen Warmphase“ war es so warm, dass die Wikinger Grönland („Grünland“) besiedeln, dort Ackerbau betreiben konnten. Ein paar Jahrhundere später gingen die Wikinger-Siedlungen in Grönland elend zugrunde und da gab es wirklich keinen nennenswerten CO2 Ausstoss.

Wie hoch muss der Anteil eigentlich um einen Erwärmungseffekt zu erzeugen 5, 10 oder 20%? CO2 ist ein Spurgengas, bei trockener Luft macht CO2 nur 0,038% Gesamtanteil in der Luft aus, der menschengemachte CO2 Anteil beträgt lächerliche 0,0005%. Das heißt, weniger als vier von 10.000 Atmosphären-Molekülen sind CO2 und das soll für den Klimawandel sorgen? Sie beleidigen damit meine Intelligenz „wink“-Emoticon.

Entomologen (Insektenkundler) haben errechnet, daß allein die Insekten das 70 bis 100fache der gesamten anthropogenen (menschengemachten) Kohlendioxid-Emission ausstoßen wieso wird das nirgends erwähnt?

Die Menge der jährlich vom Menschen verbrauchten fossilen Energieträger entspricht einer Leistung von rund 11 Terawatt. Der analoge Energie-Eintrag der Sonne auf die Erde beträgt dagegen mehr als 175.000 Terawatt pro Jahr (mit einer unregelmäßigen Schwankung von ca. 1.000 Terawatt). Davon werden etwa 52.000 Terawatt direkt wieder in den Weltraum reflektiert, rund 81.000 Terawatt in Wärme verwandelt und ca. 40.000 Terawatt in Wasserdampf verwandelt. Ungefähr 400 Terawatt setzen die Wettermechanik (Wind, Konvektion und Strömungen) – nicht das Klima! in Gang. Das heißt: Die menschengemachte fossile Energie-Leistung macht gerade mal ein halbes Promille des solaren Energie-Eintrages od. ein Prozent dessen unberechenbarer Schwankung aus.

72 % der Erdoberfläche sind von Wasser bedeckt. Die Ozeane speichern mit weitem Abstand das meiste CO2 auf der Erde. (Auf ein CO2-Molekül in der Atmosphäre kommen 50 CO2-Moleküle in den Ozeanen. Über 80 % des Treibhaus-Effektes werden von Wasserdampf erzeugt. Doch der Wasserdampf wird in den offiziellen Studien überhaupt nicht berücksichtigt! Beim Treibhaus-Effekt spielt das atmosphärische Gas CO2 nur eine marginale Rolle: Kohlendioxid ist schwerer als Sauerstoff (O2) und steigt in Luft nicht auf, sondern sinkt nach unten und sammelt sich in Bodennähe an. (Deswegen werden Ballons und Luftschiffe ja auch nicht mit Kohlendioxid, sondern mit Helium gefüllt!

Wir leben momentan zwar in einer Warmphase oder Zwischeneiszeit (Interglazial), aber immer noch in einer Eiszeit (Glazial)! Eine »Eiszeit« liegt nach wissenschaftlicher Definition bereits dann vor, wenn die Polkappen vereist sind – so, wie es heute noch der Fall ist, wie es aber nicht immer war.

Die Tatsache, daß der Planet Mars sich zeitgleich mit der Erde erwärmt, zeigt auf, daß der Klima-Wandel ein erster Linie kosmische Ursachen hat.

Man weiss heute das die Pflanzen wie jedes Lebewesen Sauerstoff atmen und CO2 ausstossen. Jede beliebige Maßnahme zum angeblichen „Klimaschutz“, durch welche sogenannte „nachhaltige“ Energie produziert werden soll, indem CO2 aus der Umgebung aufgenommen und wieder in Biomasse umgewandelt wird, ist daher vollkommen sinn- und nutzlos, CO2 ist definitiv nicht Verursacher für einen nicht vorhanden Treibhauseffekt sondern die Folge . Es kann durch ökolische Maßnahmen der Umwelt nicht entzogen oder gebunden werden, wir werden hier doppelt belogen.

Es ist auch eine Lüge wenn behauptet wird dass das Öl das heute verbrannt wird vor Millionen Jahren entstanden ist. Wie soll Öl auf 5-6km Tiefe vor 300 Mio Jahren natürlich entstanden sein? Informieren Sie sich mal über abiotisches Öl dann verstehen Sie wieso die Konzerne alles kontrollieren wollen und Staaten demokratieren weil Sie um das Geheimnis der nicht enden Ölquellen wissen. Wir haben heute soviel Öl wie noch nie zuvor gehabt und dauernd werden neue Ölquellen gefunden. Laut Aussagen aus den 70er Jahren dürfte es heute kein Öl mehr geben „wink“-Emoticon. Man versucht nur mit Panik Geld zu verdienen und erfindet ständig neue und höhere Umweltsteuern, Ökosteuern, Dämmrichtlinien, Emissionsabgaben, Umweltsteuern, CO2-Zertifikatehandel etc. Kommentar eines AfD Mitgliededes!

EPA-Chefin: Klimaleugner sind keine normalen Menschen

(Admin: So, nun wissen wir Bescheid. Aber wir sind ja auch aus anderen Gründen nicht „normal“).

25. Juni 2015, verfasst von Bürgender
Sogenannte „Klimaleugner“ sind keine normalen Menschen, sagte die Leiterin der Umweltschutzbehörde EPA am Dienstag während einer Rede im Weißen Haus.

Sorgt neben Abgasen, menschlichem Atem und Rinderfürzen ebenfalls für ein warmes Klima: Die Sonne

Gina McCarthy, Leiterin der US Environmental Protection Agency (EPA),sagte am Dienstag vor versammeltem Publikum während einer Konferenz im Weißen Haus, dass „normale Menschen“ die Debatte um die Erderwärmung gewinnen würden, und nicht die „Klimaleugner“.

McCarthy traf diese Aussage bezüglich eines EPA-Berichts über die negativen gesundheitlichen Auswirkungen durch den Klimawandel und begegnete der Kritik von Skeptikern der Erderwärmung: „Die Agentur veröffentlicht solche Berichte, um die Öffentlichkeit aufzuklären, nicht um Kritik von Skeptikern der Erderwärmung zu begegnen.“

„Sie können das machen, wenn es Ihnen Spaß bereitet. Aber ich habe meinen Kopf schon oft genug gegen die Wand geschlagen. Und wenn die Wissenschaft deren Meinung nicht ändert, dann werden sie sie nie ändern.“

Die ganze Konferenz gibt’s hier:

http://www.gegenfrage.com/

Prima Klima-Katastrophe, Glaubensgrundsätze der Klimareligion versinken im Meer der Zweifel

Polarbaer eisbaer suedpol klimawandel synonym Heiligtum klimareligion Klimaschwindel Klimabruderschaft Klima Luege Betrug co2 Ablasshandel ersatzreligionPlanet der Wetteraffen: Waren wir nicht alle sehr beruhigt das Böse endlich entdeckt zu haben? Die Bedrohung unseres Planeten zutreffend erkannt und dadurch die Gefahr schon nahezu gebannt zu haben? Seit der Entdeckung des Kohlendioxids in der Atmosphäre leben wir mit dem Klimatod und dem vermeintlichen Verursacher nicht nur auf Augenhöhe, nein, bei genauer Betrachtung, so möchte man uns Glauben machen, sollten wir sogar uns selbst in der prophezeiten Katastrophe wiederzufinden.Der Mensch ist Urheber seines Untergangs! Der Satz kann unangefochten stehen bleiben, nur wird uns die Erderwärmung nicht das Genick brechen, sondern andere Unarten unserer Spezies, die man aber nicht so gut vermarkten kann wie den Klimawandel.

Was für ein riesiger Fortschritt für die Menschheit, da wir das Ungeheuer jetzt geißeln und mit regem Ablasshandel irgendwann alle Wettergötter zufriedenstellen können. Dazu kassiert die Klimakirche die Ablassbeträge über den CO2-Zertifikatehandels ein. Sobald irgendein Wettergott persönlich auf die Erde herabsteigt, kann die Klimabruderschaft jenem Gott all die zuvor eingesammelten Gaben als Oper darbringen, damit er bitte, bitte den Wandel bewirke, der zu unserer Errettung & Erlösung führen möge … sofern dann von den besagten Gaben noch etwas vorhanden ist. Die Klimabruderschaft versteht sich übrigens nicht als Konkurrenzveranstaltung zum Heiligen Stuhl, sondern eher als unikate Ergänzungsinstitution zur Pflege einer modernisierten „Abschöpfungstheologie”, die mit noch schrecklicheren Geschichten um die Ecke kommt als beispielsweise die Bibel.

Das Fatale an der jetzt real praktizierten Klimareligion ist, dass womöglich alles ein großartiges CO2-Märchen ist, wogegen selbst die Bibel noch ein glaubhaftes Geschichtsbuch ist. Wenn also eine „Pseudowissenschaft“ bewusst in den Stand einer Religion erhoben wird, dann ist das bereits die „Kür der Propaganda“, bei der alles korrekt zusammenwirken muss, damit der gewünschte Effekt, in diesem Fall die Klimagläubigkeit, auch tatsächlich die Menschheit ergreift. Immerhin gilt auf dem unserem Wetteraffenplaneten eine generelle „Glaubensfreiheit”, jeder darf also glauben was er möchte.

Bevor man sich weiter mit der „Globalen Erwärmungsbruderschaft“ auseinandersetzt, möge man sich vielleicht doch einmal die Argumente vergegenwärtigen, die bei allen ernstzunehmenden „wissenschaftlichen Ausarbeitungen” zu dieser Religion ein wenig zu kurz gekommen sind. Siehe dazu das beigefügten Video. Darunter sind durchaus allerhand einleuchtende Thesen zu finden, die allerdings den zuvor erwähnten Religionscharakter des aktuellen Klimawandel-Hypes zu zerstören vermögen.

Klimawandel ist nicht zu bestreiten und allgegenwärtig

Um keinen falschen Zungenschlag aufkommen zu lassen, müssen wir natürlich zugestehen, dass der Klimawandel allgegenwärtig ist und auch maßgeblich das Geschehen auf diesem Planeten beeinflusst … leugnen zwecklos. Allerdings ist der „Klimawandel” um einiges älter als die Menschheit selbst und auch die Klimahistoriker sind sich wohl einig, dass die Kalt- und Warmzeiten schon um vieles heftiger waren als das, was wir uns derzeit auf der Erde zu vergegenwärtigen haben. Das könnte man ketzerisch schon als Beleg dafür nehmen, dass der Mensch erheblich weniger mit dem Thema Klimawandel zu tun hat, als man ihm derzeit einzureden bemüht ist.

Um in diesem Zusammenhang aber die frisch entstandenen Klimareligion ums Verrecken nicht preisgeben zu müssen, hat es bei der Syntax zur Wortverwendung einen dramatischen Wandel gegeben. Das Wort „Klimaerwärmung(war so um die Jahrtausendwende noch sehr populär) wurde nahezu gänzlich aus dem Verkehr gezogen und durch den erheblich universeller anwendbaren Begriff „Klimawandel“ ersetzt. Diese Begriffsneutralität erlaubt nunmehr die klimareligiös neutrale Verwendung des Wortes. Jetzt kann es gefahrlos zu einer Eiszeit oder auch zu einer Warmzeit kommen, was gesichert auch der Fall sein wird. Es geht nur darum die Dramatik aufrechtzuerhalten und keinem Irrtum zu erliegen, um den Klima-Ablasshandel nicht zu gefährden. Dieses Geschäftsmodell lebt ausschließlich von einer nachhaltigen Panik in den Köpfen der Klima-Gläubigen, wobei es völlig dahingestellt bleiben kann, ob es nun wärmer oder kälter wird, denn ausschließlich auf den verbrieften Wandel kommt es an.

Symbiose der Horrormeldungen,
Eigendynamik der Klimareligion, schlechtes Gewissen

Auch diesen interessanten Punkt darf man nicht gänzlich außer Acht lassen. Die „Globale Klimawandelbruderschaft“ und die Medien unterstehen, man mag es glauben oder auch nicht, denselben Interessen. Abgesehen davon lassen sich Horrormeldungen bekanntermaßen erheblich besser verkaufen als „schöngeistiges Zeugs”. Erinnern wir uns noch alle an die riesige Panikwelle die rund um den Globus schwappte? Der letzte ertrinkende Eisbär (oder doch begossener Pudel) auf dem unmittelbar unter ihm abschmelzenden Südpol. Das schreckliche Bild (oben ein nachempfundener Hauch der Heiligkeit) ging um die Welt und ist gleichsam das ultimative Synonym für die aktuelle Klimareligion geworden. Ein ähnlich großes Heiligtum, wie es das Kreuz für die Christen schon seit Anbeginn ihrer Bewegung ist.

Ab einem gewissen Punkt, einem plausiblen Überzeugungsgrad, kann so etwas zum Selbstläufer in der Gesellschaft werden. Haben bereits die Kinder in der Schule diesen Sachverhalt korrekt, wenn auch unbewiesen, eingeflößt bekommen, kann man auch im späteren Leben locker auf Beweise verzichten. Schließlich hat man ja schon im Kindergarten gegen den Klimawandel demonstriert. Aus der Psychologie wissen wir wie das funktioniert. Wenn die Mehrheit erst einmal hinreichend verunsichert ist, man aber eine nette Erklärung bietet, wird die Masse Mensch selbst die abenteuerlichsten Erklärungen in Ermangelung von eigenem Wissen bereitwillig schlucken. Abgesehen davon muss eine Lüge nur oft genug wiederholt werden, dann wird sie unweigerlich zu einer Wahrheit. Das ist universelles Propagandawissen.

Andere Ursachen

Jetzt gibt es tatsächlich Wissenschaftler, die allen Ernstes behaupten, dass die Hauptursache hinter jedwedem Wandel des Klimas auf der Erde unsere Sonne ist. Insbesondere der minimale Bruchteil an CO2, der durch menschliches Zutun additiv in die Erdatmosphäre entlassen wird, kann nach Meinung dieser Spezialisten nicht die Ursache für den Klimawandel sein. Manche von ihnen sehen in dem CO2-Anstieg gar den Vorboten einer Eiszeit und können die These sogar belegen. Ein weiterer Wissenschaftler brachte sogar den Vergleich (siehe Film), dass es sich hier, wie bei einem defekten Auto verhalten könne, bei dem man Motor und Getriebe bei einer festgestellten Funktionsunfähigkeit völlig außer Acht lässt und sich stattdessen verbindlich auf die Radkappe am rechten Hinterrad konzentriert, um daraus die Fahruntüchtigkeit abzuleiten. An dieser Stelle könnten viele Argumente aus dem Film einfach platt wiederholt werden, aber besser ist es man sieht ihn sich einfach mal an.

Solange nun wesentliche und ganz offensichtliche Faktoren bei diesem „Klimaschwindel” außer Acht gelassen werden, muss man den Vorwurf in dieser Form stehen lassen. So unvollständig wie die gesamte Geschichte aktuell mit propagandistischen Mitteln aufrechterhalten und den Klimagläubigen verkauft wird, darf man von einer Klimareligion reden. Die ernsthafteste Herausforderung für die Menschheit ist demnach der Mensch selbst und seine desolate psychische Verfassung. Solange es nur um die Geschäftemacherei geht, was mit CO2 wunderbar und scheinbar ungefährlich machbar ist, weil es weltweit als Lebens-Grundbaustein dauerhaft vorhanden ist, werden wir solange im Aber- und Irrglauben gehalten, bis das Geschäftsmodell aufgegeben werden muss. Ob dies jetzt aufgrund besserer Erkenntnisse passiert oder weil die Menschen keinen Bock auf eine neue Abzock-Religion haben, das sei dahingestellt. Wer sich nun über den hier dargebotenen Frevel echauffieren möchte … die begangene Ketzerei wenigstens dem medialen Scheiterhaufen überantworten möchte, der benutze bitte für bessere Einsichten und Argumente die Kommentarfunktion. Dem verwirrten Leser wird es frommen.