Der Bundestag hat am Donnerstag mit den Stimmen von CDU/CSU, SPD und Grünen einen höheren als ursprünglich geplanten CO2-Preis beschlossen. Ab 2021 kostet der Verbrauch von Kohlenstoffdioxid im Verkehr oder für Gebäude 25 Euro pro Tonne. Ursprünglich hatte die Bundesregierung zehn Euro vorgesehen.
Allerdings hatten die Grünen, die in mehreren Bundesländern mitregieren, einen höheren Preis gefordert. Daraufhin einigten sich die Große Koalition und die Grünen im Vermittlungsausschuß von Bundesrat und Bundestag auf eine Erhöhung, die nun gesetzlich umgesetzt wurde.
Die neue Steuer verteuert Benzin, Diesel, Heizöl sowie Erdgas und soll in den kommenden Jahren schrittweise steigen. Die Regierung verfolgt nach eigenen Angaben das Ziel, fossile Brenn- und Kraftstoffe unattraktiver zu machen. Die Erlöse sollen zur Senkung der seit Jahren steigenden Umlage des Erneuerbare-Energien-Gesetzes und zur Förderung von Ökostrom eingesetzt werden. Ab 2024 soll dadurch auch eine Anhebung der Pendlerpauschale finanziert werden.
Kritik an Abzocke von FDP und AfD
Die CO2-Bepreisung war Teil des sogenannten Klimapakets der Bundesregierung. Den Grünen gingen die Pläne darin nicht weit genug. Die FDP kritisierte Teile darin als „verkappte Steuern“, wodurch sich an den Emissionen nichts ändern werde. Die AfD warf der Bundesregierung vor, die Bürger abzuzocken und die Autoindustrie in den Abgrund zu führen.
In den vergangenen Monaten hatten Automobilhersteller und Zulieferer Stellenabbauten angekündigt. Zuletzt sorgte der Bus- und LKW-Hersteller MAN für Schlagzeilen, als er bekannt gab, in Deutschland und Österreich 9.500 Arbeitsplätze zu streichen. Davon betroffen wären in der Folge auch Zulieferer.
Der Eilantrag der Psychologin Daniela Prousa gegen das Robert Koch-Institut wurde in erster Instanz abgelehnt. In der Beschwerde wendet sich ihre Anwältin Jessica Hamed nun vehement gegen die vom Gericht „an Superlative nicht zu überbietende Behauptung, dass eine Rechtsverletzung der Antragstellerin ausscheide“. Die Psychologin Daniela Prousa wandte sich Ende August in einem Eilverfahren gegen die Panikmache des Robert Koch-Instituts (RKI) an das Verwaltungsgericht Berlin. Dass die oberste staatliche Gesundheitsbehörde bei der Betrachtung des Infektionsgeschehens ausschließlich die Fallzahlen und damit verbundene kumulative Zahlen und Inzidenz – also die Zahl der Positivtests – betrachtet, konnte sie nicht nachvollziehen. Das Grundrecht umfasse den Schutz des menschlichen Körpers, teilte das Gericht mit. Das bloße Wohlbefinden, insbesondere auch das soziale Wohlbefinden, „ist hier ebenso wenig umfasst wie Gesundheit an sich gewährleistet wird“. Das Verwaltungsgericht Berlin wies in aller Deutlichkeit darauf hin: „Ein Eingriff liegt nicht bereits vor, wenn nur das psychische oder seelische Wohlbefinden betroffen ist, vielmehr muss die körperliche Unversehrtheit tangiert sein.“ Zum iTunes Podcast-Kanal: https://podcasts.apple.com/at/podcast… Zum Spotify Podcast-Kanal: https://open.spotify.com/show/277zmVd… Unsere neue Sonderausgabe über den Coronavirus (erhältlich gedruckt oder als E-Paper) finden Sie in unserem Online-Shop: https://buch.epochtimes.de/collection… Wenn Sie unsere Arbeit freiwillig unterstützen möchten, können Sie das folgendermaßen tun:
https://www.epochtimes.de/spenden-und… Vielen Dank! Wir freuen uns über rege Diskussionen, bitte achten Sie dabei auf eine angemessene Umgangsform! Beleidigungen sind nicht erwünscht. Danke. Gerne dürfen Sie unsere Videolinks teilen, in Playlists oder auf Ihrer Homepage einbetten. Bitte respektieren Sie unsere Urheberrechte. Danke sehr. —————— 💎 Folgt uns auf Facebook: https://www.facebook.com/EpochTimesWelt/ 💎 Folgt uns auf Telegram: https://t.me/epochtimesde (c) 2020 Epoch Times
Ausgerechnet in Bayern, wo sich Ministerpräsident Markus Söder (CSU) als besonderer Vorreiter bei strengen Corona-Maßnahmen sieht, regt sich Widerstand in der eigenen Verwaltung.
Denn Friedrich Pürner, Chef des Gesundheitsamtes im Kreis Aichach-Friedberg richtete heftige Kritik in Richtung der politischen Verantwortlichen.
Ein Schwabe, der gegen einen Franken schießt: Im innerbayerischen Alltag sind solche Sticheleien gang und gäbe. Dass sich ein hochrangiger Behördenchef gegen Anordnungen von oben zur wehrt setzt und dabei kein Blatt vor den Mund nimmt, ist allerdings gerade auch im traditionell eher obrigkeitstreuen Freistaat so etwas wie Neuland. Wie der Journalist Boris Reitschuster auf seinem Blog berichtet, legt sich Pürner auf Twitter aber sogar mit „lautstarken Corona-Hardlinern an“.Werbung
Amtsarzt Pürner kritisiert diverse Corona-Maßnahmen
Die Liste seiner kritischen Äußerung ist lang und deckt der Augsburger „Stadtzeitung“ zufolge das ganze Portfolio ab. So hält Pürner die angewendeten PCR-Tests für ungenau und die mit Millionen Steuer-Euros finanzierte Corona-Warn-App der Bundesregierung für nicht empfehlenswert. Und auch bei der Maskenpflicht hält er sich mit seiner Meinung alles andere als hinter dem Berg.
Pürner ist sich sicher: „Die Maske in der Öffentlichkeit und in den Schulen ist ein Symbol mit angsterzeugender Wirkung. Eine andere Wirkung hat sie nicht.“
Er kritisierte vor allem Gedankenspiele seines obersten Dienstherren Söder, eine Maskenpflicht auch im Freien einzuführen. Dem in zahlreichen TV-Talkshows hofierten SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach, der kürzlich über die Ansteckungsgefahr im sekundären Bildungsbereich sprach, warf er entgegen: „Schulen sind bei #COVID19 nicht das Problem!“
Grüne halten Aussagen für „nicht länger tragbar“
Solche unbotmäßigen Äußerungen bleiben nicht ungehört – und regen auch in der Politik auf. So fuhren die bayerischen Grünen bereits schwere Geschütze gegen den Mediziner auf. Sie halten die „öffentlichen Aussagen Pürners für nicht länger tragbar“. Diese führten nämlich zu „Unsicherheit sowie Nachlässigkeit.“
Die Gesundheitspolitische Sprecherin der grünen Landtagsfraktion, Christina Haubrich, erinnerte Pürner an seine Verantwortung für die „Sicherheit und Gesundheit der Menschen vor Ort“ und erwarten sich von ihm „mehr Weitsicht“. Sie empfiehlt Pürner daher, „strikt seine private Meinung zu seiner beruflichen Meinung zu trennen“.
Was immer darunter auch zu verstehen ist – der mutige Twitter-Rebell hatte postwendend eine passende Antwort
Grüne halten Aussagen für „nicht länger tragbar“. Meine Ausführungen führen also „zu Unsicherheit sowie Nachlässigkeit“ der Bürger. Wirklich? Sind Bürger so unmündig? Brauchen Bürger also mehr Führung?
1.828 Aufrufe•07.10.20203173TEILENSPEICHERNKatrin Kessler1040 AbonnentenABONNIERENEs gibt sehr viele gute Neuigkeiten, zum Beispiel von Professor Kingreen oder auch von Gerichten bezüglich COVID-19. Die Wahrheit rückt ungebremst an die Oberfläche. Ich selbst möchte nicht in der Haut von Herrn Drosten, Herrn Spahn oder Angela Merkel stecken. Relativ bald wird fast allen klar werden, welch dominantes eigennütziges Spiel diese Politiker offensichtlich mit uns getrieben haben.
Ach, über die 3 Hanseln muss sich doch die ReGIER-ung keine Gedanken machen. Haha. Und: Wir haben nicht zu reden, wir haben zu fordern. Wir sind der Souverän. Und: ist es nicht ein Widerspruch in sich, gegen Masken zu protestieren, diese aber während der Demo auszusetzen?R.
Epoch Times9. Oktober 2020Aktualisiert: 9. Oktober 2020 17:46
Demonstration gegen die Corona-Maßnahmen in Berlin. 29. August 2020.Foto: Omer Messinger/Getty ImagesMorgen finden eine Vielzahl bundesweiter Aktionen statt, die sich gegen die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung richten. In Berlin wird ein Schweigemarsch abgehalten. Am Samstag, 10. Oktober, findet in Berlin unter dem Motto „Wir müssen REDEN“ ein Schweigemarsch für Frieden, Freiheit und Menschenrechte statt. Der Marsch beginnt um 12.00 Uhr am Adenauerplatz in Berlin und endet an der Siegessäule. 20.000 Teilnehmer sind angemeldet.
Worüber man mit den Politikern reden müsse, wird auf der Webseite „Der Schweigemarsch“ aufgeführt. Dort heißt es unter anderem:
„Darüber, dass die Pandemie von nationaler Tragweite beendet wird – ohne Impfstoff!
Darüber, dass es mehr als 200 statt nur 2 Experten gibt, die gehört werden müssen!
Darüber, dass es reicht mit permanenten Angstkampagnen und dass wir regierungsunabhängige Wissenschaft fordern!
Darüber, dass die Drangsalierung unserer Kinder aufhört – sie brauchen Zuneigung und Verständnis statt Isolation und Abweisung!
Darüber, dass wir als Familien nicht selbstbestimmt und verantwortungsbewusst den Umgang mit alten und kranken Angehörigen regeln können!“
Auch warum der Schweigemarsch durchgeführt wird, ist auf der Webseite erläutert:
„Seit Ende März die ersten Spaziergänge auf dem Rosa-Luxemburg begannen und wir unser Demonstrationsrecht vor Gericht wieder erstritten, folgten eine Vielzahl von Demonstrationen auf Bühnen mit Reden von Menschen, die direkt von den Maßnahmen betroffen sind, sowie von Ärzten, Wissenschaftlern, Anwälten und sogar Polizisten. Wir haben unsere Sorgen so oft dargelegt! Wurden wir erhört? Nein! Wir wurden verspottet, unsere Demonstrationen wurden von den Behörden und der Polizei stark eingeschränkt bis hin zu brutalen rechtswidrigen Abbrüchen. Wir gehen den Weg des friedlichen Widerstands nun weiter. Gemeinsam, entschlossen in unser stillen Wut. Wir fordern Euch auf, uns endlich ernst zu nehmen und mit uns auf Augenhöhe zu reden.“
Der Schweigemarsch reiht sich ein in eine Vielzahl bundesweiter Aktionen. Das Ziel dessen sei, die Rückkehr zum Rechtsstaat mit rechtsstaatlichen Mitteln durchzusetzen.
Teilnehmer sollen Mund-Nasen-Bedeckung tragen
In Berlin ist es wegen der Corona-Pandemie aktuell nicht möglich, Demonstrationen mit mehr als 100 Teilnehmern ohne Maske durchzuführen. Deshalb werden die Teilnehmer des Schweigemarschs gebeten, eine Mund-Nasen-Bedeckung zu tragen und 1,5 Meter Abstand zu halten. Flaggen, Schilder, Banner, sowie Kleidung mit Parolen von Organisationen oder Vereinen sind nicht erwünscht.
Der Schweigemarsch werde ausschließlich von Menschen getragen, die sich für Freiheit, Frieden und Menschenrechte engagieren, heißt es seitens der Organisatoren. Es geht darum, dass Menschen ihr Gesicht für das, was ihnen wichtig ist, selbst zeigen. Das eigenverantwortliche Handeln jedes Einzelnen stehe im Mittelpunkt.
Alle sind eingeladen, gegen die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung auf die Straße zu gehen. Das Team hat sich, sollte es nötig sein, die juristische Unterstützung durch die Klagepaten gesichert. (so)
DSDS-Jury-Aus von Michael Wendler lässt Dieter Bohlen jubeln
Aktualisiert am 09. Oktober 2020, 12:51 Uhr
Da waren es nur noch drei: Kaum drin, hat Michael Wendler die DSDS-Jury schon wieder verlassen. Dieter Bohlen begrüßt den Ausstieg des Schlagersängers: „Die größten Probleme erledigen sich oft von selber.“
Von Bedauern keine Spur. Der „böse, böse Wendler“ sei nun weg, sagt Bohlen und zitiert im Anschluss nach eigener Angabe die Worte seiner Mutter: „Die größten Probleme erledigen sich oft von selber.“
Die traditionellen Medien sind usurpiert von Staat und Oligarchen. Sie nehmen ihre Kontrollaufgabe gegenüber den Regierungen nicht mehr wahr. Es sei denn, es geht gegen Trump, der genau diesen Zustand abstellen will. Zum Glück gibt es das Internet, dessen „Schwarmintelligenz“ schon schlimmste Kriege verhindern konnte.
Die internationale Vernetzung durch das Internet hat zur Folge, dass man sich weltweit austauschen kann. Eine Vielzahl an individuellen Recherchen wird von Millionen Freidenkern durchgeführt und so lässt sich vieles nicht mehr so verstecken, wie es vor dem Internet möglich war. Davor haben die Machthaber große Angst und folglich wird seit zwei Jahrzehnten krampfhaft versucht, das Internet unter Kontrolle zu bringen. Es ist wiederum das Netz selbst, das dem zuwider stehen versucht, mit mehr oder weniger Erfolg. Gerade in den letzten Jahren sind es die Internetgiganten selbst, die mit Löschorgien Zensur betreiben und so versuchen, unerwünschte Wahrheiten zu unterdrücken. Zum Glück ist es aber wieder die Schwarmintelligenz, die immer neue Wege findet, dieses diktatorische Verhalten zu unterlaufen.
Vom Mythos der Verschwörungstheorie
Welche Macht, welche Wirkung das Internet entfalten kann, zeigt ein Beispiel aus dem Frühjahr 2012. Die Obama-Regierung wollte mit allen Tricks einen Krieg gegen Iran vom Zaun brechen. Da tauchten im Netz „Verschwörungstheorien“ auf, dass der älteste Flugzeugträger der USA, die „USS Enterprise“, auf dem Weg in den persischen Golf sei, um dort von Israelis oder den USA selbst versenkt zu werden. Damit sollte ein „Vergeltungsangriff“ auf Iran begründet und moralisch abgesichert werden. Soweit die Verschwörungstheorie. Tatsache war, dass sich die Enterprise auf dem Weg Richtung persischer Golf befand. Tatsache ist auch, dass sie nach der im Internet weit verbreiteten Verschwörungstheorie auf halbem Weg umkehrte, um dann am 1. Dezember 2012 in ihrem Heimathafen deaktiviert zu werden. Sie wurde am 3. Februar 2017 endgültig außer Dienst gestellt und verschrottet. Das allerdings war erheblich komplizierter und kostenaufwendiger, als sie im persischen Golf zu versenken und damit einen Krieg zu beginnen. Das Netz hat eine geplante und globale Katastrophe verhindert.
Welche Macht hat das Internet also? Wie kann es auf die Politik kontrollierend einwirken? Es ist eigentlich einfach. In Kurzform geht das so: Sobald eine Verschwörungstheorie im Netz viral geht, die sich auf die Zukunft bezieht, kann diese Planung nicht mehr durchgeführt werden. Würde sie dennoch durchgeführt, wären die im Netz verbreiteten Verschwörungstheorien im Nachhinein zur geradezu hellseherischen Wahrheit geadelt oder es wäre mindestens nicht mehr bestreitbar, dass hier jemand die Wahrheit erfahren und verbreitet hat. Die Verantwortlichen könnten zur Rechenschaft gezogen werden.
Werfen wir dazu einen kurzen Blick auf die „Migrationskrise“ 2015/16. Wäre der rasante Aufstieg der AfD ohne das Internet möglich gewesen? Wäre die Kanzlerin ohne AfD und Internet in ihrem Beharren zu mäßigen gewesen, Deutschland mit noch mehr Migranten zu fluten? Die Freidenker im Netz haben bewirkt, dass da wenigstens etwas Zurückhaltung geübt werden muss. Ein weiteres Beispiel betrifft mich selbst. MH 17. Das entscheidende Bild mit den Einschüssen eines Kampfflugzeugs habe ich im Netz gefunden. Was hätte mir das ohne das Netz geholfen? Nur weil ich die Möglichkeit hatte, meine Erkenntnisse im Netz zu veröffentlichen, sind sie Millionen zugänglich geworden. Und ja, dieser Artikel ist in mehrere Sprachen übersetzt worden und viele Millionen Menschen hegen jetzt berechtigte Zweifel an den Lügengebilden, die von offizieller westlicher Seite kolportiert werden. Ich bin ein wenig stolz darauf, dass ich so der perfiden Agenda der westlichen Kriegstreiber einen Dämpfer verpassen konnte und vielleicht sogar einen geplanten Krieg verhindern, zumindest verzögern konnte. Hier der Artikel: https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/schockierende-analyse-zum-abschuss-der-malaysian-mh-17/
Die neuerlichen Maßnahmen zur Corona-Bekämpfung sind ein reines Chaos
Doch nun zur aktuellen Corona-Diktatur. Im August gingen ein Video und diverse Berichte dazu viral, dass bereits Mitte Juni der Termin für den nächsten „Lockdown“ beschlossen war – für Mitte September. Ich habe darüber berichtet. Natürlich kamen Ende September die leicht hämischen Nachfragen, wo denn jetzt der Lockdown geblieben sei. Jetzt kommt der Punkt. Der geplante Lockdown konnte nicht mehr so durchgeführt werden. Die Berichte darüber wurden ja sofort als Lügenberichte in den Systemmedien bezeichnet. Wäre der Lockdown wie berichtet gekommen, hätten die geschassten Berichte darüber sofort eine Brisanz erhalten, die das gesamte Lügengebäude der Regierung zum Einsturz gebracht hätte. Die Berichte im Netz haben die Corona-Diktatoren zu einer anderen Agenda gezwungen. Ich nenne die salopp einen „partiellen Lockdown light“.
Ein flächendeckender Lockdown, ähnlich dem im März/April, barg nach dem Vorlauf im Netz die Gefahr massivster Proteste bis hin zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen. Was läuft also stattdessen? Das Übliche, nämlich teile und herrsche. Ein kleiner lokaler Lockdown hier, Maskenpropaganda ohne Ende und ein inflationärer Umgang mit der Ausweisung von „Risikogebieten“ und angeblichen Infektionen, die keine sind, sondern nur Positivtestungen mit einem unzuverlässigen Test. Das kommt einem Lockdown sehr nahe, was die Auswirkungen betrifft. Selbst innerhalb Deutschlands kann man nicht mehr ungehindert reisen. Hotels verweigern Zimmer, wenn man aus einem Risikogebiet kommt. Wer aus einem Risikogebiet kommt, muss sich in Quarantäne begeben. Da erfreut es doch ein wenig, wenn sogar der Obergrüne Habeck in Quarantäne muss, weil er von Berlin-Mitte nach Schleswig-Holstein gefahren ist.
Dann ist da die nächste Ungereimtheit. Wie lange soll die Quarantäne dauern? Mal stehen 14 Tage im Raum, dann werden fünf Tage diskutiert und ganz ehrlich, ich weiß es auch nicht mehr. Eines ist aber sicher. Wer seine Quarantänepflicht abkürzen will, der muss mindestens zwei Corona-Tests über sich ergehen lassen. Ach ja, eine Test- oder Impfpflicht wird es nicht geben? Ist Ihnen dazu schon aufgefallen, wie sehr sich die Häuptlinge bemühen zu verkünden, dass ein neuerlicher Lockdown unbedingt verhindert werden müsse? Ebenso wie flächendeckende Schulschließungen. Wäre das genauso verlaufen, ohne die Diskussion im Netz über den geplanten Lockdown?
Es passt nichts zusammen
Man hat die Strategie verändert. Mit der Ausweisung von Risikogebieten wird Reisen unattraktiv gemacht. Selektiv. Tirol in Österreich ebenso wie Wien sind geschlossen. Spanien, Frankreich und so weiter. Betrachtet man die ganze Liste, fällt auf, dass nahezu ausschließlich Länder zu Risikogebieten erklärt worden sind, die die Aufnahme von Migranten aus dem abgefackelten Lager Moria kategorisch ablehnen. Ein Schelm, der hier Böses denkt? Immerhin ist es so, dass damit zum Beispiel Tirol keine Touristen aus Deutschland bekommt, zur sonstigen Hochzeit der Herbstferien. Wie sieht aber die Realität aus?
Ich habe ganz frische Berichte. An der Grenze zu Tirol werden überhaupt keine Kontrollen durchgeführt. Ebenso wenig wie an der tschechischen, obwohl Tschechien angeblich den Notstand ausgerufen hat. Meine Informanten berichten, dass man dort keine Masken sieht oder sonstige Corona-Einschränkungen. Sie sagen auch, dass wir hier offensichtlich belogen werden. Insgesamt ist festzustellen, dass es in der Auswirkung sehr wohl den angekündigten Lockdown gibt. Er ist nur raffiniert getarnt. Das gilt auch für die angekündigten oder bereits befohlenen Alkoholverbote, Sperrstunden – die hat es in Berlin noch nie gegeben! – und den Maskenzwang in der Öffentlichkeit, die zum Beispiel in München die Geschäfte massiv einbrechen ließen. Bei allem, was uns mit der Begründung Corona serviert wird, kann man nur sagen, es passt nichts, aber auch gar nichts zusammen.
Eben gerade hat mich noch die Nachricht erreicht, dass die deutsche Botschaft in Wien Reisewillige zum Lügen ermuntert. Auf die Anfrage, was man denn als Wiener machen solle, wenn man zur Eröffnungsfeier des neuen Flughafens in Berlin anreisen wolle und nicht in Quarantäne eingesperrt werden will, wurde der Rat erteilt, man solle behaupten, man wäre nur auf der Durchreise oder käme aus dem Burgenland, nicht aus Wien. Da konnte das Maasmännchen offensichtlich nicht einmal seine eigenen Beamten davon überzeugen, dass der Corona-Irrsinn irgendwie sinnvoll ist.
Die Verschwörungstheorie ist eine variable Größe
Bei der Aufarbeitung der Historie leistet das Internet gute Dienste, bleibt aber weitgehend wirkungslos, abgesehen davon, dass immer mehr Menschen aufwachen und die vorgeschriebene Geschichte hinterfragen. Werden aber Pläne aufgedeckt, die die Zukunft in einer Weise beeinflussen werden, die fatal ausgehen könnten, dann ist das Netz ein mächtiges Korrektiv. Wenn derartige Pläne aufgedeckt werden, können sie zwar als Verschwörungstheorien abgekanzelt werden, aber damit sind sie auch nicht mehr durchführbar. Würden sie dennoch durchgeführt, würden sie die Verschwörungstheorie zur Realität erklären und alle in Erklärungsnot bringen, die das als Verschwörungstheorie bezeichnet hatten.
So halte ich es für wichtig, selbst die manchmal absurdesten Vorhersagen weiterzureichen, denn das ist die eigentliche Macht des Internet. Mit jeder kommunizierten Verschwörungstheorie, die die Zukunft betrifft, macht man es unmöglich, dass genau das durchgeführt wird. Zumindest müssen sich dann die Planer damit beschäftigen, wie sie ihren Plan doch noch irgendwie auf die Reihe kriegen, damit es nicht zu offensichtlich ist und zumeist ist es dann nicht mehr ganz so schlimm. Manchmal muss es ganz abgeblasen werden, siehe der Flugzeugträger „USS Enterprise“ und allein das zeigt auf, welche Macht das Internet bieten kann und warum die Kontrolle darüber so sehr von den Machthabern betrieben wird.
—————-
Werfen wir dazu einen Blick auf die in Deutschland befohlene Geschichtsschreibung. Lange wurde jeder als „Geschichtsrevisionist“ oder „Verschwörungstheoretiker“ verurteilt, der infrage stellte, dass dem Deutschen Reich die Alleinschuld am Ersten Weltkrieg angelastet werden muss. Mit meinem Werk „England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert“ habe ich das als einer der Ersten widerlegt. England wollte, ja brauchte, diesen Krieg und hat ihn orchestriert. Es war dann der Australier Christofer Clark, der vorsichtig in die dieselbe Richtung ging und dafür nur in Deutschland heftig angegriffen wurde. Mittlerweile sind es viele, die mit ihren Forschungen nachweisen, dass der deutsche Kaiser Wilhelm II diesen Schicksalskrieg bis zur letzten Minute verhindern wollte. Die Briten ließen ihm keine Chance. Der beste dieser Historiker ist Reinhard Leube. Er beweist alle Thesen, die ich in meinem Werk vorgestellt habe, mit einer erdrückenden Fülle an Quellen. Nicht nur das. Seine Werke lesen sich flüssig und spannend. Gerade heute ist sein fünfter Band aus der Druckerei gekommen: „Katz und Maus Spiele“. Es beweist unter anderem eine alte „Verschwörungstheorie“, dass Hitler mit seinem Angriff Stalin nur um Tage zuvorgekommen ist.
Wir empfehlen allen, die an der wahren Geschichte des 20. Jahrhunderts interessiert sind, für den Überblick das Werk „England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert“ und danach alle fünf Werke von Reinhard Leube, der unter anderem auch belegt, dass es in Deutschland von Anfang an mehr Widerstand gegeben hat, als Stauffenberg, Elser und Scholl. Alle Werke sind erhältlich im Buchhandel oder besser gehen Sie einfach auf anderweltverlag.com und informieren sich dort.
Verfügung über anderer Leute Körper, das ist Spahns Leidenschaft. Der Gesundheitsminister will die Gesichter der Deutschen nicht mehr sehen: Für ein paar Milliarden Euro hat er Masken bestellen lassen, die Millionen Deutsche unkenntlich machen sollen. Wer Spahns Gesicht sieht, ahnt: Er weiß, wie hässlich er ist, und er projiziert seine verständlichen Ängste auf den Rest der Welt. Da kommt der Virus als Vorwand gerade Recht. Zudem hofft der Karrierist Spahn, dass mit einer harten Virus-Politik seine Chancen, der Nachfolger von Angela Merkel zu werden, einfach besser sind. Er will den Abstand zu seinen Konkurrenten vergrößern. „Social Distancing“ ist auch hier gesund für seinen politischen Erfolg. Nur einmal, in einem Aufzug im Gießener Uni-Klinikum, fuhr er dicht gedrängt mit dem hessischen Ministerpräsidenten und vielen anderen, natürlich nach oben. Das Foto wurde bekannt, bekannt auch, dass Spahn kein Bussgeld gezahlt hat, obwohl die von ihm diktierten 1,5 Meter Mindestabstand nicht gewahrt wurden.
Villa für ein paar Millionen
Spahn nimmt gern Geld ein, vom privaten Geld ausgeben hält er nicht viel. So muss er an das Geld gekommen sein, eine Villa für ein paar Millionen im Berliner Nobel-Vorort Dahlem zu kaufen. Wieviele Millionen? Das soll die Öffentlichkeit nicht wissen. Um die öffentliche Debatte über sein beträchtliches Vermögen zu verhindern, schickt der Herr Minister seinen Anwalt durch die Gegend. Der schaffte es, beim Landgericht Hamburg durchzusetzen, dass die genaue Nennung von Kaufpreis, Darlehen und Grundschuld der Spahn-Villa die Rechte des Betroffenen verletze. Ende der Debatte. Wie man in Deutschland nicht mehr offen verschiedene Meinungen über Corona diskutieren kann, so darf über die Finanzen des faktischen Pharma-Agenten Spahn nicht mehr öffentlich diskutiert werden. Immerhin wurde bekannt, dass Spahn einen Kredit für den Villen-Kauf aufgenommen hat. Ausgerechnet bei der Sparkasse, bei der er mal im Verwaltungsrat saß. Ausgerechnet bei einer Anstalt des öffentlichen Rechts, in deren Leitung jetzt Parteifreunde des Spahn im Verwaltungsrat sitzen: Die CDU-Landräte Christian Schulze Pellengahr und Kai Zwicker. Bei Sparkassen wird mit Steuergeldern gewirtschaftet. Wann wird die Öffentlichkeit informiert, mit deren Geld dort jongliert wird, zu welchen Konditionen Spahn seinen Kredit bekommen hat?
Maulkorb für die Medien
Man schweigt in Deutschland: Über abweichende Meinungen zum Corona-Thema ebenso wie zum erstaunlichen Politiker-Reichtum und seinen Umständen. Hinter den Masken ist das Leben ärmer geworden. Reicher wurde der Herr der Viren. Und während das einfache Volk mit einem gewöhnlichen Mund-Nasen-Schutz ruhig gestellt wird, musste der Maulkorb für die Medien in diesem Fall vom Landgericht Hamburg gefertigt werden.(Visited 156 times, 38 visits today)
Wer aus einem Corona-Risikogebiet kommt und in einem deutschen Hotel übernachten will, bekommt in Zukunft an den meisten Orten Deutschlands Probleme. Die Bundesländer haben ein Beherbergungsverbot für Urlauber aus inländischen Corona-Risikogebieten beschlossen! Zu den Risikogebieten zählen Landkreise, in denen es in den vergangenen sieben Tagen mehr als 50 Corona-Neuinfektionen je 100 000 Einwohner gab.
Förderale Republik freies Deutschland - RfD (kurz: Deutsche Förderation): JA | U.S.A.-, ISRAEL- Vertragskolonie und BRD- operative Holdingfirmenverwaltung (BUND): NEIN
Wer sich nicht mit Politik befasst, hat die politische Parteinahme, die er sich sparen möchte, bereits vollzogen: Er dient der herrschenden Partei. (Max Frisch )
Gegen den Strom 