Bundesregierung: Bürger sollen Lebensmittel und Bargeld bunkern

Die Bundesregierung fordert die Bürger auf, einen Lebensmittelvorrat für zehn Tage anzulegen. Dies soll für den Krisen-Fall dienen, von dem man nicht weiß, ob es sich um den Ausbruch eines Krieges oder einen Finanz-Crash handelt. Die Bundesregierung sorgt sich auch um die eigene Sicherheit.

Bundeskanzlerin Angela Merkel in Berlin. (Foto: dpa)

Bundeskanzlerin Angela Merkel in Berlin. (Foto: dpa)

Die Nachrichtenagentur AFP meldet am Sonntag um 9:13 Uhr:

Zum ersten Mal seit dem Ende des Kalten Krieges will die Bundesregierung die Bevölkerung einem Bericht zufolge wieder zum Anlegen von Vorräten animieren, damit sie sich im Fall einer Katastrophe oder eines bewaffneten Angriffs vorübergehend selbst versorgen kann. „Die Bevölkerung wird angehalten, einen individuellen Vorrat an Lebensmitteln von zehn Tagen vorzuhalten“, zitierte die „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“ aus einem Konzept für die zivile Verteidigung, das die Regierung am Mittwoch beschließen wolle.

Dem Bericht zufolge soll die Bevölkerung im Notfall zum Selbstschutz fähig sein, bevor staatliche Maßnahmen anlaufen, um eine ausreichende Versorgung mit Lebensmitteln, Wasser, Energie und Bargeld sicherzustellen. Daher solle die Bevölkerung auch angehalten werden, zur Erstversorgung für einen Zeitraum von fünf Tagen je zwei Liter Trinkwasser pro Person und Tag vorzuhalten, heiße es in dem vom Bundesinnenministerium erarbeiteten Text.

Laut „FAS“ handelt es sich um die erste Strategie zur zivilen Verteidigung seit dem Ende des Kalten Krieges 1989. Sie war 2012 vom Haushaltsausschuss des Bundestages in Auftrag gegeben worden. In dem 69 Seiten langen Konzept heiße es, „dass ein Angriff auf das Territorium Deutschlands, der eine konventionelle Landesverteidigung erfordert, unwahrscheinlich“ sei. Dennoch sei es nötig, „sich trotzdem auf eine solche, für die Zukunft nicht grundsätzlich auszuschließende existenzbedrohende Entwicklung angemessen vorzubereiten“.

Interessant: Die FAZ berichtet in diesem Zusammenhang, dass sich dieBundesregierung auch Gedanken über ihre eigene Sicherheit macht. Die Zeitung schreibt, dass in dem Papier wörtlich stehe: „Für den Fall der Aufgabe des Dienstsitzes sind Vorkehrungen zu treffen, um die Aufgabenwahrnehmung einer Behörde an einen anderen, geschützteren Platz (Ausweichsitz) verlagern zu können.“

Es ist unklar, ob diese Vorbereitungen mit einem möglichen Kriegsfall zu tun haben. Die Bundesregierung hat erst kürzlich ihre Militär-Strategie verändert und betrachtet Russland als Feind. Die Nato hält einen Angriff Russlands auf das Nato-Territorium für möglich. Daher will die Nato die USA und die EU auch außerhalb des eigenen Territoriums verteidigen. Die Nachrichtenagentur Reuters schreibt, dass in dem Konzept „die Notwendigkeit eines verlässlichen Alarmsystems, eines besseren baulichen Schutzes von Gebäuden und ausreichender Kapazitäten im Gesundheitssystem erörtert“ würde. Reuters weiter: „Die zivile Unterstützung der Streitkräfte solle wieder zu einer Priorität werden. Dazu gehörten Eingriffe in die Verkehrslenkung, wenn die Bundeswehr Kampfverbände verlegen muss.“

Der Hinweis mit dem Bargeld könnte allerdings auch auf einen möglichen Banken-Krach schließen lassen. Nach dem jüngsten Stresstest der EZB scheint dies allerdings kein unmittelbar bevorstehendes Ereignis zu sein. Allerdings wurden im Stresstest wichtige Parameter wie die niedrigen Zinsen nicht berücksichtigt, weshalb der Test nach Einschätzung des ehemaligen EZB-Chefvolkswirts Jürgen Stark nur bedingt aussagekräftig ist.

Die Maßnahme könnte aber auch im Zusammenhang mit derVerschärfung der allgemeinen polizeistaatlichen Maßnahmen stehen, die die Bundesregierung in den kommenden Wochen auf den Weg bringen möchte. Der offizielle Grund für diese Maßnahme ist eine verschärfte Terror-Lage, die die Bundesregierung zu erkennen glaubt. Durch den Krieg in Syrien und die Destabilisierung des Irak und Libyens ist die Sicherheitslage in Europa angespannt. Die Allianz des Westens und der Golfstaaten ist durch das Eingreifen Russlands in die Defensive geraten. Am Wochenende haben sich die Spannungen verschärft. Die US-Luftwaffe ist in erhöhter Alarmbereitschaft. Die Töne gegen Russland wurden erneut verschärft, zuletzt von einem ehemaligen CIA-Direktor, der für Hillary Clinton im Wahlkampf agiert. 

Ein Sprecher des Bundesinnenministeriums wollte sich laut AFP zu den Inhalten des Konzepts nicht äußern. Er verwies auf eine geplante Pressekonferenz von Ressortchef Thomas de Maizière und dem Präsidenten des Bundesamts für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, Christoph Unger, am Mittwochnachmittag.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/

Böses Zeichen für USA? Blitz trifft Freiheitsstaue direkt am Kopf – VIDEO

10:59 20.08.2016(aktualisiert 16:14 20.08.2016)

Gestern hat Amerikas Wahrzeichen – die Freiheitsstaue – einen mächtigen Blitzeinschlag abbekommen. Die derzeit im Internet verbreiteten Aufnahmen von dem Ausbruch der Naturgewalten machen die Runde.

„Schlag gegen US-Imperium“: Blitz donnert in Empire State Building – VIDEO

https://t.co/XrXlaURDpx

Das Video hat das US-Portal „Breaking911“ auf Twitter veröffentlicht. Es ist zu sehen, wie ein heftiger Blitzschlag die ganze Statue durchdringt: von der Fackel in der ausgestreckten Hand bis in das Fundament. Ein weiterer Blitze traf genau den Kopf der Statue.

Es wird unter anderem berichtet, dass bei dem Vorfall niemand zu Schaden gekommen sei. Die Staue selbst, die Freiheit und Demokratie symbolisiert, soll auch nicht beschädigt worden sein.

http://de.sputniknews.com/

 

Wahrheit und Information über den Putsch in der Türkei

Hamid Beheschti حميد بهشتي

Was ist die wahre Geschichte hinter dem kürzlichen Putschversuch in der Türkei? Dass ein Staatsmann im „Nahen Osten“ sich unabhängig von den Erwartungen im Westen verhält, gefällt gewissen Kreisen in Europa nicht. Daher versuchen sie eine Stimmung des öffentlichen Drucks  auf Erdogan zu erzeugen.

Informationen über den Putsch sind wie üblich subjektiv. Kein Journalist kann behaupten, sein Vorwissen und seine Erwartungen aus seinen Darstellungen herauszuhalten. Daran knüpft er und so entstanden unterschiedliche Informationen über den Putsch. Dazu kommt, dass sich jeder Journalist anderen Quellen bedient. Einer hat beste Beziehungen zur Waffenlobby und zu Militärkreisen. Der zweite steht den Grünen im Bundestag und im Europaparlament nahe und der Dritte sympathisiert mit gestärkten Nationalisten in Deutschland und Europa. So entstanden Berichte, die mal die Putschisten als Dilettanten bezeichneten, da sie den Putsch nicht gut vorbereitet hätten und andere, die ihre Solidarität mit kurdischen Gruppen zeigten und wieder andere, die den Einfluss auf  die Flüchtlingsbewegung nach Deutschland und Europa fokussierten.

Handeln mit Informationen

Was man am wenigsten erwarten kann, sind unparteiische Berichte, die treffend die Ereignisse des Putsches tatsachengetreu reflektieren. Alle sind sich bewusst, dass die Öffentlichkeit wissen möchte, was sich tatsächlich in der Türkei abgespielt hat. Jeder, ob Journalist oder Medium, will seinen Bericht wie eine Ware behandeln. Und wenn ein Dritter eine schon veröffentlichte Information wahrheitsnah findet und weiter veröffentlichen möchte, ist er gezwungen, die entsprechenden Rechte zu erwerben oder zumindest seine Quelle zu erwähnen, was allerdings selbstverständlich ist. Worauf am wenigsten Wert gelegt wird, ist dem Interesse und dem Informationsrecht der Öffentlichkeit zu entsprechen und die wahren Hintergründe des türkischen Putsches möglichst breit allen zugänglich zu machen.

Der Zugang                     

Der Putsch entstand nicht aus heiterem Himmel. Gewiss gab es Interessen, Erdogan wegzuputschen. Das Nachspüren der Interessen der Putschisten führt uns zu verschiedenen Interpretationen. Der eine sieht Kemalisten hinter dem Militärputsch und der andere gewisse westliche Kreise, die am liebsten eine ihnen unterwürfige Regierung in der Türkei an der Macht sehen würden. Die Frage ist: Woran soll man sich am ehesten orientieren, um sich bei einer so getarnten Aktion, wie dem Pusch, dem wahren Kern des Geschehens zu nähern und aus den Tatsachen heraus, die rote Linie zu finden?

Dadurch, dass man Tabus der eigenen Sichtweise zur Seite schiebt und den auf tauchenden Fragen nachgeht. Und dadurch, dass man sich aus der medial produzierter Atmosphäre befreit und versucht, autonom zu denken.

Wenn wir die Ereignisse während des Putsches verfolgen und die vorherigen Staatsstreiche in der Türkei betrachten, sehen wir folgendes:

Nach dem 2. Weltkrieg haben sich in der Türkei mehrere Staatsstreiche ereignet, worin halbdunkle Interessen gewirkt haben (Siehe das Video).

Die Türkei stand sehr stark unter dem US-amerikanischen Einfluss. Die vorherigen Staatsstreiche liefen nicht ohne die Mitwirkung amerikanischer Spionagenetze. Diese Tatsache ist gut dokumentiert. Die geheime Einflussnahme war gestartet, um der Intervention der Sowjetunion in Italien, Griechenland und anderen Staaten entgegenzuwirken. Sie lief unter der Bezeichnung „Operation Gladio“. Nach dem Zerfall der UDSSR sind einige Berichte in europäische Medien veröffentlicht worden, die jeden Zweifel hierüber beseitigen 1. Die türkische Version der Operation Gladio heißt „Ergenekon“.

Was den Verdacht über die Einflussnahme der US-amerikanischen Geheimdienste und Ergenekon auf den Putsch verstärkt, ist die Tatsache, dass die Kampfjets, die das türkische Parlamentsgebäude und das Ferienhotel Erdogans in Marmaris bombardierten, von der NATO- Luftwaffenbase Incirlik in der Nähe der Stadt Adana kamen, die dem US-amerikanischen Militärbefehl untersteht.

Das Weiterbestehen von Ergenekon in der Türkei, das immer noch als aktiv gilt, hat nach dem Putsch die türkische Regierung auf jede organisierte Opposition im Land , die mit  den USA in Verbindung steht, aufmerksam gemacht. Dass Erdogan prompt nach dem Putsch die Gülenbewegung dafür verantwortlich gemacht hat, kann damit in Verbindung stehen. In wieweit die Gülenbewegung in Verbindung mit Ergenekon steht, muss noch geklärt werden. Was allerdings klar ist, ist die Lehre aus dem CIA-Putsch gegen den damaligen iranischen Ministerpräsidenten Mossadegh 1953 und die Lehre aus dem Putsch gegen dem ägyptischen Präsidenten Morsi 2013. Genauso lehrreich ist der Putsch von Sowjetagenten in Afghanistan gegen den Präsidenten Daoud Khan 1978, der das Land in den Krieg stürzte und der Bevölkerung seit 37 Jahren Kriegszustand und Vertreibung bescherte.

In der Zeit nach dem misslungenen Staatsstreich in der Türkei sieht sich die türkische Regierung veranlasst, jede organisierte Opposition im Land zu kontrollieren, was für die Demokratie dort kontraproduktiv ist. Die größte Oppositionsgruppe außer  der PKK ist die Gülenbewegung, auch wenn sie sich nicht als Opposition ausgibt. Vielleicht besteht der „Plan B“ der Initiatoren des Putsches genau darin, dass sich die Regierung Erdogans veranlasst sieht, die Opposition stark zu kontrollieren und dadurch Unzufriedenheit zu stiften. Unter diesen Umständen bewirkt die westliche Einflussnahme durch die Erhöhung des öffentlichen Drucks die breite westliche Unterstützung jeglicher Opposition in der Türkei. Dies erhöht die innere Spannung dort. Das führt dazu, dass die türkische Regierung, die bislang versucht hat, die traditionellen Umgangsformen mit der Demokratie zusammenzubringen, immer mehr unter Druck gerät. Vielleicht soll durch den Plan B die Vereinbarung von Demokratie mit den islamischen Traditionen torpediert werden.

Der Ausweg

Die Türkei ist nicht das einzige Land, das unter der Kluft zwischen dem extremen Laizismus und verschiedenen Schattierungen des Islam leidet. Die Vertiefung dieser Kluft durch eurozentristische Medienarbeit erhöht den öffentlichen Druck auf die türkische Regierung, damit sie sich dem westlichen Diktat beugt. Der Ausweg für die Türkei liegt in der Hinwendung zum wahren gegenseitigen Respekt unter den verschiedenen Strömungen und Gruppen und in ihrem Umgang mit der Regierung und das ist nichts anderes als eine nationale Befriedung. Die Tatsache, dass in der Nacht des Putsches das wachsame und willensstarke türkische Volk mit dem Allahu-Akbar-Ruf aus den Moscheen zur Unterstützung der Regierung eilte und das Scheitern des Putsches herbeiführte, zeigt, dass die Abwendung der Gefahr einer Militärdiktatur und einer eventuellen späteren Besatzung des Landes durch fremde Mächte in der nationalen Versöhnung liegt.

Note

 1 – S. Daniele Ganser, NATO-Geheimarmeen in Europa: Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung. Orell Füssli, Zürich 2008

http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=18569

Ablehnung der Mainstreampresse wächst unaufhaltsam weiter

Foto: https://www.contra-magazin.com

Bereits im ersten Quartal des Jahres 2016 war ein deutlicher Rückgang der Konformistenpresse registriert worden. So gingen dort schon 13 Prozent weiniger gedruckte Presseerzeugnisse über den Ladentisch. Die meisten Verluste mußte dabei die Springerpresse hinnehmen.

Ähnlich sieht es auch im zweiten Quartal aus, wie vor einigen Tagen in der Onlineausgabe des staatskritischen Monatsmagazins „Compact“ zu lesen ist. Denn Berlins vormals größte Tageszeitung „BZ“ – noch in den 90igern gingen 300.000 Exemplare über den Ladentisch – ist im letzten Quartal noch einmal um 9,2 gesunken. Damit wechseln derzeit nur noch 92.147 Exemplare der Springer-Zeitung den Besitzer. Gravierender sieht der Rückgang beim „Tagesspiegel aus. Denn hier war im letzten Quartal ein Rückgang von sage und schreibe 10,5 Prozent zu verzeichnen. Was einem Verlust von 100.000 Exemplaren gleicht.

Auch das ehemalige SED-Blättchen „Berliner Zeitung“ mußte enorme Einbußen hinnehmen. Derzeit muß es mit 78,861 Exemplaren täglich auskommen. Zur früheren Auflagenzahl entspricht es einem Minus von 12,5 %. Noch geringer fällt die Auflagenzahl beim ehemaligen Springerblatt „Berliner Morgenpost“ aus. Hier gehen täglich nur noch 62.029 Zeitungen heraus.

Bei der desaströsen Berichterstattung dürften die Rückgänge der Auflagen wenig verwundern. Wenn die Mainstreampresse der Meinung ist, weiterhin die Bürger im Sinne der „Political Correctness“ erziehen zu müssen und unbequeme Informationen vorenthalten, ist eine Abkehr von solch einer Presse durchaus nachvollziehbar.

Die Leser wollen selbst entscheiden dürfen, ob sie Putin für gefährlich halten, oder in Obama einen Friedensengel sehen. Ebenso sollte es ihrer Entscheidung obliegen, ob sie die Flüchtlingspolitik von Frau Merkel ablehnen, ohne, daß gleich der moralische Zeigefinger auf sie gerichtet wird. Wenn die „etablierten“ Medien nicht noch mehr Einbußen einfahren wollen, wäre es an der Zeit, sich wirklich auf das wertfreie Vermitteln von Informationen zu beschränken, oder wenigstens vielfältige Meinungen zuzulassen.

http://preussischer-anzeiger.de/

ZDF gackert mit den Mördern von Aleppo (Video)

Die Gack-Lüge von Aleppo

Hartmut Beyerl

Veröffentlicht am 19.08.2016

ZDF und Uli Gack verbreiten Videomaterial der Terroristen und zeigen den selben Mann der zu den Halsabschneidern gehört und mutmaßlich die Enthauptung filmte, als „Aktivisten und Fotojournalisten“. Er heißt Mahmoud Raslan. Mehr Info dazu im Beitrag auf http://hinter-der-fichte.blogspot.de/…

Hier der Beitrag dazu von http://hinter-der-fichte.blogspot.de

ZDF gackert mit den Mördern von Aleppo

Das ZDF ist sich für keine schmutzige Propaganda zu schade, doch Fake-Videos überführter islamistischer Halsabschneider zu promoten ist eine neue Dimension.

Uli Gacks ZDF-Propaganda für die Halsabschneider

Rußland bläst in Aleppo den vom Westen geschaffenen Terroristen das Lebenslicht aus und zeigt den okkupierten Völkern zugleich wer – im Gegensatz zu den Scheinangriffen der USA – wirklich effektiv und vernichtend gegen den Terror vorgeht.
Der Westen gerät nun in Panik und braucht dringend eine Verschnaufpause für seine Killer. Die Verlogenheit und Heuchelei der Terrorpaten aus Washington, Brüssel und Berlin stinkt zum Himmel. Und mit Terrorpaten meine ich nicht nur eine verrottete Politikerkaste in Diensten des Militärisch-Industriellen-Komplexes, sondern auch die oben schwimmende, moralisch verkommene Schriftleiter-Schicht; und was im Brackwasser immer oben schwimmt weiß man ja.
Das ZDF zeigt bis heute Morgen irgendwelche Kinder die von den „Rebellen“ in die Kamera gehalten werden; absichtlich die Propagandaabsicht der Halsabschneider unterstützend. Journalismus wäre, hier die Frage zu stellen, wieso die Zivilisten nicht aus Ost-Aleppo rausdürfen, obwohl es Korridore gab. Weil es bei den Terroristen so schön ist und wegen der guten Versorgung?

Unsere Terroristen sind „Aktivisten“
Deutschland unterstützt seit Jahren die Terroristen und ist stolz drauf.

Der SPIEGEL, ein Blatt das in Stil, politischer Liebedienerei und Russophobie dem Völkischen Beobachter alle Ehre macht, macht die Nachfolger der 9/11-Al Kaida sogar zum Hoffnungsträger. Wirklich!

Jetzt brauchen die Irren in Washington einen Freibrief, Syrien zu überfallen und von M. Albright, Bush, Obama oder Killary Clinton geschaffenen Massenmördern zu Hilfe zu kommen. Da greift die Bagage von Washington bis Mainz und Hamburg in die ekligste Mottenkiste und kreiert etwas das so nach Brutkastenlüge stinkt, daß einem schlecht wird: Kinder in Aleppo, die von der Islamisten-USA-Organisation „White Helmets“ vorgeführt werden. Schlecht geschminkt, um es gleich vorweg zu nehmen.

 
Gack und Fake
Gestern abend verbreitet Uli Gack, wie alle Medien des US-Imperiums (wo könnte es anders sein?) im ZDF skrupellos dieses – ganz offensichtlich von Terroristen verfasste – Propaganda-Märchen. Der open minded Zuschauer sieht sofort, daß hier etwas nicht stimmt. Den „Qualitätsjournalisten“ ist das egal. Sie senden diese unverhohlene

Terropropaganda. Gack bringt keine Fakten, das Blondchen Hallweg im Studio nennt das „Information“.
Doch der Reihe nach. Ich saß gerade an diesem Artikel über das dämliche Gegacker als schon dieser Beitrag bei Moon of Alabama erschien. Lassen Sie mich deshalb daraus zitieren.
„Der verwundete Junge im orangen Sitz – eine neue gestellte Szene der Weißen Helme.
Dieses Bild macht die Runde in westlichen Medien zusammen mit einer rührseligen Story von “Aktivisten” in einem Viertel des Al-Qaeda okkupierten Ost-Aleppo.

Ein scheinbar verletzter Junge sitzt still in einem brandneuen, gut ausgestatteten Rettungswagen. An einer Stelle berührt er etwas das wie eine Wunde aussieht, er zeigt keine Schmerzreaktion. Das zweiminütige Video (auch hier), aus dem das Foto stammt, zeigt wie der Junge aus dem Dunkel zu jemandem in einer Rettungsweste gereicht wird und zum Rettungswagen getragen wird. Dort sitzt er still und allein, während verschiedenene Leute Fotos von ihm machen…… Das soll die Story sein: Mahmoud Raslan, ein Fotojournalist, der das Foto gemacht hat, sagte Associated Press, daß Retter und Journalisten versuchten dem Kind zu helfen…. Die Internetsuche nach „Mahmoud Raslan“, dem angeblichen Fotojournalisten, zeigt aber keine anderen Fotos oder Videos zu diesem Namen. … Im Hintergrund ist jemand mit einem weißen Helm und einem T-Shirt der von USA/Großbritannien finanzierten „White Helmets“ Propagandagruppe. Ein lebhafter verwundeter Mann geht in Richtung Rettungswagen. Wie der Junge scheint auch der Mann oben am Kopf verletzt zu sein., aber er hat wie der Junge keine Blutungen. Da ist eine rote Substanz im Gesicht, aber kein Blut läuft. Das ist erstaunlich. … Wie WebMD feststellt: Leichtere Verletzungen am Kopf bluten oft heftig, weil Kopf und Gesicht viele Blutgefäße unter der Oberfläche der Haut haben. Die Menge an Blut stimmt nicht mit den Verletzungen überein,. Es gibt auch keine Verbände die das Blut gestoppt haben könnten. (Das würde ja auch nicht so dramatisch aussehen. HB) Vergleiche das mit diesem kürzlichen Bild eines Jungen – und die Menge an Blut – aus West-Aleppo (Keine westlichen Medien haben diesen Jungen und sein Leiden gezeigt. Er ist halt nicht auf „unserer Seite“.) … Dass sich niemand um den Jungen kümmert, seine fehlende Schmerzreaktion als er die Wunde berührt, und die ganzen Umstände des Videos lassen mich glauben, es ist gestellt.“

Diese Banditen schlagen sich auf der Nobel-Webseite für den Friedensnobelpreis vorund nennen sich „Helden für den Frieden“. Keine Satire! Was dem Drohnen- und Guantanamo-Killer-Obama recht ist, das soll seinen Killern in Aleppo nur billig sein.
Gack, Sie wissen was Sie tun – grausame Mörder decken
Und das ist der endgültige Beweis dafür mit wem sich ZDF und Gack gemein machen.Mit Leuten die Kindern die Köpfe abschneiden. Unter dieser Bedrohung würde jeder ein solches Gesicht machen wie der Junge im „Rettungswagen“. Es erinnert an genau das jenes Jungen bevor ihm von den gleichen Leuten die Kehle durch- und der Kopf abgeschnitten wurde.
Der Typ M. Raslan (blaues Stirnband, blaues T-Shirt) der offensichtlich damals die Kinder-Enthauptung gefilmt hatte, ist auch hier als Protagonist genau zur rechten Zeit vor Ort. Eindeutiger geht es nicht. Gack wagt es übrigens in dem Zusammenhang von „Rebellen“ zu sprechen.

Auf Twitter (Bild oben) sehen wir:
„Das Hemd für jeden Anlass. Wenn Du Dich mit Leuten rumtreibst, die Kindern den Kopf abschneiden und wenn Du ein Kinderrechte-Aktivist bist.“
Der Bandit hatte offenbar die Enthauptung gefilmt. (Kind vor der Enthauptung re. oben verpixelt.) Der Terror-„Fotograf“ (links, blaues Stirnband), sogar im gleichen Hemd, vom ZDF als „Aktivist“ präsentiert.
Was sind also solche Videos wert?! Wer verbreitet so etwas als Nachrichten zur prime time, ohne den zahlenden Menschen zu sagen wer die Darsteller und Quellen sind?! Lügner, Fanatiker, Parteisoldaten, Provokateure, Geheimdienstleute. Was davon Gack und Hallweg sind? Bild Dir Deine Meinung.

Deutschland und Österreich: FLÜCHTLINGE SOLLEN 1€-JOBBER WERDEN | MERKEL MUSS WEG und1 Euro Job zur Integration – Sebastian Kurz – Zib2

 Veröffentlicht am 19.08.2016

►ZERBERSTER ABONNIEREN: http://goo.gl/k4vt9I
►ZERBERSTER ZOCKT ABONNIEREN: http://goo.gl/stqLQF
►ZERBERSTER UNTERSTÜTZEN: https://goo.gl/f7ZdUu ►EMAIL: Wichtig@Zerberster.org

LINKS ZU DEN ARTIKELN:

http://kurier.at/politik/inland/ausse…

http://derstandard.at/2000043010224/K…

http://www.gmx.at/magazine/politik/fl…

AustriaOccupy

Veröffentlicht am 18.08.2016

Verbot von Vollverschleierung – Diskussion um Integrationsgesetz
Die ÖVP, namentlich Sebastian Kurz, fährt seit Tagen eine hohe Schlagzahl zum brisanten Dauerthema Integration. Zwei Tage nach der Präsentation des Integrationsberichtes legte der jetzt nach – mit einem Vorschlag für ein neues Integrationsgesetz.
18-8-2016
Tags: Asylpolitik, arbeitslose Flüchtlinge – Vollverschleierung Burka – Niqab Gesichtsschleier – gemeinnützige Tätigkeiten

52 Prozent der Hartz IV Aufstocker sind Fachkräfte

18.08.2016

Weit verbreitet ist das Bild von sogenannten „Hartz IV Aufstockern“, die aufgrund einer geringen Qualifikation ein geringes Entgeld bekommen und deshalb mit Hartz IV Leistungen aufstocken müssen, um über das Existenzminimum zu kommen. Eine interne Auswertung der Bundesagentur für Arbeit zeichnet ein vollkommen anderes Bild.

Demnach hat jeder Zweite Aufstocker (52 Prozent) ein Fachausbildung absolviert. Viele Betroffene sind laut BA-Angaben zur Teilzeit gezwungen, weil sie z.B. Alleinerziehend sind oder keine andere passende Stelle finden. Nach Einführung des Minestlohn ist die Zahl der Aufstocker nur geringfügig auf 998.000 (2015 vs. 2014) gesunken.

Die meisten Arbeitnehmer, die mit Hartz IV aufstocken müssen, arbeiten im im Lebensmittel- und Gastgewerbe, in der Logistik (jeweils 15 Prozent), im Reinigungswesen und im Einzelhandel (jeweils 14 Prozent). Sabine Zimmermann (Die Linke) mahnte, „gerade in diesen Branchen arbeiten viele Teilzeit, die eigentlich Vollzeit arbeiten wollen“ (sb)

Firmenverbund BRD: Täuschung, Lügen und Manipulation

titelbild-besatzung

Stellen Sie sich einmal folgendes Land vor: In diesem Land herrscht eiserne Diktatur und eine unglaublich hohe Korruption.

Menschen werden, ohne Rechtsgrundlage, ausgeplündert. Kinder werden bereits in der Schule so manipuliert, dass sie später wie in einer Matrix leben. Eltern die dies verhindern wollen und ihre Kinder nicht in diese Hirnwaschmaschinen geben werden eingesperrt und die Kinder werden ihnen weggenommen. Eigentum wird ohne Rechtsgrundlage gepfändet.

Wer sich dagegen wehrt wird ebenfalls eingesperrt. Die Menschen werden abgehört und alles wird aufgezeichnet. All dies und noch viel mehr wird ausgeführt von einem großen Firmenverbund. Eine Regierung existiert in diesem Land nicht. Wer dies offen anspricht oder veröffentlicht wird verfolgt, denunziert und oft auch, unter konstruierten Vorwürfen, weggesperrt, oft auch in Psychiatrien.

Würden Sie in diesem Land leben wollen? Nein? Nun, Sie tun es jedoch, denn dieses Land ist Deutschland.

Es existiert kein deutscher Staat und es existiert keine deutsche Regierung. Jedoch existiert eine Bundesregierung. Nun, bevor die Verwirrung komplett ist, hier die Aufklärung. Alle sogenannten Bundesländer, die jedoch nicht als Bundesländer eines deutschen Staates existieren, sind lediglich eingetragene Firmen. Die sogenannte BRD ist ebenfalls eine eingetragene Firma.

Das bedeutet, dass diese Bundesregierung einfach nur das Mutterunternehmen dieser Bundesländer ist. Das Wort Regierung täuscht zwar eine Staatsregierung vor, jedoch ist die Bezeichnung Bundesregierung lediglich eine interne Bezeichnung in diesem Firmenverbund, nichts weiter.

Täuschung, Lügen und Manipulation beherrscht dieser Firmenverbund exzellent. Dieses Konstrukt funktioniert und handelt wie eine Mafiaorganisation, genau betrachtet ist sie das auch. Das alles hat nicht im geringsten etwas mit einer Staatlichkeit zu tun.

Was die sogenannte Wiedervereinigung betrifft, so ist festzustellen, dass diese keine Wiedervereinigung zweier Staaten war als vielmehr ein Kauf weiterer Bundesländer denn zu diesem Zeitpunkt hat ein Unternehmen Namens BRD lediglich Bundesländer ebenfalls als Firmen dazugekauft. Es ist sehr viel Geld bei diesem Deal geflossen. Genau so ist es auch in diesem sogenannten Einigungsvertrag geschrieben, es ist die Rede von Bundesländer. Das paradoxe jedoch ist, dass diese Bundesländer zum Zeitpunkt dieses Vertrages noch gar-nicht existierten, diese wurden erst danach gegründet und als Firmen registriert.

Also ist selbst dieser Business-Vertrag ungültig. Das alles ist ein großer Schwindel und ausschließlich ein kommerzielles Nichtstaatliches, mafiöses Konstrukt. Alle in Deutschland lebenden Menschen lassen sich freiwillig von einem Unternehmen ausplündern und bevormunden. Man kann es nicht oft genug wiederholen: Es existiert kein deutscher Staat!

Die meisten Deutschen, die dieses System in Deutschland angenommen haben, all diese illegalen Richtlinien akzeptierten und systemkonform leben, spüren in der Regel nichts von den illegalen Machenschaften dieses Systems. Ich nenne es deshalb System weil in Deutschland bis 1990 lediglich eine, von den Alliierten eingesetzte, NGO (zu deutsch Nichtregierungsorganisation) existierte die keinerlei Gesetze erlassen und durchsetzen könnte (Die Nichtregierungsorganisation BRD: Täuschung des deutschen Volkes (Videos)).

 

Bei den Vereinten Nationen war deshalb dieses Konstrukt auch richtigerweise als Nichtregierungsorganisation eingetragen, also kein Staat. Übrigens konnte diese NGO auch keine Steuern erheben. Ab 1990 existiert diese NGO jedoch nicht mehr. In dem Jahr 1990 wurde hingegen, in der Stille, eine Firma namens BRD gegründet.

Nun, eine Firma kann erst Recht keine Regierung darstellen und einen souveränen Staat sowieso nicht. Nun existiert bei den Vereinten Nationen lediglich noch der Eintrag Deutschland. Deutschland ist jedoch lediglich die Bezeichnung des Territoriums und keine Staatsbezeichnung, denn wenn dies so wäre müsste diese BRD ja Deutschland heißen.

Übrigens zeigt die Bezeichnung DEUTSCH, wie es in allen Reisepässen der Deutschen angegeben ist auch keine Staatsbürgerschaft, das Wort DEUTSCH (absichtlich in Großbuchstaben geschrieben um dies einigermaßen zu verschleiern), kann lediglich die Sprache angeben, denn sonst müsste zumindest DEUTSCHER oder DEUTSCHE angegeben sein. Das sind die Fakten für Deutschland.

Alle Deutschen verfügen also über keine eindeutige Staatsbürgerschaft und alle Deutschen lassen sich von einer Firma regieren, finanziell ausplündern, einsperren usw.

Sie sind diesem Firmenverbund mit all seinen Scheinämtern nicht im geringsten Verpflichtet. International wird die Situation in Deutschland als Faschismus bezeichnet.

Durch das Fehlen der Staatlichkeit auf deutschem Boden, (der übrigens nach Ende des zweiten Weltkrieges nicht mehr genau definiert ist) existieren keine gesetzlichen Richter und ebenfalls keine staatlichen Gerichte. Spätestens nach der Firmengründung des Unternehmens BRD im Jahre 1990 besteht in Deutschland ein Rechtsfreier Raum.

Das ist wichtig zu wissen. Sogenannte Richter sind lediglich angestellte einer Firma. Weil die Bezeichnung Gericht nicht geschützt ist, kann ein Jeder seine Firma als Gericht bezeichnen. Das hat nichts mit einer Staatlichen Behörde zu tun. Deshalb werden Gerichtsurteile, die ja unter Vortäuschung einer Staatlichkeit gefällt und dann als Urteil geschrieben werden von keinem dieser Scheinrichter unterschrieben.

Diese Scheinrichter wissen sehr wohl, dass sie ein Richteramt lediglich vortäuschen und illegal handeln. Man nennt dieses, wie bereits erwähnt, nach internationalem Verständnis, Faschismus.

Hier die Informationen über die wirkliche Situation in Deutschland:

Am 17.07.1990 verfügten die Alliierten Siegermächte des 2. Weltkrieges, während der Pariser Konferenz neben der Aufhebung der „Verfassung der DDR“, die Streichung der Präambel und des Artikels 23 des von ihnen ursprünglich geschaffenen „Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland“.

Mit dem territorialem Geltungsbereich verlor das „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ als Ganzes mit Wirkung zum 18.07.1990 seine Gültigkeit. Mit der Streichung des Artikels 23 durch US–Außenminister James Baker in Paris, vor Beitritt der neuen Länder, ist am 17.07.1990 nicht nur das „Grundgesetz“, sondern die „Bundesrepublik Deutschland“ selbst, als provisorische Nichtregierungsorganisation erloschen. Mit der Streichung des Artikels 23 (alte Fassung) des „Grundgesetzes“ hörte die Nichtregierungsorganisation „BRD“ faktisch auf zu existieren.

Im Jahre 1989 wurde ein Unternehmen Namens Bundesrepublik Deutschland gegründet und als Firma eingetragen.

Alle Verträge, die nach dem Datum der Pariser Konferenz durch nun dieses Privatunternehmen abgeschlossen wurden, sind nach internationalem Recht und dem Völkerrecht ungültig und nichtig. Das betrifft beispielsweise auch den „Einigungsvertrag“: Nach internationalem Recht sind Verträge, die gegen Normen des Völkerrechts verstoßen, nichtig (siehe Artikel 53 des „Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge“ vom 23. Mai 1969, von der „BRD“ ratifiziert am 20.08.1987): Artikel 53 – Verträge im Widerspruch zu einer zwingenden Norm des allgemeinen Völkerrechts (ius cogens): Ein Vertrag ist nichtig, wenn er im Zeitpunkt seines Abschlusses im Widerspruch zu einer zwingenden Norm des allgemeinen Völkerrechts steht (Geheimnis gelüftet: Vereinte Nationen stufen Deutschland als „Feindstaat“ ein (Videos)).

Es entspricht internationalen Normen, dass nur rechtmäßig legitimierte Personen, die Vertretungsgewalt haben, Verträge abschließen können.

Diese Verträge dürfen zu anderen, übergeordneten Normen nicht im Gegensatz stehen. Nachweislich ist aber seit der Streichung des Artikels 23 (alte Fassung) eben dieser Paragraf am 31. August 1990, dem Tag der Unterzeichnung des „Einigungsvertrages“, nicht mehr existent gewesen, da er am 17.07.1990 gestrichen wurde.

Damit kann der Paragraf 1 des „Einigungsvertrages“ (Beitritt gemäß Art. 23 alte Fassung „GG“) wohl kaum umsetzbar gewesen sein. Das „Grundgesetz“, das seinerseits ebenfalls nie ratifiziert worden ist und nur durch “faktische Unterwerfung” eine Art Gewohnheitsrecht in der „BRD“ wurde, kann aber als “Ersatzverfassung” nicht auf eine selbst ausdrücklich vorgenommene räumliche Definition seines Geltungsbereichs (wie im alten Art. 23) verzichten.

Als ranghöchstes Recht hat es diese grundlegenden Bestimmungen selbst zu treffen. Dies ist derzeit nicht mehr der Fall und somit ist die vermeintliche „BRD“ nur noch eine Firma und nichtstaatliche Organisation. Damit sind alle rechtlichen Grundlagen für laufende Verfahren nach StPO, ZPO, OwiG, AO usw. entfallen, so dass sich eine Entscheidung hierauf nicht stützen kann. Die Verfahren sind daher sämtlich einzustellen, es sei denn, von Seiten der Normgeber wird eine Legitimation geliefert.

Da die gesamte Rechtsprechung in der „BRD“ auf dem Boden des „Grundgesetzes“ und in der „DDR“ auf dem Boden der dortigen Verfassung stand, ist nach dem 18.07.1990 in konsequenter Fortführung des Gedankens ganz klar und eindeutig der Stillstand der Rechtspflege festzustellen. 1989 mit Eintrag 1990 wurde eine Firma Namens BRD gegründet und der öffentliche Anschein erweckt, dass es sich hierbei um eine Staatsbezeichnung handelt. Es handelt sich jedoch um eine vorsätzliche Vortäuschung falscher Tatsachen. Alleiniger Gesellschafter ist der Bund, vertreten durch das Bundesministerium der Finanzen. Dem Handelsregisterauszug ist das tatsächliche Gründungsdatum zu entnehmen: 29.08.1990.

Zeitgleich wurden alle sogenannten Ämter und Behörden, die zuvor jedoch auch keine selbständige Handlungsfähigkeit besaßen, nun ebenfalls in Privatunternehmen umgewandelt. Beispielgebend hier die sogenannte Bundespolizei. Diese ist ein reines Privatunternehmen mit Dienstleistungsangeboten und somit ein Gewinnorientiertes Unternehmen mit Geschäftsbedingungen und allgemeinen Vertragsbedingungen für die Ausführung ihrer Leistungen.

Gleiches trifft zu auf alle die Unternehmen Polizei (Name durch das Unternehmen Freistaat Bayern geschützt), Staatsanwaltschaften, Gerichte, sogenannte Bürgerbüros, Finanzagenturen und so weiter. Firmen, bzw. deren Angestellte, haben keinerlei Befugnisse gegenüber Dritten. Firmen können bestenfalls Angebote unterbreiten, die man sowohl annehmen, als auch ablehnen kann. Auf deutschem Boden, dessen Räumlichkeit nicht einmal genau definiert ist, existiert kein einziges Staatliches Gebilde (Deutschland: Einsatz der Bundeswehr im Innern verkündet – Unterdrückung der einheimischen Bevölkerung!).

Das ursprünglich durch die Alliierten geschaffene Provisorium als Nichtregierungsorganisation Namens „Bundesrepublik Deutschland“ war vor 1990 kein Staat als vielmehr, durch Vortäuschung falscher Tatsachen, lediglich die Simulation eines Staates. Nach dem Jahr 1990 jedoch existiert nicht einmal mehr eine Simulation. Deutschland befindet sich zur Zeit in einem Rechtsfreien Raum ohne Staatsform und ohne ein genau bestimmtes Territorium. Das ist, nach internationalem Recht nichts anderes, als organisiertes Verbrechen und Hochverrat an der Bevölkerung Deutschlands.

Warum überraschen diese Fakten viele Deutsche?

Firmenverbund BRD: Täuschung, Lügen und Manipulation