(Admin: Wichtig ist zu wissen, daß Soros und seine Organisationen/Stiftungen auch nur eine Marionette ist. Wem er dient? Mal selber drauf ´rumdenken. Eigentlich ist es nämlich bekannt.)
George Soros ist ein verurteilter Krimineller, Milliardär und ein Mann, der Währungen zum Stürzen brachte, Länder destabilisierte und nun mittels seiner „Open Society Foundations“ weltweit ethnische und kulturelle Konflikte zu seinem finanziellen Vorteil schürt. Und wie es scheint, setzt Angela Merkel genau seine Pläne in Europa um.
Heftige Proteste gegen die Bundeskanzlerin stehen im krassen Gegensatz zur Vormittags-TV Rentner-Umfrage Unruhen erschüttern ganz Europa, die EU zerfällt. Alternative fragen sie wieso: Die Antwort ist Merkels US Politik auf EU Boden und was sagt Russland dazu. Aktueller Kommentar zum Nato Gipfel und Nato Russland Rat. Spannend gemacht!
https://www.youtube.com/watch?v=QrQMl… Darstellung der aktuellen Lage sehr interessant und spannend bis zum Schluss. Europa hat Feinde von außen, die es zu erkennen gilt und Merkel scheint dazu zu gehören. Merkel betreibt US Politik und unterwirft sich völlig widerstandslos der heftig umstrittenen US- Politik, was zur Spaltung im EU Raum führt. Hohe Gefahr für Europa.
Ich bin eine schwedische Frau an der Ostseeküste und unser grösstes Problem heute ist dass wir zwar genauso wie Finnland oder Österreich in der EU sind aber nicht in der NATO – Island und Norwegen sind nicht in der EU wurden aber schon nach dem 2. Weltkrieg in die NATO gezogen – Es spielt keine Rolle ob EU oder NATO aber heute erwarten die wenigen in Brüssel und den USA dass alle in einer Army aufstellt werden zum Schutz gegen die Russen – über der Ostsee oder im Grenzland Finnland fliegen ab und zu mal russische Flugzeuge aber niemand kümmert sich – Putin ist zu intelligent um sich provozieren zu lassen und man sollte nicht vergessen ihn einmal so neutral zu betrachten, dass man in ihm falls nötig einen Verbündeten gegen den IS verlieren könnte
ich würde Entmilitarisierung und ein EU Bündnis mit alles EU Mitgliedsstaaten ohne USA vorziehen. Derzeitig wird die gesamte EU erschüttert durch Gründerväter dieser, welche den Verfall mit eingebaut haben. Einer von denen soll George Soros sein, der die Ukraine in Brand und die ganze EU mit Fremdeinwanderern förmlich zerrüttet und dem Geschäftsprinzip „Teile und herrsche“ folgt. Die Medien stellen das völlig falsch dar. Merkel folgt Soros und errichtet eine neue Mauer zu Russland. Wir brauchen Freundschaft mit Russland und die Kriegstreiber in den USA gehören abgekoppelt.
Die USA befinden sich auf einem absteigenden Ast als Weltmacht. Händeringend versuchen sie jetzt mit allen Mitteln sich nochmals auf der Weltbühne zu präsentieren. Der Weg wieder nach oben geht nur indem sie ab Mitteleuropa Richtung Osten noch alles platt machen wollen was ihnen im Weg steht. Kein Land ab dem 1. Weltkrieg hat soviel Blut an den Socken wie die USA – die Zahl der Toten geht in die Millionen. Die USA sind das einzige Land die es geschafft haben über Japan zwei Atombomben zu zünden und kein Mensch traute sich da was dagegen zu sagen. Unglaublich dieser amerikanische Saustall – das gibt die Todesstrafe an alle die daran beteiligt waren.
Deutschland ist immer noch von den Westallierten besetzt, wir sind Vasallen des Imperiums USA. Vasallen mussten früher Garantien stellen, wie zum Beispiel die Söhne oder Töchter der Herrscher. Macht in einer Demokratie keinen Sinn, somit das Gold und natürlich ist es längst nicht mehr vorhanden. Falls aber Schwachköpfe, von heute auf morgen, das Gold einfordern wird das Imperium dem entsprechend reagieren müssen! Falls die Schwachköpfe die Regierung über nehmen sollten werden die westlichen Allierten dementsprechend reagieren müssen! Falls man kein Schwackopf ist, hält man die Klappe macht auf gut freund und wartet ab und bringt vielleicht pro Jahr nur 5 Tonnen Gold und zwar auf neusten verfizierten Standardbarren nach hause, das lässt das Imperium das Gesicht wahren und es schmerzt dem Imperium nicht so. Schwachköpfe die keine Ahnung haben plustern sich auf und erzwingen eine Reaktion die den Bewohnern der BRD nicht gut tut. Frage also was will man sein, ein Schwachkopf oder ein Cleverle? Wenn man hier die Postings so liest wohl eher nicht das letztere, und somit ist es gut so das wir weiter besetzt sind.
Es gibt nur ein Mittel, ein G E N E R A L S T R E I K. Nur so kann das Unglück abgewendet werden. Ich bin schon im Streik….und ich brauche noch viel mehr Mitstreiter. Besucht mich auf Facebook..und unterstüßt mit mir zusammen das wir bald reichsweit streiten. Auf FB bin ich der selbe…wie hier.
Hallo, gehe auch seit über einem Jahr nicht mehr arbeiten. Man darf nicht vergessen, es sind schon die ersten mit Einführung des ESM oder sogar schon vorher in Streik getreten. Diese Leute haben jetzt natürlich sehr wenig Geld. Teilweise gehen die dann wieder zurück ins System, na ja, egal, so ist das halt, wenn das Kapital herrscht. Am besten wäre natürlich ein Streik, an dem mind. 10 % gleichzeitig!! teilnehmen (auf die kapitalunterwanderten Gewerkschaften brauchen wir nicht zu hoffen, das hat kein Sinn).
Das Gold ist weg, wer daran Glaubt, das Deutschland sein Gold wiedersieht, der Träumt. Aber eines ist viel mehr Wert, 2 Weltkriege und wieder ganz oben, genau dass ist das Problem der USA.
Im Mittelpunkt des Buches steht ein äußerst spannender Dialog zwischen einem Neurobiologen und einem Wirtschaftsboss. In einer Berghütte reden sie tagelang miteinander. Über Chancen und Zwänge in der Arbeitswelt, über neues Lernen und Potenzialentfaltung bei Schülern und Studenten oder über ihre eigenen Karrieren. Sie suchen Antworten: Auf was kommt es in Schule, Universität und Arbeitswelt wirklich an?§Man lernt zwei Menschen kennen, für die Können wichtiger als Wissen ist. Denn jeder Mensch kann etwas ganz besonders gut. Die Entdeckung und Förderung dieses Potenzials ist seine Lebensaufgabe. Dafür braucht man Lernlust statt Schul- und Jobfrust.§Flankiert werden diese Gespräche von aktuellen Erkenntnissen aus der Gehirnforschung und Arbeitswelt sowie kontroversen Thesen und Handlungsempfehlungen der Autoren.§Die Autoren und der Verlag unterstützen mit ihren Erlösen aus diesem Buch die Bildungsplattform für neues Lernen `bildungsstifter.de .
(Admin: Leider ist es so, daß die Eltern auch einen gewissen Druck auf ihre Kinder ausüben, weil sie wollen, daß diese später einmal einen guten Beruf finden, studieren können udgl. Das ist nur mit guten Noten zu erreichen, dafür sollen die Kinder büffeln.
Den Schaden, den das ganze Schulsystem an den Kleinen anrichtet, bemerkt man oft erst viel später.
Wie kreatives Lernen ohne Streß gehen gehen kann, hat uns Prof. Hüther in einigen Vorträgen gezeigt.)
25 Jahre lang hat Harris Cooper das Thema Hausaufgaben erforscht. Der Professor für Psychologie und Neurowissenschaften von der Duke University kommt in seinem Buch „The Battle over Homework“ zu einer eindeutigen Schlussfolgerung:
Während Schüler ab der achten Klasse von Hausaufgaben profitieren können (das ist die gute Nachricht), bringen sie für Grundschüler überhaupt keine Vorteile. Weit schlimmer noch: Sie schaden ihnen sogar.
Wie Hausaufgaben die Kindheit und die Freude am Lernen vermiesen
Hausaufgaben verschlechtern die Einstellung zur Schule. Denn sie machen keinen Spaß, die Schule wird etwas, das man mit Anstrengung und Widerwillen verbindet. Gerade bei kleinen Kindern, die noch viele Schuljahre vor sich haben, sollte Lernen doch Spaß machen.
Hausaufgaben verschlechtern die Beziehung zwischen Eltern und Kind. Und zwar schlimmstenfalls sehr langfristig. Denn Kinder müssen in diesem Alter in der Regel von ihren Eltern daran erinnert werden, dass sie noch Arbeit erledigen müssen nach einem langen Tag in der Schule. Daraus können sich Kämpfe und zunehmende Distanz in der Familie entwickeln. Erst in späteren Klassen kann der Effekt ein positiver sein, wenn sich die Eltern durch die Hausaufgaben gemeinsam mit dem Kind und dessen Bildung auseinandersetzen. Dann ist es aber leider oft schon zu spät (Digitalisierung der Schule: „Zum selbständigen Denken unfähig“).
Hausaufgaben übertragen Verantwortung auf falsche Weise: Grundschulkinder sollen so SELSBTDISZIPLIN! und EIGENVERANTWORTUNG! erlernen. Nur funktioniert das nachweislich nicht mit Hausaufgaben. Auf diese Art von Verantwortung sind die Gehirne in diesem Alter noch nicht gepolt.
Hausaufgaben geben einem Kind weniger Zeit, Kind zu sein. Kinder sind nicht nur kleinere Erwachsene, die sich nur auf das „echte Leben“ ab 18 vorbereiten sollen. Sie sollen spielen, träumen, entdecken, mit anderen Kindern zusammen sein. Und sie sollten sich mehr bewegen, als es an einem Nachmittag vorm Mathebuch möglich ist.
Hausaufgaben verhindern, dass sich Kinder erholen. Sechs Stunden täglich still sitzen und sich konzentrieren müssen ist mehr als genug für das Kindergehirn. Hinterher braucht es Erholung, nicht noch mehr vom selben. Aus Studien ist auch bekannt, dass Grundschulkinder, die wenigstens noch ein bisschen Freizeit haben wollen, oft viel weniger schlafen als die ihnen empfohlenen zehn Stunden am Tag.
Besser als Hausaufgaben
Wozu sollte die Schule eigentlich dienen? Sie sollte Kinder motivieren, neugierig machen, den Umgang mit anderen Menschen stärken und das entwickeln, was in ihnen steckt.
Die Lehrer – und auch die Eltern – können dafür jenseits von Hausaufgaben viel tun, wie Harris Cooper betont:
Lesen aus Freude fördern. Grundschüler lernen viel mehr, wenn sie statt Zwangs-Hausaufgaben zu machen etwas lesen, das sie von sich aus interessiert und an dem sie Spaß haben. „Lies mir doch darauf vor“, können die Eltern bitten, um die Fähigkeiten im lauten Lesen zu stärken (Schule zu Hause: Geht doch auch so (Videos)).
Verantwortung im Haushalt beibringen. Hausarbeiten statt Hausaufgaben. Ihr Bett machen, den Müll runterbringen, beim Kochen helfen, das Haustier füttern. Damit können Grundschulkinder tatsächlich Verantwortung erlernen und erfahren gleichzeitig, dass sie Teil eines größeren Ganzen sind, zu dem jeder etwas beiträgt.
Vermitteln, dass leben lernen heißt. Lernen ist so viel mehr als nur Rechenaufgaben lösen und Gedichte und Fakten auswendig runterbeten können. Und es hört nie auf, nicht, solange wir lebendig sind und wachsen. „Der Mensch soll lernen, nur die Ochsen büffeln“, sagte Erich Kästner. Lernen ist groß und wichtig und wunderbar!
Museen und Ausstellungen besuchen. Wissen kann und sollte nicht nur gehört und gelesen werden, sondern erfahren, mit möglichst vielen Sinnen. Ideal sind Ausflüge, die das Kind wirklich interessieren – statt da Vincis lombardischer Schaffensperiode in frischem Steingrau sind das vielleicht eher Dinosaurier oder Wikingern oder Sternenhimmel.
Im Sommer hat meine Mutter in meinen Grundschuljahren öfters die Hausaufgaben für mich gemacht, damit ich raus gehen und spielen kann (Danke Mutti!). Aus mir ist trotzdem immerhin ein Blogger geworden.
Somit existieren nun hochoffiziell und amtlich ZWEI Medizinen, zwischen denen jeder Patient wählen darf.
Dieses Sachverständigengutachten erfolgte im Zuge des Antrags auf Wiedererteilung derApprobation von Dr. Hamer auf Ersuchen der Landesärztekammer Hessen im Zusammenhang des Artikels von Prof. Merrick aus dem Jahre 2005, welcher bereits damals erklärte, dass die beiden ersten Biologischen Naturgesetze von Dr. Hamer„allgemeine Anerkennung“ hätten.
Wörtlich aus dem Gutachten Dr. Elies: „Von den 5 Grundgesetzen des Hamer’schen Systems entsprechen die ersten beiden dem etablierten Forschungsstand der/zur Ganzheitsmedizin.“
Übersetzt aus dem Artikel Dr. Merrick: „Die beiden ersten Grundsätze von Hamers Arbeit, nämlich die psychsomatische „Eiserne Regel des Krebses“ (Hamers erstes „Gesetz“) und das Prinzip der Umkehrung der Pathogenese in Salutogenese (Hamers zweites „Gesetz“) gelten in der heutigen Ganzheitsmedizin als anerkannt.“
Ob nun das Hessische Landesprüfungsamt für Heilberufe Dr. Hamer seine Approbationzurück geben wird oder nicht, entscheidet sich hoffentlich in Kürze. Alle fragen sich, worauf das Amt noch wartet! Das Amt scheint Zeit schinden zu wollen.
Makaberes Nr. 1
Dr. Hamer wurde 1986 die Approbation aberkannt und bis dato verwehrt, da er diesen beiden ersten von ihm entdeckten Naturgesetzen nicht abschwören und der Schulmedizin nicht zuschwören wollte.
Ich zitiere seinen damaligen Anwalt:
###
Sehr geehrter Herr Dr. Hamer,
ich bestätige Ihnen hiermit, daß Sie aufgrund des mit der Revision nicht angreifbaren Urteils des Oberverwaltungsgerichts Koblenz vom 21.12.1990 – 6 A 10035/89 OVG – Ihren Beruf als Arzt nicht mehr ausüben dürfen.
Bereits das Verwaltungsgericht Koblenz hatte in 1. Instanz den die Approbation widerrufenden Bescheid der Bezirksregierung Koblenz bestätigt und das Urteil vom 03.07.89 unter anderem damit begründet, daß Ihnen angeblich die Einsichtsfähigkeit in die notwendige Behandlung von Krebskranken fehle. Ausdrücklich wird schon in der 1. Instanz die Auffassung der Bezirksregierung Koblenz bestätigt, die ihre Entscheidung u.a. wie folgt begründet hatte:
Anhaltspunkte dafür, daß Herr Dr. Hamer bereit wäre, die Eiserne Regel des Krebs abzuschwören, sind nicht erkennbar … im übrigen (erscheint es) als ausgeschlossen, daß Herr Dr. Hamer überhaupt in der Lage wäre, sich zu „bekehren“.
Zur weiteren Begründung dafür wurde ferner herangezogen, daß
er (Dr. Hamer) noch im März dieses Jahres versucht haben (soll), einen Kreis angesehener Professoren von seiner Theorie zu überzeugen.
Die vom Regierungspräsidenten in Koblenz ausgesprochene Entziehung der Approbation ist sowohl in erster als auch in zweiter Instanz so bestätigt worden. Die Revision gegen das Urteil des OVG Koblenz wurde nicht zugelassen.
Das gerichtliche Verfahren ist damit rechtskräftig abgeschlossen.
Damit besteht für Sie hinsichtlich Ihrer früheren ärztlichen Tätigkeit Berufsverbot auf Dauer, d.h. es besteht quasi lebenslang ein Berufsverbot.
Mit freundlichen Grüße
###
Und heute gelten diese beiden ersten Naturgesetze als „allgemein anerkannt„! Unglaublich!
Man hat aus dogmatischen Gründen nicht nur die berufliche Existenz des wohl größten Entdecker der Menschheitsgeschichte vernichtet, sondern auch den Tod von Millionen von Krebspatienten zu verantworten, welche nicht sterben hätten müssen.
Was hätte dieser Mann für die Menschheit leisten können, hätte man ihn statt zu behindern in seiner Forschungsarbeit unterstützt?
Makaberes Nr. 2
Selbstverständlich war die Richtigkeit der ersten beiden Naturgesetze bereits bei der Entdeckung vor 35 Jahren gegeben.
Hinter verschlossenen Türen haben diese namentlich bekannten Professoren sofort geprüft und es für richtig befunden, wie damals Justitiar Schwarzkopf Dr. Hamergegenüber eingestand.
Die deutsche Justiz und Politik sah diesem offensichtlichen Verbrechen tatenlos zu und machten sich mitschuldig am mit Abstand größten Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Und die Massenmedien halfen ebenfalls mit die Bevölkerung hinters Licht zu führen, indem sie auf Dr. Hamer eindroschen: Wunderheiler, Scharlatan, Antisemit …
Makaberes Nr. 3
Der Vorwurf – oft auch von ministerieller Seite – die Germanische Heilkunde wäre eineSekte und Dr. Hamer wäre ihr Guru, erscheint nun in einem ganz anderen Licht.
Das Dogma! Ohne Dogma kann man keine Sekte gründen!
Jede Religion hat ihre Dogmen, jede Partei hat ihre Dogmen. Auch die Schulmedizin hat viele umüberprüfbare Dogmen …
Eine echte Wissenschaft darf keine Dogmen haben!
Nun gelten die beiden ersten Naturgesetze als „allgemein anerkannt“ und jene, die uns bisher der Sekte bezichtigt haben, entlarvten sich damit selbst als dogmatische Sektierer, welche sich einem echten Fortschritt in der Krebsforschung mit Vehemenz verwehren.
Unter „allgemein anerkannt“ würde ich verstehen, dass ich persönlich davon zumindest mal gehört hätte. Bisher hörte ich aber bloß von „Wunderheiler“, „Scharlatan“, „Sekte“ usw. im Zuge der medialen Berichterstattung über Dr. Hamer.
Jeder Arzt ist verpflichtet, den Patienten umfassend aufzuklären! Wenn etwas „allgemein anerkannt“ ist, müßte doch jeder Arzt jeden Patienten darüber in Kenntnis setzen. Ich kenne aber keinen Patienten, der von einem Schulmediziner über die beiden ersten Naturgesetze von Dr. Hamer aufgeklärt wurde.
Wie kann etwas „allgemein anerkannt“ gelten, worüber im Mainstream landauf landab und rund um die Uhr und das seit 30 Jahren nur abwertend berichtet wird? Detto im Internet? In Frankreich gilt die Germanische Heilkunde offiziell als „Sekte“ …
Wie ist diese Diskrepanz zu erklären?
Dazu kommt, dass Prof. Merrick bereits 2005 – also vor 11 Jahren und nicht erst seit gestern – von „allgemein anerkannt“ spricht. Und Prof. Merrick ist im Sozialministerium Jerusalem tätig.
Ich gehe einmal davon aus, dass diesem „allgemein anerkannt“ klinische Prüfungen vorausgehen müssen. Genau solche Überprüfungen wurden aber Dr. Hamer bisher verweigert! Die Österr. Ärztekammer erklärt sogar schriftlich, eine solche nicht vertreten zu können.
Es existieren zwar an die 30 Bestätigungen von Ärzten, Amtsärzten und staatlichen Universitäten, dass die Germanische Heilkunde im wissenschaftlichen Sinne richtig ist, aber keine die von dieser Matrix in der wir leben, offiziell anerkannt worden wäre.
Was wissen also Dr. Elies und Dr. Merrick, was der normale Krebspatient nicht weiß?
Makaberes Nr. 5
Der Vorwurf Antisemitismus – die Opfer werden zu Täter erklärt
Stimmt vielleicht Dr. Hamers Behauptung, dass der mächtigste Mensch der Welt, RabbiSchneerson (Die Zeitschrift Focus schreibt über ihn: der heimliche Regent Israels) bereits im Jahre 1985 eine Direktive an sämtliche Rabbiner weltweit erteilte, nachdem dieGermanische Heilkunde (damals noch Neue Medizin) bereits überprüft und richtig sei (siehe Uni Tübingen hinter verschlossenen Türen) und angewendet werden muss, allerdings nur für Juden und nicht für Nichtjuden?
Eine solche Direktive vom „Messias“ wäre für sämtliche jüdischen Ärzte, jüdischen Journalisten und allen Juden bindend und auch für sämtliche Logenbrüder und Freimaurer (Noachiden) in unseren öffentlichen Ämtern!
Diese Behauptung wird Dr. Hamer als Antisemitismus ausgelegt. Das hat aber nichts mit dumpfen Antisemitismus zu tun, sondern es ist eine Anklage, ein Vorwurf, welche stimmt oder nicht.
Niemand hat etwas dagegen, wenn Juden in den Genuss der Germanischen Heilkundekommen. Im Gegenteil! Die Germanische Heilkunde gilt mit ihren 5 Biologischen Naturgesetzen für alle Menschen, ja selbst für das Tier! Sie trifft keinen Unterschied in Religion oder Partei! Sie ist unparteiisch, so wie die Natur selbst, die allen gleichermaßen gibt, ohne eine Gegenleistung einzufordern.
Wenn man eine solche Direktive von Schneerson hypothetisch annimmt, dann verstünde man auch, warum Dr. Elies und Dr. Merrick von „allgemein anerkannt“ sprechen können, ohne dass der Rest der Welt davon etwas mitbekommen hat – und Chemo schlucken mußte.
Dr. Hamer warnte Rabbi Schneerson in einem Brief vom 22.06.1986: „Verehrter Herr Oberrabbi, wenn der Zionismus erkauft werden muß mit dem schlimmsten Verbrechen dieser Menschheitsgeschichte, dann ist er eine Schande für die gesamte Menschheit. Werfen Sie Ihren Talmud mit der doppelten Moral weg, er hat sich nicht bewährt. Ich bitte Sie für meine sterbenden Patienten auf den Knien: Haben Sie menschliches Mitleid mit der Qual unserer Patienten, Juden wie Nichtjuden! Nur dieses Mitleid kann das grausige Verbrechen mildern. Bitte, geben Sie sofort Order, den Boykott aufzuheben und die sterbenden Patienten retten zu lassen!“
Rabbi Schneerson hat diesen Vorwurf von Dr. Hamer nie dementiert!
Ist das des Rätsels Lösung für diese mittlerweile 35 jährige, lückenlose und wasserdichteErkenntnisunterdrückung?
Ist der Architekt dieser Matrix, in der wir leben, Rabbi Schneerson?
Abschlussbemerkung
Dr. Hamer hat das Hessische Landesprüfungsamt gebeten, ihm doch die Approbationfür „Facharzt für Germanische Heilkunde und Innere Medizin“ zu seinem 81. Geburtstag am 17. Mai 2016 wieder zurückzugeben.
Wir alle sind gespannt, ob nun endlich die Gerechtigkeit und Menschlichkeit vor blindem Kadavergehorsam (Noachiden) obsiegt.
Auf alle Fälle haben nun Sie, sehr verehrter Freund, mit der Feststellung der „allgemeinen Anerkennung“ gegenüber jedem Arzt und jeder Klinik das Recht, die Germanische Heilkunde alternativ zur Schulmedizin zu wählen. Niemand darf sie ihnen mehr verwehren. Es hängt bloß von Ihrer Beharrlichkeit ab.
Dr. Hamer hat nicht nur im Alleingang die Medizin in ihrer Gesamtheit revolutioniert, er hat die Germanische Heilkunde ebenfalls im Alleingang gegen eine Übermacht an Gegnern für Sie – für Dich – legal bekommen.
Hut ab vor diesem Mann!
Alles Gute zu Deinem Geburtstag!
Mögest Du uns allen noch lange erhalten bleiben!
gestern Nacht wurde Erdogan laut MSNBC die Landung in Berlin verweigert. (https://twitter.com/Politico_Daily/status/754073517881163776 ) Da war man sich in Berlin offenbar noch sicher, dass der Putsch Erfolg hat. Als Erdogan dann gegen 2:30 in Ankara wieder landete und sich abzeichnete dass der Putsch gescheitet ist, ließ Merkels Pressesprecher Seibert plötzlich verlauten, dass man doch hinter der türkischen Regierung steht. ( https://twitter.com/RegSprecher/status/754097088032608256 ) Man muss schon ziemlich blind sein, um nicht zu erkennen was hier läuft
Frantisek Mika> Torre Soerensenvor 4 Stunden
Torre,bei de Heuchler ist das kein Wunder, die dreht sich nach dem wind,
Stefan Rupprecht> Torre Soerensenvor 2 Stunden
Ist jetzte ein Witz oder?
Rotwurst> Lothar-michael Völlmannvor 14 Stunden
Wohin? Zur Wertegemeinschaft der Humanität: Saudi-Arabien oder USA. Die Spannbreite sieht groß aus, aber ist sie das auch?
Ja das Erbe des Schlächters. Atatürk der für den Völkermord verantwortlich ist und dann einen auf modern tat.
Dimitrios> Roland Möslvor 13 Stunden
Ja das Erbe des Schlächters. Atatürk der für den Völkermord verantwortlich ist und dann einen auf modern tat.
AGSAAGSA> Dimitriosvor 12 Stunden
Genau so ist es. Nicht einmal Konstantinopel möchte ich zurückhaben, weil er die Psyche der Stadt/frühere Einwohner vergewaltigt, missbraucht und getötet hat.
Frantisek Mika> Roland Möslvor 4 Stunden
Roland, OK; aber wir wissen nicht wer da hinter steht, es gibt so viel Warianten, der Erdogan selbst,CIA; Gülen,oder noch mehr,
Wolfgang Bartelsvor 13 Stunden
Italien meldet das ihm die Landung in Deutschland verwehrt wurde
News4real> Wolfgang Bartelsvor 13 Stunden
in den deutschen Massenmedien heißt es nur er wäre an einem sicheren Ort.
Das globale Finanzsystem gleicht seit 2008 einem Patienten, der auf der Intensivstation liegt und künstlich am Leben erhalten wird. Seine Ärzte sind die Zentralbanken, die ihm immer höhere Dosen immer billigeren Geldes verabreichen und dabei wissen: Ohne diese Behandlung wäre der Patient innerhalb kürzester Zeit tot.
Ähnlich wie mit dem Finanzsystem verhält es sich derzeit mit den italienischen Banken. Sie sind aus eigener Kraft nicht überlebensfähig. Für genau diesen Fall hat die EU die Bail-in-Regelung eingeführt. Sie besagt: In Not geratene Banken sollen nicht mehr wie 2008 durch ein Bail-out, also mit dem Geld der Steuerzahler, sondern zunächst durch die teilweise Enteignung von Aktionären, Einlegern und Sparern gerettet werden.
Italien und EU in der Sackgasse
Dieses Prinzip ist allerdings bereits im vergangenen Dezember bei vier Banken in der Toskana angewendet worden und hat nicht nur dort, sondern in ganz Italien für Aufruhr gesorgt: Es wurde nämlich deutlich, dass es alles andere als sozial gerecht ist. Während ultrareiche Investoren ihre Vermögen durch ihren Informationsvorsprung rechtzeitig abziehen und in Sicherheit bringen konnten, wurden Arbeiter, Angestellte, Kleinunternehmer und Rentner kalt erwischt und über Nacht zwangsenteignet. Einige von ihnen verloren ihre gesamten Ersparnisse, ein Rentner nahm sich aus Verzweiflung das Leben.
Die italienische Regierung steht nun vor einem unlösbaren Dilemma: Wendet sie die Bail-in-Regelung erneut an, muss sie mit heftigem sozialem Widerstand, möglicherweise einem Volksaufstand und einem Run auf die Banken rechnen. Wendet sie die Regelung nicht an, ist sie auf die Unterstützung der EU angewiesen.
Die EU aber befindet sich ebenfalls in einer Zwangslage: Gibt sie den italienischen Forderungen nach, macht sie sich nicht nur unglaubwürdig, sondern verteilt das Problem einfach nur auf alle europäischen Steuerzahler. Diese aber sind gleichzeitig die Wähler der nationalen Regierungen und werden jede weitere Maßnahme dieser Art durch Abwendung von den etablierten Parteien und nach dem Brexit-Votum der Briten durch weitere Austrittsforderungen aus der EU quittieren.
Der IWF schaltet sich ein
In die Patt-Situation zwischen der italienischen Regierung und der EU-Führung hat sich nun der IWF eingeschaltet. Die erste Frage, die sich dem Beobachter aufdrängt, lautet: Wieso mischt sich der IWF überhaupt in innere Angelegenheiten der EU ein? Die Antwort: Die Angelegenheit ist alles andere als ein internes Problem der EU. Hier der Grund:
Wegen der seit Jahren instabilen Situation des Finanzsystems wird heute kaum noch ein Kredit ohne Kreditausfallversicherung (englisch: credit default swap oder CDS) vergeben. Dabei versichert sich der Kreditgeber gegen den möglichen Zahlungsausfall seines Schuldners. Was einmal vernünftig als Maßnahme zur Risikobegrenzung gedacht war, ist durch die Deregulierung der Finanzmärkte in eine der gefährlichsten Tellerminen im Finanzgeschäft verwandelt worden: Heute ist es nämlich auch solchen Marktteilnehmern, die an der Vergabe eines Kredites nicht beteiligt sind, gestattet, eine Kreditausfallversicherung abzuschließen.
Das hat jede Menge Spekulanten auf den Plan gerufen, die sich gezielt nach unsicheren Krediten umsehen und darauf Ausfallversicherungen abschließen, d.h.: auf ihren Ausfall wetten. Je mehr von ihnen auf den Zug aufspringen, umso größer die Summe, die bei einem tatsächlichen Ausfall des Schuldners fällig wird – im Falle der italienischen Banken dürfte es sich dabei inzwischen um weit mehr als eine Billion Euro handeln.
Insbesondere Hedgefonds (Vermögensverwaltungen für Milliardäre) lauern im Hintergrund und warten nur darauf, dass es zu Zahlungsausfällen kommt. Da die meisten Kreditausfallversicherungen bei Marktgiganten wie der Deutschen Bank, der Crédit Suisse und den US-Großbanken JPMorgan und Goldman Sachs abgeschlossen wurden, ist das Problem der italienischen Banken also kein nationales, sondern ein internationales. Und in der internationalen Arena hat vor allem einer das Sagen: der IWF.
Allerdings steckt der IWF in Bezug auf die EU ebenfalls in der Klemme. Auf der einen Seite ist die EU ein Konkurrent der USA, daher ist der IWF an ihrer Schwächung interessiert. Auf der anderen Seite ist die EU ein essentieller Teil des globalen Finanzgefüges und könnte es im Falle ihres Zusammenbruchs mit in den Abgrund reißen. Aus diesem Grund muss der IWF also versuchen, die EU trotz aller Störmanöver am Leben zu erhalten.
Das Rezept des IWF ist bereits ausgestellt
In der Tat bemüht sich der IWF zurzeit um eine solche Doppel-Strategie: Indem er die italienische Regierung in ihrer Forderung nach einem Bail-out durch die EU unterstützt, treibt er die seinem Vorschlag ablehnend gegenüberstehenden deutschen Politiker in die Enge: Geben sie nicht nach, droht der Banken-Kollaps in Italien, geben sie nach, wird die Empörung darüber ihren Rückhalt in der Bevölkerung weiter schwinden lassen.
Noch kann niemand sagen, wie das Drama um die italienischen Banken ausgehen wird. Nur eines ist gewiss: Selbst ihre vorübergehende Stabilisierung würde nur einen Bruchteil der Probleme in der Eurozone lösen. Derzeit nicht im Blick der Öffentlichkeit sind nämlich noch die spanischen, portugiesischen und griechischen Banken, deren Bilanzen ebenfalls riesige Löcher aufweisen. Dazu kommen die Staatsschulden, die inzwischen nicht nur in Griechenland, sondern auch in Italien, Spanien, Portugal, Belgien und Irland mehr als 100 % des Bruttoinlandsproduktes ausmachen und damit als untragbar gelten.
Das Problem, vor dem die EU zurzeit steht, ist also erheblich größer als das der italienischen Banken und erfordert langfristig wesentlich mehr Geld als eine „einfache“ Bankenrettung. Doch woher soll es in einer Situation allgemein hoffnungsloser Verschuldung kommen?
Der IWF hat seine Antwort auf diese Frage bereits vor Jahren gegeben: In der Broschüre „Taxing Times“ vom Oktober 2013 hat er zur Lösung der europäischen Schuldenkrise eine „einmalige Vermögensabgabe“ in Form einer Steuer auf Privatvermögen ins Gespräch gebracht und diese Forderung sogar präzisiert: „Um die Schuldenquote auf das Niveau vom Jahresende 2007 zu senken, bedürfte es… eines Steuersatzes von etwa 10 % auf alle Haushalte, die über Kapitalvermögen verfügen.“ Da die Verschuldung seit 2013 um ca. 1,5 Billionen Euro gestiegen ist, müsste der Prozentsatz heute also noch etwas höher liegen.
In anderen Worten: Für den Ernstfall verlangt der IWF von der EU, der arbeitenden Bevölkerung durch einen Rundumschlag einen Teil ihrer hart erarbeiteten Rücklagen zu entziehen. Und das nicht etwa, um die Probleme der EU ein für allemal aus der Welt zu schaffen, sondern nur, um einen Reset auf den Stand von 2007 vorzunehmen! Da der IWF keinerlei Konsequenzen für die Verursacher der Krise fordert, ist es nicht schwer, sich seine Zukunftsvision auszumalen: Nach der Enteignung darf das gegenwärtige Spiel zu den gleichen Regeln wieder von vorn beginnen: Nachdem die arbeitende Bevölkerung gezwungen wurde, für die von ultrareichen Investoren angerichteten Schäden aufzukommen, dürfen diese nach dem Willen des IWF auch weiterhin ungehemmt auf Kosten der Allgemeinheit spekulieren.
In den vergangenen vier Monaten haben weltweit alle Leitmedien über die möglichen Folgen des schon seit März 2016 absehbaren drohenden Militärputsches in der Türkei berichtet. Und sie haben über die Folgen diskutiert. Deutschsprachige Leitmedien hatten davon bislang nichts mitbekommen. Daher hier die Zusammenfassung dessen, was Politik und deutsche Lügenmedien den Bürgern VOR dem türkischen Putschversuch verschwiegen hatten.
Der vorerst gescheiterte Militärputsch in der Türkei kam so überraschend wie der Wechsel der Jahreszeiten. Seit mehr als einem Jahr haben größere und kleinere Geheimdienste ihn vorausgesagt. Und es gab mehr Berichte dazu, als man in einem Tag lesen konnte. Nachfolgend einige Beispiele: Am 7. April 2016 berichtete die Washington Times über die Putschpläne in Ankara, am 30. Mai 2016 auch Foreign Affairs (»Turkey`s Next Military Coup«).
Das Pentagon stellte sogar schon mal vorbeugend öffentlich klar, dass die Türkei auch nach einer möglichen Machtübernahme der Armee in der NATO bleiben werde. Drei Mal hat auch der unabhängige und werbefreie Informationsdienst Kopp Exklusivin den letzten Monaten über die Vorbereitungen für einen Militärputsch in der Türkei berichtet. In deutschen Leitmedien wurden solche Berichte entweder verschwiegen, oder aber als »Verschwörungstheorien« lächerlich gemacht. Nun fragen sich unsere von der Entwicklung völlig überraschten Leitmedien, wie es in der Türkei so weit kommen konnte. Dabei waren die Diskussionen über die Putschgefahr in der Türkei seit vier Monaten in jedem Winkel der Welt angekommen – nur nicht bei deutschen Leitmedien.
Kamil Yilmaz, ein türkischer Professor für Wirtschaftswissenschaften, hat seit vielen Monaten die ökonomischen Hintergründe für die wachsende Unzufriedenheit auch in den Reihen der Militärs aufgelistet: Die Türkei steht vor dem wirtschaftlichen Zusammenbruch, Kamil Yilmaz spricht vom »schleichenden Tod der Türkei«. Weil Erdogan seine Zeit nur noch dem Traum vom neuen Osmanischen Großreich widmet und für Investitionen und Wirtschaftsentwicklung keine Zeit und offenkundig auch nicht den Verstand hat, zogen sich die Investoren reihenweise zurück.
Das Land ist also gespalten: Auf der einen Seite die Armee, welche für die säkulare nichtreligiöse weltliche Türkei steht. Und auf der anderen Seite die Vertreter der Islamisierung und Radikalisierung, welche ihren »Kampf gegen die Ungläubigen« und gegen westliche Kultur weiter vorantreiben wollen. Erdogan ließ sogar alle Schweinefarmen verbieten undentzog Metzgern, die Schweinefleisch verarbeiten, die Lizenz (also die Existenzgrundlage). Kein deutscher Politiker hat jemals dagegen protestiert.
Die Europäische Union und die USA sind nun in einem Dilemma. Denn die Türkei wird sich jetzt immer weiter von der Demokratie verabschieden. Erdogan wird seine islamischen Großmachtpläne, die mit der Demokratie nicht vereinbar sind, weiter vorantreiben. Das wird im Nachbarland Griechenland aufmerksam beobachtet werden und unzweifelhaft zu einem Rüstungswettlauf und wachsenden Spannungen führen.
Zur Erinnerung: Die CIA hat vorausgesagt, dass Europa etwa um das Jahr 2020 herum unregierbar werde und in Terror, Krieg und Bürgerkrieg versinken werde. Viele hielten das für eine Verschwörungstheorie. Doch hinter den Kulissen der Macht läuft die Entwicklung genauso ab. Der unabhängige und werbefreie Informationsdienst Kopp Exklusiv berichtet regelmäßig über die Hintergründe. Irgendwer muss jetzt auch den Deutschen die Wahrheit sagen.
Wer glaubt, dass die Entwicklung in der Türkei fern sei und unseren Alltag nicht beeinflussen werde, der vergisst, dass Millionen Türken in Deutschland leben und türkische Politik inzwischen auch direkte Auswirkungen auf Deutschland hat. Klar ist: So wie die Türkei zerrissen und gespalten ist, so sind auch die Millionen Türken in Deutschland in verschiedene Lager aufgeteilt. Der Hass, der da gerade in der Türkei aufgebaut wird, wird sich auch auf unseren Straßen entladen. Direkt vor unseren Haustüren. Mit dem Putschversuch in der Türkei haben wird also ein weiteres importiertes innenpolitisches Problem, welches unser einst stabiles Land weiter destabilisieren wird.
FAZIT: Seit Monaten wurde über einen möglichen Putsch der Armee in der Öffentlichkeit diskutiert. Das Pentagon hat auch zu einem solchen möglichen Putsch öffentlich Stellung genommen und gesagt, die Türkei werde in jedem Fall NATO-Mitglied bleiben. Türkische Ökonomen haben sich über die Folgen eines solchen Putsches geäußert.
Wenn ein solcher Putsch der Armee dann tatsächlich kommt, ist das dann vielleicht ein »inszenierter Putsch« gewesen? Ich habe jedenfalls subjektiv große Zweifel daran, dass der Putsch »echt« war. Es erscheint durchaus realistisch, dass Erdogan ihn im Hintergrund genüsslich inszeniert hat, um Widersacher in den Reihen der Armee kaltstellen und sich die totalitäre Macht sichern zu können. Das Einverständnis aus Washington (siehe die Ausführungen oben zum Pentagon) dazu hatte er ja.
Für uns in Deutschland spielt es allerdings keine große Rolle, ob der Putsch inszeniert war oder nicht. Wir werden aber die Folgen und den Hass verfeindeter türkischer Gruppen zu spüren bekommen. Es ist ein Albtraum, der nun Realität wird.
Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Meinung des Verlags oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Förderale Republik freies Deutschland - RfD (kurz: Deutsche Förderation): JA | U.S.A.-, ISRAEL- Vertragskolonie und BRD- operative Holdingfirmenverwaltung (BUND): NEIN
Wer sich nicht mit Politik befasst, hat die politische Parteinahme, die er sich sparen möchte, bereits vollzogen: Er dient der herrschenden Partei. (Max Frisch )
Gegen den Strom 