Saudisch-wahhabitisches Terrorregime beginnt neues Jahr mit Massenmorden

12. AZK – Die Flut – so wird Deutschland abgeschafft – Jürgen Elsässer

Veröffentlicht am 31.12.2015

Mehr Vorträge und Lieder auf http://www.anti-zensur.info/azk12/

Was die Mode mit uns macht – die energetische Wirkung der rechten Kleidung

Geschrieben von Admin am 02.01.2016

Jedes Jahr ein neuer Trend. Heute Mini-Röcke, morgen lange, heute Schlaghosen, nächstes Jahr Schlauchhosen, Blogabsätze, Stilettos, Plateausohlen – alles in rascher Folge, das setzen uns die Modegurus vor die Nase und verdienen Jahr für Jahr Milliarden an den uns vorgegaukelten Schönheitsidealen der Mager-Modells. Die meisten von ihnen werden uns auf den Laufstegen serviert in einem Alter, da sie noch gar keine Frauen sind. Oft genug sind sie erst 14 und spielen Frau.

Die verrücktesten Farben sind gerade im Trend; zum Beispiel schreiende Grüntöne. Und gaaanz wichtig: alles muß zusammen passen, Taschen und Schmuck – dazu Tücher und Gürtel, die sogenannten Accessoires  – sonst ist Frau nicht richtig angezogen.

Bei Männern ist es nicht anders.

Was aber machen Stoffe und Farben mit unserem Körper. Was bedeutet die richtige Verarbeitung von Kleidern.

Farben, das wissen wir spätestens seit Goethes Farbenlehre, haben bestimmte Schwingungen, jede Farbe hat die ihr eigenen.

Sie wirken ein auf das unseren Körper umgebende Magnet-Feld, auch Aura genannt. Und wenn die Kleidung sehr eng ist, wie es ja modern ist und in, hat das eine sehr negative Wirkung auf unser energetisches Feld.

Wie sehr haben wir uns entfernt von unserer Tradition, unseren Wurzeln – auch in der Kleidung, das konnte ich auch gerade erst lernen.

Seht Euch dazu bitte dieses Video an:

Veröffentlicht am 28.12.2015

Die Kultur der Kleidung und ihre energetischen Eigenschaften.
von Lübaslawa / Lübow Mylzewa (26.04.2015)

«… Mein Anliegen an euch, verinnerlicht bitte alle dieses Wiesen!»

Lübow Mylzewa – studierte an der Universität Ivanovo (W. I. Lenin) die Thermo-Energetik. Ihre heutige Berufung ist die Forschung von altrussische und nordische Kultur, traditionelle Kleidung und die Energetik der Kleidung.

Lübow Mylzewa ist eine Kulturpädagogin und Autorin, zu ihren Veröffentlichungen gehören folgende Werke:

• Die Energetik der Kleidung.
• Der Volkskostüm – der slawischer Lebensstil
• Die Kleidung – der Bestandteil der Sicherheit des Staates.
• Die Bedeutung der Kleidung und der Einfluss auf die Menschen.
• Die richtig genähte Kleidung – der Schlüssel zu Glück, Wohlergehen und Wohlstand.
• Der Ahnenstamm und seine energetische Kleidung
• Die Kultur und die Mode
• Der Stoff der Kleidung
• Die Gewänder der Männer und Frauen
• Die Männerkleidung
• Die Gesundheit der Kinder und Elternkleidung
• Warum brauchen wir die Kleidung
• Wie die Kleidung unsere Energetik schützt
• Die Ehe – Rituale und Schutzsymbolik
• Die energetische Sicherheit in unserer Kleidung
• Die Kleidung – das Pfand der Vernunft

Quelle: http://vk.com/lubaslava / Veröffentlicht am 26.04.2015

HINWES: Die genau Informationen zum Video, so wie die Namen von erwähnten Personen und die Bedeutung von unbekannten Wörtern, können Sie unten in dem Videotext / Beschreibung lesen.

Und weitere Informationen erhalten Sie hier:

SCHUELE DER WEIBLICHKEIT
http://www.schulederweiblichkeit.info
STAMMES QUELLE
http://www.stammes-quelle.de
MEDIALE HEILERSCHULE
http://www.irina-terra.de

Schäbiges Spiel mit der Wahrheit…

diwini's blog

Ursprünglichen Post anzeigen

Cartoons 2 – Auf solche Ereignisse können wir verzichten. Da geht nur noch Selbsthilfe!

Silberrakete:  Allen ein gutes, gesundes, ereignisreiches 2016!

http://www.hartgeld.com/cartoons.html

Cartoons – Abschalten war die Devise – und das ist gut so!!!

Dr. Cartoon: Die Raute des Grauens

http://www.hartgeld.com/cartoons.html

Israelis küren Putin zur Person des Jahres

(Admin: Ich finde das sehr bezeichnend)!

Die Israelis haben Russlands Präsident Wladimir Putin zur Person des Jahres gekürt. Davon zeugen die Resultate einer von der Agentur Panels Research für die Zeitung „Jerusalem Post“ durchgeführten Umfrage.

29 Prozent der 527 Befragten nannten Putin Person des Jahres, 16 Prozent stimmten für die Bundeskanzlerin Angela Merkel. 15 Prozent sahen Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu als Person des Jahres. Jeweils zwei Prozent gaben ihre Stimme für Papst Franziskus bzw. US-Präsident Barack Obama ab.

33 Prozent der Befragten wussten keine klare Antwort.

Anfang Dezember war Merkel vom „Time“-Magazin zur Person des Jahres gekürt worden. Neben der Kanzlerin bewarben sich um den Titel auch Putin, der iranische Präsident Hassan Rouhani, der Chef der in Russland verbotenen Terrororganisation Islamischer Staat (Daesch), Bakr al-Baghdadi, US-Präsidentenkandidat Donald Trump und Aktivisten der Organisation Black Lives Matter, die um die Rechte der Afroamerikaner kämpfen.

Merkel wurde auch nach Version der Agentur AFP einflussreichste Person des Jahres 2015, gefolgt vom russischen Präsidenten Wladimir Putin.

http://de.sputniknews.com/panorama/20160102/306909751/israel-putin-person-des-jahres.html#ixzz3w7KBDtsK

Tschechischer Präsident Neujahrsansprache von Zeman: „Immigration ist organisierte Invasion“ (Video)

Epoch Times, Freitag, 1. Januar 2016 19:01

Anonymous auf Facebook: Der tschechische Präsident Zeman erhebt in seiner Neujahrsansprache schwerwiegende Anschuldigungen. „Wo bleibt die Antwort des medial-politischen Komplexes in Deutschland?“

Der tschechische Präsident Milos Zeman spricht einer Pressekonferenz im Elysee-Palast, am 9. September 2014 in Paris.

Foto: PATRICK KOVARIK AFP / Getty Images

Obwohl er Mitgefühl mit den Kindern und alten Menschen habe, seien die Mehrheit eigentlich junge gesunde Männer ohne Familien, sagte der tschechische Staatspräsident Milos Zeman in seiner Weihnachts- und Neujahransprache. Ihm stelle sich die Frage, warum diese nicht die Waffe in die Hand nehmen und gegen den Islamischen Staat kämpfen, fragt er offen. 

Anders sei es gewesen als Tschechen im Zweiten Weltkrieg aus Böhmen und Mähren nach Großbritannien geflohen waren. Diese gingen nicht wegen der Sozialleistungen dorthin, sondern um ihre Heimat zu verteidigen.„Niemand hat euch hierher eingeladen“, sagte er an die Migranten gerichtet. Anstelle der tschechischen Gesetze würden die das islamische Recht der Scharia zu achten, warf er ihnen vor. „Ungläubigen“ Frauen drohe die Steinigung und „Dieben werden die Hände abgehackt“.

Kinder würden als menschliche Schutzschilder für Leute mit iPhones dienen, um die Flüchtlingswelle zu rechtfertigen, sagte der 71-Jährige in einem Interview im Oktober.

Außerdem sagte der tschechische Präsident, er sei davon schwer überzeugt, dass das, was uns gegenübersteht eine organisierte Invasion und keine spontane Bewegung von Flüchtlingen sei. Seit der Rede Zemans gibt es heftige Reaktionen in den sozialen Netzwerken.

Eine Reaktion der Medien, so die Hacker-Gruppe „Anonymous“, aber bleibe aus: „Wo bleibt die Antwort des medial-politischen Komplexes in Deutschland auf die Rede des tschechischen Präsidenten?“ fragten die Hacktivisten. Zu diesem Posting allein gab es am Mittwochabend gut 600 Kommentare.

“Dieses Land ist unser”, es könne nicht für alle da sein, waren die Schlussworte von Zemans Ansprache. (dk)

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/neujahrsansprache-von-zeman-praesident-tschechiens-immigration-ist-organisierte-invasion-video-a1295858.html

Quoten-Killer: Merkel floppt mit ihrer Neujahrsansprache

(Admin: Die Menschen wachen auf!! Warum? Ganz einfach: Sie merken, was rundherum vor sich geht. Denn dumm sind die Deutschen nicht, sie wurden nur zu lange manipuliert durch Fernsehen und Lügenpresse! Jetzt besteht die Chance für jeden aufzuwachen! Erstaunliche Kommentare auch auf YouTube).

Udo Ulfkotte

Wirklich jedes deutschsprachige Leitmedium hat in den letzten Tagen über die angeblich so wichtige Neujahrsansprache von Angela Merkel berichtet. Nun kommt heraus: Die Bürger zappten weg.

Das hat es noch nie gegeben: Nach dem Quoten-Desaster der deutschen Kanzlerin fordern Leitmedien: »Merkel soll auf ihre Neujahrsansprache verzichten«. Denn wenn die Bundeskanzlerin auf dem Bildschirm erscheint, dann zappen immer mehr Deutsche weg. Sie können »Mutti« und ihr »Wir schaffen das Gerede« offenkundig nicht mehr hören.

Nach wirklich allen Umfragen lehnt dieMehrheit der Deutschen derzeit die Willkommenskultur für Asylanten ab. Doch Angela Merkel macht weiter.

Die Mehrheit der Deutschen will  keine Atomwaffen in Deutschland. Doch Angela Merkel protestiert nicht einmal, wenn die USA  auf dem Fliegerhorst Büchel in der Eifel Dutzende ihrer Atomwaffen modernisieren.

Die Mehrheit der Deutschen will nicht, dass deutsche Soldaten fern der Heimat in Auslandseinsätzen ihr Leben verlieren.

Doch Angela Merkel holt immer mehr junge deutsche Männer aus ihren Kasernen, schickt sie zum Sterben in ferne Ländern und füllt die sich so entleerenden deutschen Kasernen mit männlichen Asylanten.

Da ist es verständlich, dass immer mehr Bürgern der Kragen platzt. Denn im Mekka Deutschland fühlen sich immer weniger Deutsche wohl, weil es nicht mehr ihre gewohnte Heimat ist.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/udo-ulfkotte/quoten-killer-merkel-floppt-mit-ihrer-neujahrsansprache.html

George Soros Forderungen zur Flüchtlingspolitik als Basis für Merkels Neujahrsbotschaft

https://i0.wp.com/new.euro-med.dk

„Vor dem Sonnenaufgang kommt erst einmal die Finsternis.“

―George Soros
Zitate und Aphorismen – http://gutezitate.com

 

 

01.01.2016 von Norbert Häring

Viele tun sich sehr schwer, die neue Politik der offenen Grenzen zu verstehen, die Angela Merkel ausgerufen hat – nicht zuletzt in ihrer eigenen Partei. Es hilft beim Verständnis, sich die Empfehlungen des George Soros von September genau und kritisch durchzulesen. Nach dessen Drehbuch scheint es zu gehen.

George Soros ist ein Milliardär, der sehr viele Stiftungen überall dort unterhält und finanziert, wo es besonders wichtig ist, die Sichtweise der US-Regierung zu verbreiten und Unterstützung dafür zu generieren.

Er leitet seinen Sechspunkteplan für die europäische Flüchtlingspolitik mit folgenden Überlegungen ein (jeweils meine Übersetzungen aus dem Englischen ins Deutsche und dann meine Übersetzung in das Gemeinte und Hinweise auf das, was er wohlweislich nicht sagt):

„Die EU muss die Verantwortung für das Fehlen einer gemeinsamen Asylpolitik akzeptieren, die den diesjährigen wachsenden Zustrom von Flüchtlingen aus einem handhabbaren Problem zu einer weiteren politischen Krise gemacht hat. Jeder Mitgliedsstaat hat sich eigennützig um seine eigenen Interessen gekümmert (…) Die Opfer waren die Asylsuchenden.“

Was wäre, wenn die EU eine gemeinsame Asylpolitik hätte. Dann hätte sie wohl agiert wie die USA und die meisten anderen. Sie hätte die Grenzen dicht gemacht. Aber das meint Soros nicht, denn das Handeln der USA soll sich die EU ja gerade nicht zum Vorbild nehmen. Quod licet Jovis, non licet bovis, wie der Lateiner sagt. Was Jupiter beliebt, geziemt dem Ochsen noch lange nicht.

„Da die gegenwärtige Krise ihre Quelle in Syrien hat, muss das Schicksal der syrischen Bevölkerung Priorität haben.“

Also: Nicht alle Geflohenen sind gleich. Es geht hier schließlich um Geopolitik. Es soll auch keiner auf die Idee kommen, dass man Flüchtlingskrisen lösen oder vermeiden könnte, indem man darauf verzichtet, ungeliebte Regierungen zu destabilisieren und Bürgerkriege anzuheizen.

Dann kommen die sechs Punkte, von denen einige interessanter sind als andere:

„Erstens muss die EU für die vorhersehbare Zukunft jährlich mindestens eine Million Asylsuchende pro Jahr akzeptieren.“

Ein US-Amerikaner mit besten Beziehungen zur Regierung in Washington, die keine Flüchtlinge ins Land lässt, sagt den Europäern ohne nähere Begründung, sie hätten auf Dauer jährlich mehr als eine Million Flüchtlinge aufzunehmen.

„Ausreichende Finanzmittel sind wichtig. Die EU sollte für jeden Asylbewerber für die ersten beiden Jahre 15.000 Euro bereitstellen, um die Kosten für Unterkunft, ärztliche Versorgung und Ausbildung abzudecken –  und um die Aufnahme von Asylbewerbern für die Mitgliedstaaten attraktiver zu machen. Sie kann das Geld dafür besorgen, indem sie langfristige Anleihen ausgibt, unter Nutzung ihrer bisher weitgehend brach liegenden AAA-Verschuldungskapazität.“

Gemeint ist: Dies ist eine prima Gelegenheit, an den widerspenstigen Wählern vorbei Fakten zu schaffen, die EU sich so hoch verschulden zu lassen, dass es gar nicht mehr anders geht, als die Besteuerungsrechte und damit die Regierungsfunktionen in großem Maßstab nach Brüssel zu verlagern. Insbesondere den besonders widerspenstigen deutschen Wählern kann man die Sache so schmackhaft machen, denn Deutschland bekommt  ja (auch per der folgenden Soros-Grundsätze) die weitaus meisten Asylbewerber zugewiesen und würde daher netto Geld von Brüssel bekommen.

„Es ist genauso wichtig, sowohl die Staaten als auch die Asylsuchenden ihre Vorlieben ausdrücken zu lassen, mit mindestmöglichem Zwang. Die Flüchtlinge dorthin zu verbringen, wohin sie gehen wollen – und wo man sie will – ist für den Erfolg unerlässlich.“

Sehr viele Syrer und andere Flüchtlinge möchten viel lieber in die USA oder nach Großbritannien, aber dort will man sie ja nicht, weshalb nur Deutschland als zweite Wahl bleibt, wohin sie auch gern wollen, und wo zumindest die Regierung sie will. Diesem Grundsatz zu folgen, hat zwar nichts mit den althergebrachten Grundsätzen der Asylpolitik zu tun, aber es garantiert im Sinne des vorangegangenen Prinzips, dass Deutschland die mit Abstand größte Last zu tragen bekommt und daher der Widerstand der Deutschen gegen mehr Kompetenzen für Brüssel erodiert werden kann.

„Zweitens muss die EU die weltweite Anstrengung anführen, ausreichende Finanzierung für Libanon, Jordanien und die Türkei aufzubringen, um die vier Millionen Flüchtlinge, die gegenwärtig in diesen Ländern leben, zu unterstützen. (…) Die jährlichen Kosten liegen bei mindestens 20 Milliarden Euro. (…) Die EU müsste den Ländern an der Front mindestens jährlich 8-10 Milliarden Euro zusagen, während  der Rest von den USA und dem Rest der Welt kommen müsste.”

Natürlich, es ist ein Skandal, dass die Länder, die die meisten Flüchtlinge aufnehmen, nicht ausreichend unterstützt werden und selbst das zugesagte Geld nicht ausgezahlt wurde. Aber die Arbeitsteilung, die Soros vorschlägt, ist doch ziemlich possierlich aus europäischer Sicht. Die USA bezahlen die Bomben und sonstigen Destabilisierungskosten, und die EU ist zuständig für den Lebensunterhalt der so produzierten Flüchtlinge. Man bemerke: für die USA hat Soros keine konkrete Finanz-Vorgabe, sie gehen im Rest der Welt unter.

„Viertens müssen sichere Zugangskanäle für die Asylbewerber etabliert werden. Das muss anfangen damit, sie aus Griechenland und Italien in ihre ZIELLÄNDER  zu bekommen. Das ist sehr wichtig, um die Panik zu beruhigen. Der nächste logische Schritt ist, die sicheren Zugänge auch auf die Front-Region auszudehnen, und so die Anzahl der Migranten zu reduzieren, die die gefährliche Überfahrt über das Mittelmehr wagen.“

Wenn wir schon dabei sind, die Asylbewerber einfliegen zu lassen, notfalls auch ohne Papiere, welche Rolle spielt dann noch die Entfernung. Gelten die gleichen Grundsätze auch für die USA? Könnte man sie dann nicht auch in großer Zahl in die USA fliegen lassen, wenn sie dort hin wollen? Ach nein, stimmt ja, dort will die Regierung  sie ja nicht, das widerspräche einem vorgenannten Grundsatz. Nur die deutsche Regierung will möglichst viele Syrien-Flüchtlinge aufnehmen und viele Syrer wollen nach Deutschland. Wenn die sicheren Wege in das Asylland der Wahl, also Deutschland, erst einmal etabliert sind, gibt es gar keine andere Möglichkeit mehr, mit dem Zustrom umzugehen, als Brüssel um Hilfe zu rufen und zu ermächtigen. Und niemand in Deutschland kann mehr dagegen sein.

„Die operationellen und finanziellen Arrangements, die die EU entwickelt, sollten genutzt werden, um globale Standards für die Behandlung von Asylbewerbern und Migranten zu etablieren.“

Hier wird unmerklich alles Vorgesagte auch gleich auf Migranten ausgeweitet, also auf jeden, der aus welchem Grund auch immer ein besseres Leben (in der EU) sucht. Die künftigen globalen Standards würden also etwa lauten: Jeder darf in jedes Land, in das er will und das in haben will, und die EU und insbesondere Deutschland hat sie haben zu wollen, während sich die USA und andere einen schlanken Fuß machen und uns anfeuern, noch größere Anstrengungen zu unternehmen.

„Schließlich muss die EU, um mehr als eine Million Asylbewerber und Migranten im Jahr zu absorbieren und zu integrieren, den privaten Sektor mobilisieren – Nichtregierungsorganisationen, kirchliche Gruppen und Unternehmen – damit sie als Sponsoren auftreten. Das setzt nicht nur ausreichende Finanzausstattung voraus, sondern auch die menschliche und IT-Kapazität, um Migranten und Sponsoren zusammenzubringen.“

Das klingt bizzar und ist es auch. Die zuvorderst  genanntenNichtregierungsorganisationen sind nicht gerade ein Paradebeispiel für den „privaten“ Sektor, beziehen sie doch meist einen Großteil ihres Geldes direkt oder indirekt aus Regierungsquellen. Deshalb sollen sie auch erst finanziell ausreichend ausgestattet werden (sicherlich von den Regierungen oder Brüssel), damit sie als Sponsoren auftreten können. Für die nötigen IT-Kapazitäten bürgen die US-Internet- und Telekom-Giganten mit dem Knowhow  der einschlägigen Informationssammlungs- und -verarbeitungsdienste im Hintergrund, und für die menschlichen Kapazitäten die vielen Nichtregierungsorganisationen, die Soros lenkt und finanziert.

So also stellt Soros sich das vor. Und jetzt überlegen Sie mal, ob die deutsche Flüchtlingspolitik damit konform geht, oder diesen Wünschen zuwiderläuft. Eine Exegese der Neujahrsansprache von Angela Merkel hilft dabei vielleicht.

Zur Diskussion: Gegenrede von links zu meiner Neujahrsgegenansprache

http://norberthaering.de/de/27-german/news/517-soros-merkel-fluechtlinge#weiterlesen