Schweiz: Handelsketten werfen Monsantos “Glyphosat” aus dem Sortiment

(Admin: Das ist einfach nur   S P I T Z E !!!  Hoffentlich gibt es Nachahmer, auch der BRiD).

Auch wenn die Auslistung trotz umfangreicher Kritik etwas dauerte, so geschieht in Sachen Glyphosat wenigstens etwas. Das Unkrautvertilgungsmittel von Monsanto wird bei Coop und Migros nicht mehr verkauft.

Von Marco Maier

Nachdem die UN-Gesundheitsorganisation WHO das Unkrautvertilgungsmittel Glyphosat als „wahrscheinlich krebserregend“ einstufte, haben die beiden Schweizer Großverteiler Coop und Migros beschlossen, sämtliche Produkte die diese Substanz beinhalten aus dem Sortiment zu nehmen. Auch wenn das Schweizer Bundesamt für Landwirtschaft weiterhin behauptet, dass Glyphosat „unbedenklich“ sei und für den Hobbybereich zugelassen bleibe.

Auch wenn die Auslistung trotz umfangreicher Kritik etwas dauerte, so geschieht in Sachen Glyphosat wenigstens etwas. Das Unkrautvertilgungsmittel von Monsanto wird bei Coop und Migros nicht mehr verkauft.

Von Marco Maier

Nachdem die UN-Gesundheitsorganisation WHO das Unkrautvertilgungsmittel Glyphosat als „wahrscheinlich krebserregend“ einstufte, haben die beiden Schweizer Großverteiler Coop und Migros beschlossen, sämtliche Produkte die diese Substanz beinhalten aus dem Sortiment zu nehmen. Auch wenn das Schweizer Bundesamt für Landwirtschaft weiterhin behauptet, dass Glyphosat „unbedenklich“ sei und für den Hobbybereich zugelassen bleibe.

Coop selbst hatte sich dazu entschieden, die Monsanto-Produkte unverzüglich aus den Regalen der Supermärkte und der Bau-Hobby-Märkte zu entfernen. Migros will diesen Schritt nächsten Dienstag vollziehen. Ursprünglich wollte Migros dies erst nächstes Jahr machen, doch der Druck von Umweltorganisationen und Konsumenten dürfte zu groß gewesen sein.

Zwar seien die wissenschaftlichen Studien zur Wirkung des Herbizids auf Menschen „widersprüchlich“, schrieb Coop, dennoch will man sich für „alternative Herbizid-Lösungen“ einsetzen. Bislang habe man keine Konzentrate des umstrittenen Mittels verkauft, sondern lediglich „stark verdünnte, gebrauchsfertige Produkte“, die bis zu 48-Mal niedriger dosiert wären als jene, die in der Landwirtschaft verwendet werden.

Erst im Jahr 2013 untersuchte die Umweltschutzorganisation Global 2000 zusammen mit dem Netzwerk Friends of the Earth Urinproben von 182 Testpersonen aus 18 europäischen Ländern auf Glyphosphat. Das Ergebnis: Je nach Land konnte bei 10 bis 90 Prozent der Proben das Herbizid nachgewiesen werden. Umso verständlicher, dass ein Verbot gefordert wird.

Startseite

Krieg zwischen EU und USA unvermeidlich

Deutsch-Absurdistan: War es bislang das eindeutige Privileg Deutschlands gegen die USA Krieg führen zu dürfen, geht dieses Recht logischerweise bei einem geeinten GroßdeutschlandEuropa auch auf die Institution EU über. Das verhält sich so ähnlich wie mit den nationalen Währungen, die jetzt schon zum größten Teil im Euro untergegangen sind. Letzteres ganz zur Freude der weltweiten Spekulanten, Zocker und der Hochfinanz. Derzeit kann man wieder ganz ohne Reue in Krieg investieren, nie standen die Zeichen nebst Gewinnprognosen günstiger.

Diese Chance wird vom großen Geld längst ge†wittert und genau aus diesem Grunde dürfen sich weder die EU noch die USA selbst als willige Werkzeuge in dieser Angelegenheit verweigern. Aber ganz so einfach wie es auf den ersten Blick scheint, ist es nun beileibe nicht. Die Situation ist sehr viel komplizierter als wir es uns am Stammtisch ausmalen können. Dies gilt übrigens auch für die wahren Gründe die irgendwann und unweigerlich zum nächsten großen Krieg führen müssen, der gemäß der jetzt bereits auf Hochtouren laufenden Konzern-Propaganda, in der weiteren Geschichtsschreibung als wiederholt von den Völkern gewollt deklariert werden wird.

Diese Chance wird vom großen Geld längst ge†wittert und genau aus diesem Grunde dürfen sich weder die EU noch die USA selbst als willige Werkzeuge in dieser Angelegenheit verweigern. Aber ganz so einfach wie es auf den ersten Blick scheint, ist es nun beileibe nicht. Die Situation ist sehr viel komplizierter als wir es uns am Stammtisch ausmalen können. Dies gilt übrigens auch für die wahren Gründe die irgendwann und unweigerlich zum nächsten großen Krieg führen müssen, der gemäß der jetzt bereits auf Hochtouren laufenden Konzern-Propaganda, in der weiteren Geschichtsschreibung als wiederholt von den Völkern gewollt deklariert werden wird.

Der beigefügte Streifen fasst dies in der ersten Hälfte in völlig unverschämter Weise zusammen was derzeit ist. Bei genauerer Betrachtung sind die Kriegsgründe bereits klar erkennbar. Wer sich im zweiten Teil des Videos am deutlichen Gottbezug stören möchte, der ist frei dies zu tun. Wer allerdings noch weiter blickt, der erkennt recht mühelos das dort zugrundeliegende Prinzip, denn das hat auch ohne Bibelbezug so eine Art Universal-Gültigkeit. Wer natürlich mit dem „ewigen Leben“ (Energie ist unvergänglich, nur hochgradig wandelbar) so seine Probleme hat und felsenfest der Überzeugung ist, nur einen Beitrag zur Humusbildung auf diesem Planeten zu leisten, der muss alledem keine weitere Beachtung schenken.

Ob nun die 500 Millionen Europäer oder die 300 Millionen Amerikaner oder die Aber-MilliardenRestmenschen auf diesem Planeten … sie alle werden nach Strich und Faden ver@rscht. Man könnte meinen sie wollten es so, weil ihnen das Sicherheit und Verlässlichkeit vermittelt, bzw. sie einfach keine anderen Möglichkeiten sehen. Diese Annahme ist zwar grundfalsch, durch das Festhalten daran aber sehr manifest. Bessere Erfahrungen wurden jenen Menschen offenbar noch nicht zuteil. Auch selber denken wird heute in der Schule nicht mehr wirklich gefördert. Maßgerechtes Vorkauen und Eintrichtern von teils sinnentleerten oder ablenkenden Sachverhalten ist die hirnfüllende Alternative.

Teilentwarnung

Natürlich wird es zwischen den USA und Europa keinen Krieg im eigentlichen Sinne geben, schließlich ist man doch zutiefst befreundet und auch humanitäre Grundsätze sollten wir bereits weltweit erlernt haben. Ohnehin wird die EU längst aus den USA ferngesteuert, also ist Krieg mit den USA im herkömmlichen Sinne sowieso keine Option. Ob diese Fernsteuerung wirklich aus den USA kommt, wäre noch genauer zu hinterfragen, aber eines ist ziemlich gewiss; das große Geld regiert den gesamten US-Komplex und damit auch uns.

In dem hier geschilderten Fall könnte die Nummer ausnahmsweise einmal anders laufen. Nachweislich beginnen die USA sich selbst zu zerlegen. Das Potential für einen ausgedehnten Bürgerkrieg ist mehr als gegeben. Genügend Waffen gibt es dank der unendlichen Freiheit dort auch auf privater Seite. Als Gegenpol ist die militärische Hochrüstung der Polizeikräfte zu sehen… [qpress], die mehr und mehr schwer bewaffnet wird, damit ein Bürgerkrieg auch erfolgreich geführt werden kann und die Polizei nicht schon im ersten Moment dem bösartigen, unzufriedenen und wahrscheinlich bereits hungernden Pöbel unterlegen wäre.

Irgendwann, wenn die Weltgemeinschaft sich die Selbstzerlegung unsres Welt-Polizisten namens USA nicht mehr mit ansehen kann, wird sie notwendigerweise einschreiten müssen. Natürlich wird auch das nur aus humanitären Gründen geschehen, aus keinen anderen Gründen werden heute noch Kriege geführt. Damit danach auch alles seine gute Ordnung hat, greift man auf die erfolgreichen Lehren des Zweiten Weltkrieges zurück. Man sektoriert die USA neu und weist denSiegermächten Befreiern entsprechenden Protektorate zu, siehe hierzu die obige bildliche Vorschau. Dieses Modell scheint erheblich erfolgreicher zu sein als andere Modelle, wie wir sehr schnell an der heutigen Bundesrepublik Deutschland belegen können.

Und die Lehre aus der absehbar scheiterten US-Verfassung dürfte sein, dass auch Nordamerika ein so erfolgreiches Besatzungsstatut benötigt, wie es die Bundesrepublik Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg bekam. Inzwischen hat es sich ja bereits Verfassungsstatus erkämpft, wenn man mal von der kleinen Peinlichkeit in Artikel 146 Grundgesetz … [dejure] absieht. Insoweit bliebe jetzt logischerweise die Überschrift ein wenig zu korrigieren, denn es handelt sich also nicht um einen Krieg zischen der EU und den USA sondern im erweiterten Sinne nur um eine Befreiung der USA, an der mit Bestimmtheit auch die übrigen, auf der Karte vermerkten, Siegermächte teilnehmen werden.

Krieg zwischen EU und USA unvermeidlich

BRD: Zweifel an ihrer Rechtmäßigkeit nicht nur Sache der Reichsbürger

von Rainer Hill

Man kann es kaum glauben, aber jene, die die Rechtmäßigkeit der BRD in Zweifel ziehen, haben es doch tatsächlich in die Medien geschafft, wenn auch nicht ganz so wie gewünscht, aber was will man von den „Qualitätsmedien“ auch anderes erwarten.

Berichtet wird da über Frau F., die sich selbst als Reichsbürgerin betrachtet und ihren „Austritt“ aus der BRD angezeigt hatte. Mittlerweile wird die Schar der „Reichsbürger” und derjenigen, die die Rechtmäßigkeit des herrschenden Systems Namens BRD anzweifeln, größer, und das sorgt bei vielen Ämtern und in der Politik doch schon so langsam für Sorgenfalten.

Dementsprechend haben die diversen Ämter Anweisungen an ihre Untergebenen ausgegeben, wie mit jenen umzugehen ist, die sich als Reichsbürger „outen“, bzw. in den Ämtern entsprechend argumentieren. Man versucht diese als Querulanten, Verwirrte, Verschwörungstheoretiker usw. zu diskreditieren, die auf keinen Fall ernst zu nehmen sind, man sich nicht auf Diskussionen einlassen soll. Als Vertreter der Obrigkeit geht Welt-Online natürlich auch nicht auf etwaige Argumente ein, weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf. Etwa die Frage nach der Rechtsnachfolge.

Die BRD ist nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, und da auf einem Staatsgebiet (Deutsches Reich) kein weiterer Staat etabliert werden kann, ist die BRD das, was sie immer war, eine Verwaltungseinheit und zwar bis zu dem Tage, an dem das deutsche Volk wiedervereint wird. Und nein, eine Wiedervereinigung fand nicht statt.

Die DDR wurde aufgelöst und die Gebiete traten der Verwaltungseinheit BRD bei. Und es war auch nicht Ostdeutschland, wie es in der Schule gelehrt wurde und wird, sondern genau genommen Mitteldeutschland. Ostdeutschland, das sind jene Gebiete, die heute unter polnischer Verwaltung stehen und die der damalige Außenminister der BRD, Hans-Dietrich Genscher, unrechtmäßig an Polen abgetreten hat.

Unrechtmäßig deshalb, weil die ostdeutschen Gebiete zum Deutschen Reich gehören und nicht zur BRD. Genscher hatte gar keine Befugnis, im Namen der deutschen Reichsregierung irgendwelche Gebiete abzutreten. Das Deutsche Reich ist lediglich wegen fehlender Verwaltungseinrichtungen nicht handlungsfähig!

Es wird weiterhin verschwiegen, daß Deutschland keinen Friedensvertrag mit den ehemaligen Feinden hat. Auch das hat damit zu tun, daß die BRD dafür gar nicht legitimiert ist, da sie ja nicht Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reiches ist. Der 2+4-Vertrag ist, entgegen allen Beteuerungen der Rautenkanzlerin und diverser anderer Verbrecher in der Regierung, kein Friedensvertrag! Es ist ein Abkommen zwischen der BRD und den vier großen Siegermächten. Bei der UN wird Deutschland immer noch als Feindstaat geführt, der sich mit über 150 Staaten im Krieg befindet. Es herrscht immer noch Waffenstillstand.

Ob die BRD eine GmbH ist oder nicht, ist eine Frage, die sich unter diesen Aspekten gar nicht mehr stellt.

Andererseits ist es auf jeden Fall erfreulich zu lesen, daß immer mehr Menschen in diesem Land am System BRD ihre Zweifel haben. Jetzt muß man dem Volk nur noch beibringen, daß das Deutsche Reich auch nicht mit dem Dritten Reich identisch ist und eine Rückkehr der Braunhemden nicht erwünscht oder Ziel ist.

Und genau das macht jenen dort oben erst mal nur Sorge. Es bleibt abzuwarten, welche Maßnahmen sie ergreifen werden, wenn sie Angst bekommen.

http://brd-schwindel.org/brd-zweifel-an-ihrer-rechtmaessigkeit-nicht-nur-sache-der-reichsbuerger

 

Burkhard Heim und der 6-Dimensionale Raum

Wir leben in einer 3D Welt auf dem Holodeck des Raumschiffes Erde

Alle Erscheinungen die wir als Realität bezeichnen sind tatsächlich Hologramme: klick

Die Begrenzung von Raum und Zeit lässt uns die Materie erleben und die Trägheit der Masse lässt sich durch die Menifestationsmechanisem sehr schön nachvollziehen und erfahrbar machen. Dies ist in den höheren Ebenen nicht möglich und daher ist die Inkarnation der Seele in einen Körper sooooo beliebt.

In der 4 D Welt ergeben sich noch 2 weitere Räume der Erlebniswelt, die die Religionen und Mythologien als die Unterwelt und Götterwelt, Himmel und Hölle, oder Hades und der Olymp nennen.

Hier sind auch die astralen Wesen beheimatet, die wir oftmals als Alien, oder Außerirdischer, oder auch als Götter und Dämonen nennen. Diese Wesen, unter anderem die Reptiloiden Rassen, sind die Ursachen für fast alle Kulte und Religionen auf Erden.

Diese Wesen werden in Anrufungen und Opferungen angebetet.

Das hat mit der Quelle der Schöpfung ganz und gar nichts zu tun.

In kommenden Zeiten wir werden diese Ebene erleben und mit unseren Sinnen wahrnehmen, bzw. unsere Sinne sich durch erhöte natürliche DMT Ausschüttung  fähig die 4. Ebene wahrzunehmen.

Nun ist auch klar wieso die Astralwesen nicht wollen das deren Kult Hokuspokus auffliegt und lassen  durch gechannelte Medien die Botschaft ausbringen: Liebe Lichtarbeiter ihr werdet in die 5 D Welt aufsteigen und die 4D dürft ihr einfach mal auslassen!

Nun ist die 5 D wie wir sie oben sehen mit äußerst komplexen Realitätsräumen versehen und nicht einfach zu beherrschen, wenn man direkt aus der 3D kommt.

Auch die sogenannte „Hohle Erde“befindet sich in der 4D

Burhard Heim

 erklärt dies folgender Maßen:

R4 ist die 3D Welt

S2 ist die 4 D Welt

I2 ist die  5 D Welt

G4 ist die 6 D Welt

Burkhard Heim ist bei einem Sprengstoffunfall im Labor erblindet und taub geworden, Auch seine beiden Hände waren verstümmelt. Dann hat er seine Physiktheorien entwickelt.

Seine Lehren und Erkenntnisse sind derart komplex und weitreichend, das kaum ein konventioneller Physiker seine Theorien nachvollziehen kann.

Dieser Artikel ist zuerst bei Freigeist-Forum-Tübingen entstandenfolgend zitiere ich um die Heimschen Erkenntnisse etwas näher zu bringen.

Quelle

11 Lichtjahre in 80 Tagen

von der Feldtheorie Burkhard Heims und ihrer Anwendung für einen interstellaren Raumfahrtantrieb.

In den 50er Jahren hat der deutsche Physiker Burkhard Heim ein Raumfahrzeug entworfen, das die Luft- und Raumfahrt revolutionieren sollte. Erst in den letzten Jahren ist eine experimentelle Überprüfung des Grundprinzips in greifbare Nähe gerückt. Jetzt deutet vieles darauf hin, dass Heim, den manche zu Lebzeiten sogar zum zweiten Einstein hochstilisierten, seiner Zeit weit vorraus gewesen ist.

Einmal im Jahr veranstaltet das American Institute of Aeronautics and Astronautics eine Konferenz über interstellare Raumfahrt. Seit 2002 präsentieren dort auch ein österreichischer und ein deutscher Wissenschaftler ihr Konzept von einem Raumfahrtantrieb, der uns wortwörtlich zu den Sternen bringen soll. Diplomingeneur Walter Dröscher vom Innsbrucker Institut für Grenzgebiete der Wissenschaft und der ehemalige Abteilungsleiter bei der Europäischen Raumfahrtagentur Professor Jochem Häuser haben zum mittlerweile dritten Mal die theoretische Möglichkeit überlichtschneller Reisen vorgestellt. Die beiden wissen, dass dieses Modell höchst kontrovers ist. Gleichwohl behaupten sie nicht, dass eine überlichtschnelle Reise imRahmen der zurzeit bekannten physikalischen Gesetze möglich wäre.

„Ich habe gelernt“, meint der mitlerweile pensionierte Abteilungsleiter im Wiener Patentamt, Walter Dröscher, „dass die Physik teilweise noch in den Kinderschuhen steckt“. Diese Erkenntnis hat er durch die Beschäftigung mit der Feldtheorie des 2001 verstorbenen deutschen Diplomphysikers Burkhard Heim gewonnen. Dröscher hat daraus besagtes Raumfahrt-Antriebskonzept entwickelt. Manche Wissenschaftler fragen sich, ob es neben der bekannten Kopplung von Elektrizität und Magnetismus (Elektromagnetismus) auch eine Magnetgravitation geben könnte, also eine Kopplung von Magnetismus und Schwerkraft (Gravitation).

Burkhard Heim hatte in den 1950ern schon konkrete Vorstellungen, wie ein Raumfahrzeug in einem künstlichen Schwerefeld binnen viereinhalb Tagen zum Mars fliegen könnte. Die Öffentlichkeit und Teile der Wissenschaft waren damals voller Bewunderung. Heim lasse Einstein „weit hinter sich“, las man in Großbritannien. „Steht den Deutschen ein neues Weltbild der Physik bevor?“, fragte die Neue Illustrierte. Ein Paradigmenwechsel lag in der Luft. Doch dann wurde es still um Heim.

Wer war dieser Mann?

Burkhard Heim und seine Theorie

Geboren am 09. Februar 1925 in Potsdam, war Heim schon nach sechs Jahren klar das er „Raketenforscher“ werden wollte. Mit neun beschrieb er eine „Atomzertrümmerungsmaschine“, lange bevor andere an eine Anwendung der Kernspaltung dachten. Im Kellerlabor des Elternhauses experimentierte er schon früh mit Sprengstoffen. Mit 18 stellte Heim dem Mitbegründer der Quantentheorie, Werner Heisenberg, seine Theorie der Kernfusion durch Zündung einer Hohlladung vor. Der 19. Mai 1944 ist Burkhard Heims Schicksalstag. Als Sprengstoffentwickler bei der Chemisch-Technischen Reichsanstalt explodierte ein manipulierter Sprengsatz in seinen Händen. Er verlor beide Unterarme sowie 90 Prozent seines Hörvermögens. 1946 zog er nach Northeim und begann in Göttingen zu studieren.

Ihn ließ der Gedanke nicht los, ein Raumfahrzeug nicht über das Rückstoßprinzip anzutreiben, sondern durch Umwandlung physikalischer Felder in Beschleunigungsfelder. Daher widmete er sich besonders der Allgemeinen Relativitätstheorie und der Quantentheorie. Wegen der unbefriedigenden Harmonie beider Theorien entwickelte er eine alternative, komplizierte physikalische Theorie, die weit über die heutigen Theorien hinaus geht. Es klingt wie ein Märchen, und vielleicht ist es das auch. In den 50er Jahren entwickelte der deutsche Physiker Burkhard Heim dann eine alternative Theorie zur Beschreibung der Welt mit der traumhafte Geschwindigkeiten möglich würden. Mit diesen neuen Theorien ging er nie an die Öffentlichkeit, seine Arbeiten wurden nicht publiziert. Er wollte sich bei der Entwicklung seiner Ideen nicht stören lassen – und stellte sich deswegen auch nicht den Kritikern.

Seine Theorie ist für einen Laien extrem kompliziert, aber im Prinzip beschreibt er die vier bekannten Naturkräfte der Welt durch geometrische Effekte. Genauso wie die Gravitationskraft auf eine lokale Krümmung des Raums zurück zu führen ist, wirken ähnliche Effekte bei den anderen Kräften. Darüber hinaus gibt es gemäss der Heimschen Theorie noch zwei weitere Kräfte, eine sogenannte „Quintessenz“ (eine schwach abstossende, Gravitationsähnliche Kraft, die für die beschleunigte Expansion des Universums verantwortlich sein könnte) und eine „gravitophotonische Wechselwirkung“. Weiter sagt die Theorie die Massen der Elementarteilchen mehr oder weniger korrekt voraus. Die Heimsche Theorie enthält die Relativitätstheorie als „Spezialfall“ (die Relativitätstheorie bleibt damit korrekt, Heims Theorie geht jedoch darüber hinaus) – sie ist eine wahre „Theorie für alles“, auch wenn sie nicht so einfach und elegant ist, wie man sich das vorgestellt hatte.

Nachdem Burkhard Heim im Januar 2001 starb sind andere wie Walter Dröscher und Jochem Häuser in seine Fussstapfen getreten und haben seine Theorie korrigiert und erweitert?!

Die angesprochene „gravitophotonische Wechselwirkung“ erlaubt es, einen Antrieb zu bauen, mit dem hohe Beschleunigungen erreicht werden. Dies ist möglich, weil eben jene Wechselwirkung es erlaubt, starke Magnetfelder in starke Gravitationsfelder umzuwandeln (und umgekehrt). Weil die Gravitation, verlgichen mit anderen Kräften, so eine extrem schwache Kraft ist (Beispiel: bereits ein Küchenmagnet am Kühlschrank entwickelt eine so starke magnetische Kraft, dass er sich damit gegen die Anziehungskraft des gesamten Planeten am Kühlschrank halten kann…), würde die Transformation eines starken Magnetfeldes ein gewaltiges Gravitationsfeld bewirken – und dieses könnte benutzt werden, um ein Raumschiff anzutreiben. Bei sehr hohen Geschwindigkeiten würde dieser Antrieb vermutlich dazu führen, dass das Raumschiff in ein „Paralleluniversum“ überwechselt, in dem Geschwindigkeiten viel höher als c erreichbar wären. Aber auch für Geschwindigkeiten weit unter der Lichtgeschwindigkeit wären spektakuläre Antriebe möglich.

Der Antrieb basiert auf einem von einem Kabel umwickelten Ring (einer Spule), der sehr schnell in einem Magnetfeld rotiert. Für ein Raumschiff mit einer Masse von 150 Tonnen, einem Magnetfeld von 20 Tesla, einer Ringmasse von 2 Tonnen und einer Ring-Rotationsgeschwindigkeit von 1000 m/s kann bereits eine Beschleunigung von mehr als einem g erreicht werden (genug, um von der Oberfläche der Erde zu starten). Damit könnte man den Mond in 4 Stunden erreichen, zum Mars würde die Reise 34 Tage dauern. Für einen Flug durch das „Paralleluniversum“ oder durch den „Subraum“ wäre ein leicht modifizierter Antrieb nötig, mit dem man den Mars bereits in 2.5 Stunden erreichen könnte – und mit dem man z.B. den 11 Lichtjahre entfernten Stern Procyon in nur 80 Tagen (34 Tage beschleunigen, 11 Tage Flug, 34 Tage bremsen) erreichen könnte. Die dafür nötige Energie würde „dem Vakuum“ entnommen.

Es befinden sich 33 Sonnen- bzw. Sternensysteme im Radius von 12,5 Lichtjahren Entfernung. Karte größer/kleiner

Die Eigenschaften dieses „Subraums“ bzw. „Paralleluniversums“ werden jedoch nicht genau erklärt: es ist zum Beispiel nicht klar, ob man darin so navigieren kann, dass man an der richtigen Stelle wieder in unser eigenes Universum zurück findet. Aber solche Paralleluniversen könnten einiges Erklären: so könnte Masse aus diesen Paralleluniversen die Dunkle Materie erklären, die den Astrophysikern und Kosmologen in unserem Universum Kopfzerbrechen bereitet. Auch die beschleunigte Expansion des Universums könnte elegant durch die Quintessenz erklärt werden.

http://www.freigeist-forum-tuebingen.de/

Wie können wir uns vor einem Bargeld-Verbot schützen?

20. Mai 2015, verfasst von Bürgender

Wird Bargeld bald abgeschafft? Wie kann sich der Bürger davor schützen? Der Finanz-MBA, ehemalige Wallstreet-Banker und Buch-Autor John Rubino tauscht sich darüber im Gespräch mit FSN aus. Haben die Leser Vorschläge, wie man sich einem Bargeld-Verbot entziehen kann?

Sobald das Bargeld abgeschafft ist, erlangt die Regierung die volle Kontrolle über jede finanzielle Entscheidung. Wenn die Regierung wünscht, dass mehr Geld ausgegeben wird, kann sie Druck auf die Bürger ausüben. Und sobald die Inflationsraten steigen, erzwingen sie das Gegenteil. Wenn Bargeld abgeschafft wird, haben die Banken gewonnen.

Doch suchen viele kluge Köpfe nach Möglichkeiten, um dieses Diktat zu umgehen. Sei es mit Gold und Silber oder mit Geschenkgutscheinen: Irgendeinen Weg wird man finden, glaubt John Rubino. Rubino hat einen MBA-Titel im Bereich Finanzen von der New York University und war viele Jahre an der Wallstreet. Er ist Autor der Bücher “Main Street, Not Wall Street” (1998), “How to Profit from the Coming Real Estate Bust” (2003) und “Clean Money: Picking Winners in the Green-Tech Boom” (2008).

Im Gespräch mit Kerry Lutz von FSN wird nach Wegen gesucht, um die Regierung und die Banken mit ihren Vorhaben zu umgehen.

In den USA und in Europa tobt der “War on Cash”, Krieg gegen das Bargeld, wie viele Beobachter glauben. Allen voran skandinavische Länder: So soll sich etwa Dänemark bereits auf eine völlig bargeldlose Gesellschaft einstellen und ist damit weltweiter Vorreiter.

Doch auch in Deutschland sind derartige Pläne im Gespräch. So fordert etwa der Wirtschaftsweise Peter Bofinger eine Abschaffung des Bargelds, da dies den Einfluss der Zentralbanken auf den Zahlungsverkehr “schmälert”.

Selbst wenn Euro und Dollar ungedeckte Währungen sind: Bargeld ist ein Stück Freiheit. Bargeld bedeutet Anonymität. Wird dieses abgeschafft, haben die Behörden völligen Einblick in jeden Zahlungsvorgang.

Mangels Vertrauen in die Machthaber würde sich Gegenfrage.com darum über Vorschläge der Leser freuen, was bis zur Abschaffung des Bargeldes zu tun ist und wie man sich davor schützen kann, sobald es soweit ist. Danke!

http://www.gegenfrage.com/

Der Irrsinn hat Methode: Abschiebungen unerwünscht

Janina 20. Mai 2015

Symbolbild

Die Absurdität des deutschen Asylsystems einmal offen anzusprechen? An dieses heikle Thema traut sich der Autor Jasper von Altenbockum in seinem Artikel auf FAZ heran. Es ist ein unbeschreiblicher Zustand der seit Jahrzehnten besteht, der aber mit dem Wegfall der Grenzkontrollen nach der Schengen-Vereinbarung der EU eine weitere Steigerung erfahren hat. So mancher kennt es aus eigener Erfahrung: Das nicht rechtzeitig gezahlte 25 Euro-Bußgeld für Falschparken wird mit einer Rücksichtlosigkeit von der Verwaltung eingetrieben, als gelte es die Geldstrafe eines Straftäters zu vollstrecken. Auf der anderen Seite steht die Untätigkeit der Verwaltung in mittlerweile Hunderttausendenden von Ausreisefällen. Doch damit nicht genug: Ein weiterer Gipfel an politischer Verantwortungslosigkeit wird dadurch erreicht, dass der Staat dabei auch denen noch Sozialhilfe zahlt, die zur Ausreise verpflichtet sind. So wird offen zum Missbrauch eingeladen. Hingegen ein Deutscher, der keinen Pass vorwiesen kann und nicht reden will, in Beugehaft genommen wird. Bis die Mehrheit die Fehlentwicklung begreift, gehen mal locker 6-8 Jahre ins Land. Bis dahin kommen ca. 5 Millionen zusätzliche illegale Einwanderer nach Deutschland. Diese werden die Gesellschaft umgestalten. Die Verhältnisse werden sich ähnlich entwickeln wie in Afrika.

In Deutschland leben 600.000 nach korrekter Prüfung abgelehnte, aber geduldete Asylbewerber, dazu noch mindestens 50.000 Bewerber aus dem Balkan, wo es inzwischen keine Asylgründe mehr gibt. Täglich kommen neue hinzu. Da darf man sich berechtigt fragen, was die sogenannte Asyl-Prüfung überhaupt soll, wenn dann doch ganz offiziell alle bleiben dürfen. Die Ursache ist ganz klar: Die Gutmenschen hierzulande haben das Wort “Nein“ aus dem deutschen Wortschatz verbannt. Wer Nein sagt, macht sich unbeliebt. Dies gilt für die sogenannte “Euro-Rettung“ ebenso wie für die “Griechenland-Rettung“ oder für die illegale Einwanderung. Bekanntlich sind aber schon mächtige Reiche in der Vergangenheit untergegangen, weil sich niemand traute, Nein zu sagen. (Janina)

https://www.netzplanet.net

Spionieren für Deutschland

Terraherz

Die Kanzlerin träumt von neuem Deal zwischen NSA und BND
Die Kanzlerin will kein No-Spy-Abkommen. Sie will dealen! Das Abhör-Joint-Venture „BND-NSA“ soll zu einem marktwirtschaftlichen Pioniergeschäft werden: wir tauschen die mageren Abhör-Ergebnisse aus einem deutschen Schlafzimmer mit dem abgelauschten Sex aus einem saudi-arabischen Harem. Dabei machen wir Deutsche endlich den besseren Schnitt! Da kann man getrost auch mal das Abhören des Kanzlerinnen-Handys unter den Tisch fallen lassen. Außerdem dient der gemeinsame Kampf der Geheimdienste dem höchsten Ziel: unserer Marktfreiheit. Denn gegen wen richtet sich die geballte Kraft unserer Abhör-Experten? Gegen den Feind aller political correctness: den blutigen Diktator im Kreml!

http://weltnetz.tv/

Ursprünglichen Post anzeigen

Teil 2 Verbotene Literatur – Jan van Helsing GEHEIMGESELLSCHAFTEN UND IHRE MACHT IM 20. JAHRHUNDERT oder WIE MAN DIE WELT NICHT REGIERT

Großen Dank für´s Einstellen. So kann man alles noch einmal nachlesen. Gut auch für die, die es noch nicht kennen.

Whistleblower auf WikiLeaks: Britisches Nuklear-Desaster bevorstehend

 https://twitter.com/wikileaks/status/600046188851757056/photo/1

William McNeilly. Bild: WikiLeaks

http://www.contra-magazin.com/2015/05/whistleblower-auf-wikileaks-britisches-nuklear-desaster-bevorstehend/

in Politik, Politik Europa 8 Stunden ago 4 Kommentare

Am späten Sonntagabend veröffentlichte WikiLeaks auf seinen Servern eine Botschaft von einem Whistleblower der britischen Streitkräfte. Seinen Informationen zufolge befinden wir uns nahe an einer Katastrophe. Sein Name William McNeilly. Ingenieur der Trident II D5 – einem strategischem Waffensystem.

Von Christian Saarländer

„Achten Sie darauf, dass diese Informationen freigegeben werden. Ich will nicht ins Gefängnis gehen, ohne dass jemand die Wahrheit kennt.“

Dies sind die Worte des Briten, der WikiLeaks diese brisanten Informationen zuspielte, die man auf deren Internetauftritt abrufen kann. Anscheinend haben nicht einmal die Spitzenpolitiker eine Einschätzung was sie tun, als sie das Atomwaffensystem in Bezug zu Trident verteidigten. Der Whistleblower hofft laut den Informationen, die auf der Whistleblower-Plattform öffentlich zugänglich gemacht worden sind, auch auf eine Begnadigung. Er könnte sich wegen Taten wie Hochverrat oder Terrorismus strafbar gemacht haben. Die britische Politik hat nicht unlängst drakonische Strafen auf solche Delikte angedroht.

Allerdings rechnet er auch mit dem Tod durch Ermordung. Zumindest soll es kein Selbstmord sein, wenn der Whistleblower auf einmal zu Tode kommt. Er selbst rechnet mit Protesten – wenn nicht sogar mit einer „gewaltsamen Revolution“. Er spricht auch die vielen technischen Mängel an, die das strategische Abwehrsystem aufweist. Terroristen aus aller Welt haben bereits die nationalen Sicherheitssysteme infiltriert, und es könnte jeden Tag zu einem Atomschlag kommen.

Als neuen Feind mit dem sich die Welt im Krieg befindet, sei der Terrorismus, was allerdings zunächst nicht sonderlich überraschend erscheint, da seit 2001 von dieser Art von Terrorismus immer wieder in den Leitmedien gesprochen wird. Als einen internen Missstand spricht er die fachliche Inkompetenz der Personen an, welche hinter dem Trident-System stehen. Er selbst war eine Person, welche ähnlich wie der US-Whistleblower Edward Snowden einer strengen Sicherheitsüberprüfung unterzogen wurde, und damit zugang zu Informationen hatte, die nicht jedem staatstragendem Mitarbeiter zugänglich gemacht werden.

Es ist innerhalb einer Woche die zweite brisante Enthüllung von WikiLeaks, nachdem man bereits den – Contra-Magazin berichtete – Dokumentenhund im Hinblick auf den Untersuchungsausschuss im Deutschen Bundestag veröffentlichte. Man darf gespannt sein, inwieweit sich dieser und auch der andere Leak in der öffentlichen Wahrnehmung durchschlagen wird. Dieses Dokument gibt vor allem technische Fakten wieder, welche an Beispielen umfassend erläutert werden.

Previous: Auseinandersetzung mit der Geschichte

Next: CIA-Foltergefängnis: Polen zahlt Ex-Insassen Schmerzensgeld

Neuwahlen: Volk soll entscheiden, ob es von NSA oder BND ausspioniert werden will

BRDigung: Derzeit erhitzen sich gerade die Gemüter bezüglich der sogenannten Selektorenliste, jene Begriffe, nach denen die Deutschen von Deutschen seitens des BND in freundlicher Kooperation und eilfertigem Vasallentum für US-Geheimdienste ausspioniert wurden. Eigentlich müsste es ja gar niemandem aus der Regierung peinlich sein, weder der SPD, noch der CDU, die sich locker den Dreck am Stecken zum Thema teilen können. Der Michel darf davon ausgehen, dass er sowohl unter einer SPD als auch unter einer CDU geführten Regierung stets von denselben Diensten über Jahrzehnte ausgeforscht wurde.

Jetzt hat allerdings die SPD, als „Pseudo-Opposition“ gerade dieses Thema für sich entdeckt und meint, sich ausnahmsweise gegenüber „Mutti“ ein wenig profilieren zu können, in dem klaren Wissen, dass die SPD in den letzten Jahren weder Rückgrat noch Profil hatte. Sie hat sogar die eigenen Genossen mehrfach verraten, weil sie sich nicht einmal ansatzweise an den Koalitionsvertrag hält, den sie durch die Basis 2013 hat absegnen lassen. Viel aufrichtiger erscheint es, wenn man als Pseudonym für die SPD nur noch den Begriff „Verrat“ verwendet.

Die „Verräter“ verlangen nun, um vom Volk mal wieder als Partei wahrgenommen zu werden, dass die Bundesregierung, unabhängig von einer Zustimmung der Amerikaner zu dieser Offenlegung, die Selektorenliste im Untersuchungsausschuss auf den Tisch packen soll. Bei diesem Ausschuss sollten wir davon ausgehen, dass dort niemand die ernsthafte Absicht hegt irgend einem politischen Kollegen wehzutun, das wäre illusorisch. Diese Schmierenkomödie muss aufgeführt werden, um einen minimalen Rest an Glaubwürdigkeit für den Pöbel zu zelebrieren, weiter nichts.

Um nun der SPD weder einen Sieg nach Punkten, noch den geringsten Geländegewinn für diese „Marktschreierei“ zuzubilligen, droht der Wadenbeißer und Unionsfraktionsvize Michael Fuchs, mit härteren Geschossen: BND-Skandal • Union droht SPD mit Neuwahlen … [Heise]. Wir müssen uns also keine Sorgen machen, da wird garantiert nichts Wesentliches ans Licht kommen und Wahrheit schon mal gar nicht. Irgendwie muss man diese kleine Peinlichkeit nur über die Runden retten, bis wir alsbald wieder ein noch schrecklicheres Ereignis vermelden dürfen, um die Aufmerksamkeit auf etwas noch spektakuläreres lenken.

Und hier kommt nun die große Sorge aller Parteien wieder ins Spiel: „Sollte dies ohne Erlaubnis der USA geschehen, dann schalten uns die Amerikaner von den Geheimdienstinformationen ab und dann mache ich mir ernsthaft Sorge um die Sicherheit vor Terroranschlägen in Deutschland“, so der Fuchs. Sicher, gegen derlei Totschlagargumente kann selbst die SPD nichts mehr einwenden, nebst der komplett in A®schkriechgel getauchten Regierungsmannschaft. Immerhin ist Deutschland nach einem Verbalnotenaustausch der Kanzlerin mit Obama seit 2013 völlig souverän (hatten wir hier: BND kurz vor Komplett-Übernahme durch NSA … [qpress]) und wenn hier bei uns spioniert wird, dann geht es lediglich um wechselseitige Freundschaftsdienste, kapiert!

Wenn in diesem Zusammenhang ernsthaft irgendeine politische Seite mit Neuwahlen droht, um die andere Seite an irgendeiner Aktion zu hindern, dann muss man diesen Zirkus nur richtig zu deuten wissen. In diesem Fall kann klar gesagt werden, dass das Volk selbstverständlich mal wieder wählen darf. Bezogen auf das zugrundeliegende Thema dürfte die Entscheidung vereinfacht dahingehend ablaufen, dass sich der Bürge® eine Bespitzelung der NSA unter der Federführung des BND oder eine Bespitzelung durch den BND unter der Federführung der NSA aussuchen kann. Als echte Patrioten wünschen wir uns natürlich mehr Gewicht für denBND, am originären Sachverhalt kann natürlich nichts geändert werden, wegen der Sicherheit und dem Terror … versteht sich.

Und weil der Entscheidungssachverhalt einfach viel zu komplex ist, der Bürger sowieso viel zu blöd den zu durchdringen, wird die Nummer bei der Wahl wie üblich vereinfacht. Man darf sich am Wahltag zwischen CDU und SPD entscheiden und nach der Wahl wird innerhalb einer weiteren „Großen Koalition“ darüber beraten welche der oben zitierten Varianten zum Zuge kommen soll, nachdem ja das Wählervotum nicht so eindeutig wie gewünscht war, der Bürger sich in sträflicher Weise rein gar nicht zu der Neuwahl begründenden Bespitzelung geäußert hat. Der Bürger ist einfach unmündig und launenhaft.

Jetzt bleibt wirklich nur noch die bange Frage im Raume stehen, wie kriegen wir das Merkel dazu die Vertrauensfrage im Bundestag zu stellen, um ein weiteres Mal die SPD vorführen zu dürfen. Immerhin wissen wir, dass auch die SPD sich nichts unter dem Protektorat der US-geführten Atlantikbrücke erlauben darf. Die Marionettenstrippen sind hier nicht weniger fest angezogen als bei der CDU. Aber schön, dass wir heute mal wieder angeregt wurden über völlig nichtsnutzige (Neu)Wahlen in Deutschland reden zu dürfen. Ohne die NSA wäre das nicht passiert.