Unsere Freunde haben kein Gold mehr. Alles wurde dem Familienclan der Welt-Gold-Sparbüchse übereignet – wie man das in diesen Kreisen nennt. Sie waren ja nicht nur jahrhundertelang am Goldpreis-Bildungsprozess beteiligt, sondern sie waren auch die Initiatoren der europäischen Gold-Sicherheits-Aufbewahrungsstrategie, von der man heute nicht mehr so genau weiß, wo das gesicherte Gold steckt oder ob es noch vorhanden ist oder schon verzockt oder sich eben in den Tresoren dieser Familie wohltun lässt.
Von Henry Paul
Dieselben Bewahrer hatten auch die Idee, die BRD-Handelsbilanzüberschüsse gegenüber dem Dollar in Gold abzudecken, das aber aus Sicherheitsgründen in den USA – ja verdammt, wo denn – gelagert werden sollte. Das sind schon ein paar Jährchen und ein paar Tonnen kommen da sicher zustande, wenn man die Überschüsse kumuliert. die Bundesbank hat zumindest nie eine Aufrechnung oder Abrechnung gesehen: unter Freunden vertraut man sich, besonders wenn es um Gold geht!
Das Bargeldverbot ist die eine Sauerei, die sich jetzt überall ausbreitet, wie ein Seuche. Die Gold-Konfiszierung wird bald folgen. Denn erinnern wir uns: die ehrenwerte Familie ist ja nicht nur im Goldpreis-Bildungszirkel maßgeblich gewesen. Sie sind auch diejenigen, die die Goldzertifikate erfunden und mit einem riesigen Betrugssystem unterlegt, in die Welt getragen haben, Papier für Gold zuzüglich Zinsen und Aufbewahrung. Jetzt ist China ein Partner im Goldpreis-Findungszirkel und die werden alles dransetzen, damit der Goldpreis nicht mehr wie bisher am Papier-Zertifkateumlauf ausgerichtet wird, sondern nach Angebot und Nachfrage. Und das ist ein Tatbestand, den niemand leugnen kann: das Angebot reicht bei weitem nicht aus, die Nachfrage nach Gold zu decken. Das bedeutet, dass der Goldpreis steigt. Die Kunst Chinas wird darin bestehen, ihn langsam und stetig steigen zu lassen, damit a) ihre Währungsreserven gut tauschbar bleiben und b) ihre eigenen Käufe nicht zu teuer werden.
Noch kann man in der BRD Gold fast ganz ohne Regularien und ohne Mehrwertsteuer frei erwerben. Damit wird wohl bald Schluss sein. Der erste Schritt wird die Belegung mit der Mehrwertsteuer sein, was einem Betrug gleichkommt, weil Goldmetall in unverarbeiteter Gieß-Form ohne diese Steuer gehandelt wird. Goldmünzen oder verarbeitetes Gold ist mit MwSt belastet. Bis zu 15.000 Euro Goldwert ist der Kauf von solchem nicht zu deklarieren. Darüber will das Finanzamt wissen, woher der Zaster kommt, mit dem man Gold kauft. Und, wer’s schlau anfängt, kauft jetzt sukzessive physisches Gold im Wert nicht über 12.000 Euro, so oft und so viel er kaufen oder tragen kann. Denn Gold wird steigen, definitiv. Der Dollar ist eine Scheinwährung, der Euro nur eine Währung auf Abruf, der Rubel ist durch die US-Kriegsmaschine immer noch nicht sicher und der Yuan (China Renminbin) ist ziemlich aufgeblasen und noch absturzgefährdet. Wer die Münzen liebt, soll sie kaufen, aber deren Wert kann sehr stark schwanken und ist in jedem Fall immer teurer beim Erwerb als Barrengold und immer weniger Wert beim Verkauf als Barrengold.
Gold und der erlaubte und freie ungeregelte Besitz von Gold ist aber noch etwas viel Wichtigeres: die Entscheidung für einen freiheitlichen Staat. In dem Moment, wo der Goldkauf eingeschränkt, unterbunden oder besteuert wird, ist es aus mit der Freiheit. Dann haben wir Edelmetall-Verkehrskontrolle gleichzusetzen mit Geld-Verkehrskontrolle: beides Instrumente eines repressiven Staates, der die Verfügbarkeit von WERT nicht nur kontrollieren will, sondern durch Grenzziehungen, Grundbedingungen und Restriktionen wann, wie oft, wohin, wieviel bestimmen will, wer was wie haben darf, also wer wie frei ist. Genau dieser Staat ist derselbe, der die Bankmanager und Rettungsfonds-Manager immun stellt und toleriert, dass diese ihre Informationsbasis und ihr Eigentum sowie Verdienst gegenüber der Gesellschaft verheimlichen dürfen und im Übrigen immer total steuerfrei gestellt werden auf EWIG! Bei der EU fängt das schon in der Kommission an, also der Regierung. Da greift dann das Transparenzgebot des AEUV gar nicht mehr. Apropos Freiheit. Das Substantiv, das am meisten in Misskredit gebracht wird von Regierungen und Systemen, das so gut wie nie korrekt definiert wird, das so gut wie nicht vom Volk verstanden wird. Deswegen gibt es nur eingeschränkte (ergo Null) Freiheit.
Freiheit ist nicht teilbar, genausowenig wie Schwanger sein. Entweder man ist frei oder man ist es nicht. Die einzig beachtenswerte Diktion der Freiheit ist, dass es im Prinzip immer die Freiheit des Anderen ist, die mir Auflagen erstellt. Ich kann als freier Mensch alles tun oder lassen, was des Anderen Freiheit nicht gefährdet. Denn da hört der Spaß auf. Das ist wie mit der Toleranz. Entweder ist man tolerant oder man ist es nicht. Außer, man hält sich an die Begriffs-Definition eines DITIB-Vorstandes, der gesagt hat: „… wir sind auch tolerant, aber was nicht geht, geht einfach nicht..“ Die Freiheit der US-Bürger war heilig und durch die Gründungsakte und die Verfassung garantiert. heute ist die Freiheit der US-Bürger ebenso wie die Freiheit der BRD-Bürger rudimentär theoretisch vorhanden, tatsächlich aber weggesichert. Denn der oberste Freiheitsbefürworter der USA hat das Diktum „Freiheit ohne Sicherheit kann man nicht haben“ geprägt – das Gegenteil dessen, was Calvin Coolidge sagte: freedom means the supremacy of human rights everywhere (Freiheit meint den obersten Vorrang des Menschenrechts in allen Belangen). Freiheit ist die Möglichkeit und die Erlaubnis aus freien Stücken seine eigenen Entscheidungen zu fällen. „..Freiheit, – so Kant – ist zum einen das einzige jedem Menschen angeborene Recht, aus dem andere Urrechte allenfalls folgen, ohne ihr darum doch gleichgestellt zu sein…“. Die Bill of Rights von 1689 verlangte vom englischen König die Einberufung des Parlamentes, um den Bürgen die Gelegenheit zu geben, sich eigene Rechte einzuräumen (Auflösung des Absolutismus). Benjamin Franklin sagte schon : „Wer wesentliche Freiheit aufgeben kann, um eine geringfügige, nur zeitweilige Sicherheit zu bewirken, verdient weder Freiheit, noch Sicherheit“ (engl. Originaltext: „They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.“ ).
Deswegen müssen wir extrem vorsichtig sein, wenn uns immer wieder vom Staat und seinen Exekutionsorganen vorgebetet wird, dass man die Sicherheit erhöhen muss, um die Freiheit zu erhalten. Nonsens! Wer die Sicherheit gegen die Freiheit setzt, will die Freiheit mindern oder aufgeben. Wer die Sicherheit vor die Freiheit setzt, stellt klar, das die Sicherheit ein höhere Priorität genießt als die Freiheit. Wer also Sicherheit ganz oben ansiedelt, will, dass wir unfrei werden! Sicherheit ist ein Scheinprodukt aus Zukunftsversprechen, die weder durch Fakten, noch durch Garantien oder Regeln definiert ist, sondern lediglich durch den Anspruch desjenigen, der die angebliche Sicherheit verfügt. Also: der Staat verspricht etwas, das nie eintritt und das er nie einlösen kann – also ein falsches Versprechen, eine manifeste Lüge. Und genau deshalb ist es für uns alle so schädlich, wenn wir nach Sicherheit statt Freiheit rufen.
Ähnlich verhält es sich mit der Demokratie. Demokratie ist nur ein Konstrukt, eine theoretische Formel, Gesetze zu schaffen, zu orchestrieren und anzuwenden. Wirkliche Demokratie kann es nicht geben, denn das wäre immer eine Basis-Demokratie. Natürlich kann man seitenlange Philosophien über die verschiedensten Formen oder Ausprägungen diverser Demokratien erstellen; ihnen allen gemein ist, dass sie nur organisatorische Regeln schaffen, die im besten Fall eine Gewaltenteilung und ein System der checks&balances tatsächlich beinhalten. In allen Demokratien der Welt wird gegen die Regeln verstoßen. In allen Demokratien wird der Organisation von Gewaltenteilung mehr Beachtung geschenkt als der Gewaltenteilung und ihrer Aufrechterhaltung selbst. Je fortschrittlicher und je kapitalistischer eine Demokratie angelegt ist, desto weniger demokratisch geht es dort zu; die modernste Form der Demokratie ist die Konsumdemokratie, bei dem den Bürgern die Freiheit anhand der Variantenanzahl bestimmter Produkte vorgeführt wird. Statt Filterkaffee 120 Kaffeemaschinen. Staat einer Sorte Wurst, 250 Sorten Wurst. Indem Sinne kann man auch Freiheit nicht zur Auswahl stellen gegenüber Sicherheit. Freiheit als Auswahl-Freiheit ist die Perversion von Freiheit, die kulminiert im dualen Begriffspaar ‚Sicherheit oder Freiheit‘- alles kannst net habbe.
Der Staat hat immer Angst vor seinen Bürgern, oder klarer: die Politiker an der Regierung haben Angst vor den Bürgern. Deswegen muss die Freiheit der Bürger und die Freiheit gegenüber der Regierung sicherheitsmäßig eingeschränkt werden. Das betrifft Informationen ebenso wie Auskünfte, Teilhabe wie Mitbestimmung, Wahlgesetze wie Einschränkungen für Parteien oder Gruppen. Die Schweiz hat ein sehr offenes System der Bürgerbeteiligung und man kann aus der Geschichte nicht erkennen, dass es deswegen zu schlechten Entscheidungen geführt hätte – eher im Gegenteil. Was auch darauf hindeutet, dass kein anderes westliches Land dieses Schweizer System kopiert. Wenn wir jetzt die neutral-theoretische Ebene verlassen und uns wieder dem Geld- und/oder dem Goldsystem zuwenden, erkennen wir sofort, dass wir schon lange nicht mehr frei sind. Der Staat hat das alleinige Recht, Geldmittel, Währungen oder Münzen zu bestimmen (Art 73 GG). Er nutzt seine Freiheit nach diesem Artikel wahrlich sehr breit aus. In einem eigenen Verfassungsbuch (Nr. 10 Das Finanzwesen) bestimmt er sowohl die Lastenverteilung, die Finanzhilfen = Subventionen (Lobby!), das Gesetzgebungsrecht, die Verteilung des Steueraufkommens, Finanzmonopole (aha!), Bundeszuschüsse (nochmal Lobby!), Länderanteil (wieder Lobby), Länder-Finanzausgleich (Aufhebung von Regeln), Finanzverwaltung, Haushaltsbewirtschaftung und Notlagen (aha: Vorsorge-Rechte), Sonderausgaben, Erhöhungen (alles nur durch Organisationsregeln ohne Bundestag!), Rechnungslegung (aha, er kontrolliert sich selbst!) und Kreditbeschaffung (mit eigenem Ermächtigungs-Status!).
Obwohl das alles im Grundgesetz geregelt scheint, ist das alles Schall und Rauch. Maskerade, Vertuschung, Verschleierung, bis hin zum Betrug. Die Bürger können sich nicht informieren, was tatsächlich im Bund mit den Finanzen passiert; der Finanzminister ist quasi autonom, er kann schalten und walten wie er will, wofür er Geld ausgibt, ob er es ordentlich verbucht, wie Kredite aufgenommen und zurückgezahlt werden. Gerade in diesem Feld passieren die größten Schweinereien. Wer weiß schon wie viel Geld tatsächlich in die sogenannte Bankenrettung, Eurorettung geflossen ist und wo das ganze Geld verbucht wurde – denn die Ausrede von Schäuble, dass es sich NUR um Bürgschaften handele ist schlicht falsch. Wenn überdies das Parlament, das in keiner Weise frei ist oder durch freie Abgeordnete konfiguriert wird, jedes Finanzgesetz passieren lässt, kann man nicht mehr von Demokratie oder Freiheit der Entscheidungen sprechen – hier herrscht der beamtete Apparat und hier regiert der sogenannte selbstreferenzielle Sachzwang. Wenn die Bundesrepublik schon nicht demokratisch handelt oder sogar ist, was ist dann erst mit der EU und deren Geldern. Dort wird Geld wie im Zeltlager verteilt und jeder Burschenführer (Kommissar) macht damit was er will – es muss nur vorher in einem hochgestylten Planungspapier Niederschlag finden. Die zig-Millionen Fehlallokationen, Verluste, und Unterschlagungen sowie verloren gegangenen Summen in Millionenhöhe sind Legende!
Also liebe Bürger, der Staat hat ein ganzes Netz an solchen Sicherheiten geknüpft, um Sie als Bürger vor allen erdenklichen Unbillen zu schützen, denn dem Staat liegt Ihre Sicherheit ganz dicht am Herzen. So dicht, dass er am liebsten alle Bewegungen und Aktivitäten von Ihnen gewusst hätte, damit Ihnen nichts passiert. Sie als Bürger dürfen froh sein, dass es Navigationsgeräte gibt, die aufzeichnen, wo sie sich befinden und dass auf Kundenkarten die tollen RFID-chips implementiert sind, damit niemand etwas Böses mit der Karte tut – außer vielleicht der Herausgeber, aber so negativ wollen wir doch nicht denken. Stellen Sie sich vor, Sie würden 40.000 Euro auf der Bank abheben und dann nach Hause gehen wollen – das ist der Sicherheits-Gau für Sie, der Staat sorgt sich und verhindert die Überfälle; ganz allein dadurch, dass sie nie mehr als 9.000 Euro im Monat abheben dürfen ohne Bank-Kontrolle: Sicherheit geht vor. Und viele Banken haben das Sicherheits-Polster erhöht, so dass sie nur noch 1.000 Euro abheben dürfen – Empfehlung der Kanzlerin. Sie sorgt sich, die Mutti!
Man muss die Sicherheitsbedenken der Kanzlerin wirklich ernst nehmen; Bargeld ist und bleibt total unsicher: die vielen Banküberfälle und die Schweinereien, die mit ihrem guten Bargeld im Lebensmittelladen gemacht werden könnten – ganz abgesehen von den Bargeldgeschenken, die sie ganz unbeobachtet ihren Kindern machen – hochgefährlich. Es wäre an der Zeit, das ganze Geld endlich abzuschaffen. Sicherheit geht vor und ihre Freiheit zur Entscheidung für Kreditkarten ist unbedingt vor zu ziehen. Da kann der Staat gar nicht mehr mit, da sind so viele Stellen und Institute beschäftigt, ihre Sicherheitskontrollen zu übernehmen, dass der Staat schon ganz nervös wird. Jede Apotheke und jeder Schuster arbeitet an Ihrem Sicherheitssystem mit höchster Präzision: schnell und korrekt, umfassend und dokumentiert; nichts bleibt außen vor. Da bekommen Sie wirklich was man Ihnen verspricht: 100 Prozent Sicherheit. Jedes Smartphone kann Ihnen die totale Sicherheit bieten, Orten kann man sie bei jedem Unfall oder wenn sie bös hinfallen. Man kann jedes Gespräch nachher auswerten, denn es könnte ja sein, dass jemand Sie beleidigend anfährt und dann haben sie schon das Gesprächsprotokoll für eine Anzeige. Das ist schon ein gewaltiger Sicherheits-Fortschritt. Die Regierung macht es jetzt top-perfekt für alle Bürger, Internet-Nutzer, Telefonkunden und Smartphone-Besitzer. Der Staat selbst garantiert Ihnen Top-Sicherheit zu jeder Zeit, auf allen Wegen, in allen Orten, immer und überall. Dieser Staat verdient eine Goldmedaille für Sicherheit. Das stärkste aber ist die Doppelsicherung, also die Sicherheit, die sogar doppelt angelegt ist. Denn nicht nur der Staat BRD hat alle Sicherheits-Daten sorgfältigst archiviert. Sondern er hat auch die NSA vertraglich verpflichtet, in Utah, im größen Rechenzentrum der Welt, IHRE Daten, ja, tatsächlich Ihre Daten 100 Prozent sicher aufzubewahren. Soviel Sicherheit gibt es in keinem anderen Staat.
Unsere Kanzlerin darf deshalb mit Fug und Recht behaupten, das die deutsche Bürger-Freiheit unendlich gesichert ist, international und genau nach den Werten der EU, der BRD und der USA. Besser geht nimmer.
Gegen den Strom 
sie nehmen uns alles und schicken uns in den großen bestellten Krieg. So entledigt man sich nebenbei um überflüssige Menschen.