Monat: Oktober 2014
Drei Fragen an Sie, Frau von der Leyen
Drei Fragen an Sie, Frau von der Leyen, zuständig im Verteidigungsministerium:
1. Woher stammt die von Ihnen verbreitete Information, für die Bundeswehr sei zum Schutz der OSZE-Beobachtermission ein Einsatz in der Ostukraine denkbar?
2. Sind Sie sich der Bedeutung bewusst, die es hätte, wenn solche deutschen Kampftruppen (die, das am Rande, unter dem Kommando eines von der Leyen z.B. in der Gegend um Lemberg einen weniger als guten Ruf haben), in der Ostukraine beispielsweise zum Ziel irgendwelcher anonymer Anschläge oder Angriffe würden?
3. Bedeutet diese deutsch-französische Vorprescherei (trotz meinerseits für die zuständigen Beamten und Staatssekretäre beider Länder vorausgesetzten Kenntnisse, daß die OSZE niemals unter dem Schutz von Kampftruppen operiert, man korrigiere mich), und die Tatsache, daß dieses Vorgehen mit Bodentruppen plus Drohnen bereits am Rande des NATO-Gipfels in Wales festgezurrt wurde, daß die NATO-Protagonisten BRD und Frankreich gedenken, die Unterstützung der OSZE vorzuschützen, um die Akzeptanz der französischen und deutschen Bevölkerungen für ein inakzeptables einseitiges militärisches Vorgehen zu erschleichen?
Mit … Grüßen einfach,
Peter Jüriens.
Veröffentlicht am 07.10.2014
Deutschland Erwacht Teil 1: Die van Rensburg Prophezeiungen
Im ganzen Internet findet man kaum Informationen über den Buren Nicolaas van Rensburg. Besonders viel hat er über den 3. Weltkrieg gesehen. Nicolaas van Rensburg kam am 30. August 1864 als Kind einer Burenfamilie im südafrikanischen Wolmaransstad zur Welt. Statt die Schule zu besuchen musste er seinem Vater auf dem Bauernhof helfen. Während er zwar ansatzweise die Buchstaben und Worte in der Bibel lesen kann bleibt er des Schreibens unkundig. Sein einziges Buch war und blieb die Bibel. Erst viel später bat er seine Tochter, seine Visionen aufzuschreiben. Aus diesen Aufzeichnungen entstand das Buch „Voice Of A Prophet“. Die Übersetzung „Worte eines Propheten, der Seher van Rensburg“
Im ersten Teil behandeln wir die Prophezeiungen zu den Medien und die EU:
– Die Medien verbreiten absichtlich Desinformationen, die „Kerzen der Information wurden ausgelöscht“
– Europa steht nur noch unter einer Regierung. Obwohl sie nach außen gut dasteht, ist sie teuflisch und korrupt.
Xavier Naidoo: „Bin weder homophob noch rechtsradikal“
Bild: (c) imago/Future Image (imago stock&people)
Der Auftritt des Sängers bei einer Veranstaltung der „Reichsbüger“ hatte für Aufregung gesorgt. Laut Managerin sei Naidoo rein zufällig zur Demo gestoßen.
08.10.2014 | 14:55 | (DiePresse.com)
Der deutsche Sänger Xavier Naidoo fühlt sich missverstanden und zu Unrecht kritisiert. Seit seinem Auftritt bei der Demonstration der „Reichsbürger“ am 3. Oktober in Berlin steht der 43-Jährige im Fokus deutscher und deutschsprachiger Medien. Ihm wird eine Nähe zu der umstrittenen politischen Bewegung vorgewofen. Nun äußerte sich der Musiker: „Ich möchte Stellung beziehen zu den Schlagzeilen in Deutschland und möchte meinen Kollegen danken, die sich selber vergewissert haben, dass ich weder homophob noch irgendwie rechtsradikal bin“, schreibt Xavier Naidoo in einem Statement. Ihm gehe es um Liebe und sein Vorbild sei Jesus, so Naidoo. Er wolle „ebenfalls auf Menschen zugehen, egal wo sie sind, egal wo sie herkommen“, heißt es laut „Musikexpress“ weiters.
Naidoo entschied sich zufällig zu Auftritt
Seiner Managerin zufolge war der Sänger an jenem Tag „allein mit dem Fahrrad“ unterwegs, wird sie im „Spiegel Online“ zitiert. Rein zufällig habe sich Naidoo – er trug dabei ein „Freiheit für Deutschland“-Leibchen – zum Auftritt entschlossen.
300 „Reichsbürger“ hatten am 3. Oktober, dem Tag der deutschen Einheit, gegen die Wiedervereinigung mit der DDR im Jahr 1990 demonstriert. Laut ihrem Weltbild sei das Deutsche Reich und die Grenzen von 1937 noch gültig. Deutschland sei weiterhin von den Allierten besetzt. „Deutschland“ sei dagegen nichts als eine GmbH.
Soll man diesem Blatt glauben???
RUSSLANDS ROLLE IM KAMPF GEGEN DEN IS
Paul J. Saunders
6. Oktober 2014
Während die USA und ihre verschiedenen Partner im Nahen Osten die Luftangriffe gegen den Islamischen Staat (IS) und Angriffe gegen IS-Ziele in Syrien mit intensiven Bemühungen verbinden, den moderaten Kräften [wo und wer die sind, sagte er allerdings nicht. D. Ü.] zu helfen, Syriens Präsident Assad zu stürzen, sollte Washington nicht Russlands komplexe Rolle in dem Kampf vergessen. Russlands komplizierte Rolle in Syrien bedeutet, dass es hilft, die IS zu vernichten, aber nicht die Balance gegen Assad zu verschieben.
 |
| Bashar al Assad und Russlands stellvertretender Außenminister Sergej Ryabkow |
In einer Weise kann Moskau – außer Assads Regierung – als erstes Mitglied der de facto Koalititon gegen die Gruppen gelten, die sich in der IS zusammengefunden haben. Schließlich ist Russlands Politik seit Beginn des syrischen Bürgerkrieges [der von Anfang an eine ausländische Invasion und kein Bürgerkrieg war. D. Ü.] die Unterstützung von Assad gewesen, um Chaos zu verhüten, das den Extremisten geholfen hätte, an die Macht zu kommen. Dies veranlasste Russland, Waffen zu liefern und, Berichten zufolge, mit der syrischen Regierung Geheim-Informationen auszutauschen. Als der IS im Irak dramatisch an Boden gewann, lieferte Russland auch schnell an Baghdad Kampfflugzeuge und andere Waffen.
Dennoch ist Russland gegen Schlüsselelemente von Obamas Strategie im Kampf gegen den IS. Der Kreml hat die Angriffe der USA und anderer Länder in Syrien aus zwei Gründen nicht gutgeheißen. Erstens ist Russlands Haltung, dass die Luftangriffe die Erlaubnis von Damaskus erfordern, was Russlands Präsident Wladimir Putin auch in einem Telefongespräch mit UN-Generalsekretär Ban Ki-moon am 23. September wiederholte. Washington und andere zu zwingen, sich an Assad zu wenden, würde aus Moskaus Perspektive dessen Legitimität stärken – und deshalb genau wollen US-Beamte alles vermeiden, was über ihre Avisierung hinausgeht. Der zweite Grund ist Russlands Angst, dass die Angriffe auf IS-Ziele am Ende auch syrische Ziele umfassen könnten.
Dies wiederum wirft zwei wichtige Fragen auf. Glaubt Moskau, dass Assads Armee weiterhin gleichzeitig gegen die IS und die FSA [das berühmte, nie gesehene Phantom. D. Ü.] standhalten, wenn die USA und andere das militärische Gleichgewicht verschieben? Und wenn Russland sieht, dass Syrien an Boden verliert, was könnten seine Spitzenkräfte dann wohl tun?
Niemand außerhalb des inneren Kreises von Putin kann die erste Frage beantworten, doch Russlands öffentliche Missbilligung der US-Angriffe und neue Anstrengungen, anti-IS und anti-Assad-Kräfte zu stützen deuten verborgene Sorgen an. Die zweite Frage – was Russland tun könnte – ist letztlich noch wichtiger.
Medienberichte haben gründlich Russlands militärischen Beistand für Syrien bisher verzeichnet, der Buk- und Panschir anti-Raketen-Systeme, Yakhont anti-Schiffs-Raketen, Yak-130 Trainings-Flugzeuge, die für Angriffe zu Lande angepasst werden können, umfasste sowie Ersatzteile und Dienstleistungen (vor allem vielleicht für die russischen Kampfhelikopter). Einem Report zufolge bedienen russische Berater gegenwärtig Überwachungs-Drohnen und liefern Informationen über IS-Truppen an Syriens Armee.
Natürlich hat Russland auch nicht-militärische Hilfe geliefert, etwa in dem Abkommen von 2012 zur Lieferung von russischen raffinierten Ölprodukten gegen syrisches Rohöl und regelmäßige diplomatische Hilfe, besonders mehrere Vetos im Sicherheitsrat, um Syrien vor weiterem UN-Druck zu schützen. Syrien hat zu verschiedenen Zeiten auf mehr gehofft, wie etwa offshore Bank-Dienstleistungen, damit Damaskus weiter internationale Finanzoperationen trotz westlicher Sanktionen durchführen könne.
Was könnte Moskau noch tun? Theoretisch könnte Russland Kampftruppen nach Syrien entsenden, aber es scheint unwahrscheinlich aus Gründen ähnlich denen, die Obama entmutigten, Truppen in den Irak zu schicken: es wäre mit unbestimmtem Ausgang, teuer und nicht sonderlich beliebt zuhause. Russland war nach dem Kalten Krieg nicht gewillt, außerhalb seiner unmittelbaren Nachbarschaft zu kämpfen.
Nichtsdestoweniger hat Russland noch mehr Möglichkeiten und für Hinweise, wie der Kreml vorgehen könnte, wäre es nützlich, sich die Ostukraine und die selbsternannten Republiken Donetsk und Lugansk anzuschauen. Zwar sind Syrien und die Ukraine in Details sehr unterschiedlich, aber sie teilen eine wichtige Ähnlichkeit: in beiden Fällen hat die russische Politik versucht, den Kollaps eines freundlichen Regimes zu verhindern, dessen Überleben wichtige russische Interessen schützt. In der Ukraine will Moskau Kiew davon abhalten, am Ende der NATO beizutreten; in Syrien will Moskau eine Basis für Terroristen aus Tschetschenien auf den Ruinen eines gescheiterten Staates vermeiden.
Inwiefern ist Russlands Ukraine-Politik für Syrien relevant? In zwei Punkten. Erstens zeigen Russlands Aktionen in der Ostukraine seine Entschlossenheit, die Niederlage der Separatisten zu vermeiden. Jedes Mal, wenn die Armee der Ukraine den Kampf verstärkte und die Oberhand bekam, fand Moskau neue Wege, um den Separatisten zu helfen, anfangs durch Waffenlieferungen, aber später durch bewaffnete und ausgebildete russische „Freiwillige“, von denen wohl viele der russischen Armee angehörten. Zweitens und im Gegenzug waren Russlands Steigerungen qualitativ und nicht quantitativ. Putin schickte nicht 50 000 Soldaten in die Ostukraine – stattdessen schickte er ein paar tausend, was ausreichte, um die Balance gegen Kiews schwache und vernachlässigte Armee und ihre aggressiven, aber schlechten Milizen zu verschieben.
Am bedeutendsten, wenn man in Syrien vorwärts schaut, ist Moskaus offenbare Entscheidung, den Separatisten in der Ukraine Buk anti-Raketen-Systeme zu liefern, mit dem, wie man weithin glaubt, das malaysische Flugzeug MH-17 abgeschossen wurde [Das nennt man im Schwedischen: Han är ute och cyklar – Nun ist er dabei, Fahrrad zu fahren. Weithin glaubt man anhand unumstößlicher Beweise, dass Kiew es gewesen ist, denn sowohl Kiew als auch die USA haben sich geweigert, ihr Material zu veröffentlichen. Auch die Waffenlieferungen sind nonsense. An der Grenze laufen massenhaft OSZE-Leute rum, die nichts dergleichen gesehen haben. D.Ü.] Der tragische Vorfall geschah kurz nachdem Kiew verheerende und effektive Luftangriffe gegen die Separatisten geführt hatte. Unter den Umständen erschien es logisch, dass Russland das Buk System liefert, obwohl Russland es bis heute leugnet [zu Recht. D. Ü.].
Russland hat an Syrien bereits das Buk-System geliefert, aber – auf Druck von den USA und Israel – nicht das weiter reichende und gefährlichere S-300 System, das Damaskus bestellt hatte. Ein Bericht von Mitte August deutete an, dass Russland den Deal aufgegeben habe, aber russische Berichte beschreiben ihn als „verschoben“, was bedeutet, dass er verwirklicht werden kann. Wenn Spitzenbeamte wirklich denken, dass die USA oder andere die syrische Armee aus der Luft angreifen könnten, dann wäre die Lieferung der S-300 die natürliche Antwort.
Andererseits könnte Moskau argumentieren, dass die Lieferung von S-300 Washington ermutigen könnte, seine Angriffe in Syrien mit Assad zu koordinieren wegen des größeren Risikos. Das könnte jedoch potentiell ein teurer Weg für Moskau sein, besonders, wenn Syriens Armee versuchen würde, einen US-Jet abzuschießen (vielleicht erfolgreich) unter Benutzung des Systems.
Natürlich wären die S-300 nicht besonders hilfreich für Damaskus im Kampf gegen den IS oder die FSA – beide haben keine Luftwaffe – weshalb die Lieferung eher ein geopolitischer Schachzug wäre statt einer direkt militärischen Antwort. Aber Russland könnte der syrischen Armee auch zusätzliche Waffen liefern. Da sich Moskau immer weniger um die Reaktionen westlicher Regierungen und der westlichen öffentlichen Meinung kümmert, wäre die größte Beschränkung für noch mehr Waffen, was Syrien sich leisten kann und wie großzügig Russland sein kann, wenn der Kreml selbst finanziellem Druck ausgesetzt ist.
Russland kann die USA oder ihre Partner nicht aufhalten, Ziele in Syrien ohne Zustimmung von Damaskus anzugreifen oder die moderate Opposition zu bewaffnen und auszubilden. Dennoch kann Moskau seine eigene Hilfe für die Assad-Regierung erhöhen und könnte mehr tun als bisher. Beamte in Washington und in den Hauptstädten des Nahen Ostens sollten sich das gut merken.
Paul J. Saunders ist Geschäftsführer des Center for the National Interest. Er war ein hoher Berater des Außenministeriums unter George W. Bush.
Pelzig hält sich- es geht ziemlich zur Sache
Tags:
Bananenrepublik, Pirat, Piraten, Piratenpartei, Linke, Politik, Korruption, korrupt, Kartell, Energie, Stimmbürger, Stimmbuerger, humor, lustig, Kabarett, Satire, Pirat, Piraten, Piratenpartei, Linke, Erwin, Pelzig, hält, sich, ZDF, Frank, Markus, Barwasser, Empört, Euch, Lobby, Korruption, Partei, diePartei, Satire, Verschwörungstheorie, EU, Kommission, Europa, Europaparlament, Merkel, Freihandelsabkommen, Parlament, Freihandel, FUCK, the, EU, DCFTA, TTIP, CETA, TISA, Geheimverträge, Schiedsgericht, Pirvatgericht, Schiedsstellen, Informationsfreiheitsgesetz, IFG, geheim, Hinweisgeber, Whistleblower, Missstände, Korruption, Stephan, Weil, SPD, Toll Collect, PPP, Public Private Partnership, FIFA, Geheimnisverrat, Straftatbestand, Straftat, StGB,
Claus W. Turtur Freie Energie für alle Menschen
Raumenergie existiert.
Und wir können sie nutzen.
Hier ist der Beweis!
Energie, die
- unerschöpflich und überall verfügbar ist
- nichts kostet
- Strom erzeugt
- Umwelt und Gesundheit nicht belastet.
Kann es so etwas geben? Die Schulwissenschaft sagt »nein!«. Energiekonzerne und das Establishment ebenso. Claus W. Turtur dagegen behauptet: Unerschöpfliche Energie, die all diese Vorteile bietet, existiert sehr wohl. Und wir können sie nutzen. Denn die Raumenergie ermöglicht uns, Generatoren zu bauen, die die Versorgungsprobleme der Menschheit ein für alle Mal lösen. Bislang verbrennen wir Tonnen von Kohle und Benzin, um die Energie einer einzigen Megawattstunde freizusetzen. Dabei enthält ein Liter Volumen des bloßen Raumes 27.811.799 Milliarden Megawattstunden. Eine einmalige Investition von 2.000 Euro in diese Quelle – und Ihre Strom- und Heizkosten – wie auch Ihre Benzinrechnung hätten sich für die nächsten 20 bis 30 Jahre erledigt.
Claus W. Turtur stellt aber nicht nur Behauptungen auf:
Der Mann, der als Physikprofessor tätig ist, hat seine These bereits bewiesen. In der Theorie und im Labor!
In diesem Buch präsentiert er Ihnen nun seine Forschungsergebnisse. Er zeigt Ihnen zunächst, wie Sie eine Kristallzelle bauen können, die die Raumenergie erlebbar macht. Das dauert gerade mal eineinhalb Stunden und kostet so gut wie nichts. Sie lernen dann einen einfachen Raumenergiekonverter in Form eines Rotors kennen, den der Physikprofessor selbst entwickelt hat. Schritt für Schritt erläutert er, wie dieser Motor gebaut wird. Der Autor zeigt Ihnen anschließend aber auch in der Theorie, warum seine Erfindung funktioniert. Im Buch finden Sie außerdem ein Konzept für einen leistungsfähigen Raumenergiekonverter. Mit detaillierten Plänen. Und einer Beschreibung der theoretischen Grundlagen.
Interessant zu wissen: Claus W. Turtur berichtet auch von den Widerständen und Anfeindungen, mit denen er als Forscher zu kämpfen hat. Eine neue billige und überall verfügbare Energie wäre nicht im Interesse der Energiewirtschaft und der Machtelite. Diese versuchen die Forschungen zur Raumenergie totzuschweigen. Enttäuschend für den Raumenergieexperten, aber gut für Sie: Denn so stellt er sein Wissen in diesem Buch vor. Und das
- in kompakter Zusammenfassung
- durch viele Bilder veranschaulicht
- so beschrieben, dass es jeder versteht.
Denn Raumenergie ist für alle da!
http://www.kopp-verlag.de/Freie-Energie-fuer-alle-Menschen.htm?websale8=kopp-verlag&pi=936600
Bürgerkrieg in Deutschland angekommen: Bundesweit Straßenschlachten zwischen Kurden und IS-Anhängern
Saubere Sache: Junge Erfinderin will Menschheit helfen
Andreas von Rétyi
Eine 17-jährige australische Schülerin zeigt, wie einfach manche Lösungen auch für große Probleme sein können. Ihr Ziel: Sauberes Wasser und saubere Energie für alle Menschen. Mit einem simplen kleinen Gerät demonstriert sie, was machbar ist und sorgt damit auf einer Wissenschaftsmesse jugendlicher Erfinder für Furore.
Gleich vorweg gesagt: Was Umstände und Hintergründe dieser Messe betrifft, mag man durchaus geteilter Meinung sein, doch schmälert das wohl kaum die Leistung der 17-jährigen Australierin Cynthia Sin Nga Lam und berührt ebenso wenig ihre persönliche Motivation. Erstere ist einfach bemerkenswert, Letztere durchweg ehrbar.
Die junge Erfinderin aus Melbourne zählt zu den Finalisten der jährlich stattfindenden Online-Wissenschaftsmesse Google Science Fair, auf der die nächste Generation innovativer Geister ihre Ideen und Konzepte vorstellen soll. Diese Messe wird unter anderem auch von National Geographic undScientific American gesponsert.
Am Ende stehen 15 Erfindungen, die unseren Planeten allesamt zu einem besseren Ort machen sollen. Ganz besonders das von Cynthia Lam erfundene Gerät dürfte diese Voraussetzung erfüllen, will es doch gleich zwei grundlegende Menschheitsprobleme in den Griff bekommen.
Die junge Forscherin erklärt, eher zufällig auf diese Idee gekommen zu sein, während sie sich mit Photokatalyse befasste. Im weitesten Sinne wird jede durch Licht bewirkte chemische Reaktion als»Photokatalyse« bezeichnet, wobei eine eindeutige Definition bis heute noch nicht besteht.
Wie auch immer, für Cynthia war das Thema wesentlicher Ausgangspunkt für ein Verfahren, mit dem die gesamte Menschheit ganz unproblematisch sowohl mit sauberer Energie als auch mit sauberem Wasser versorgt werden könnte, was nun in vielen Regionen der Erde alles andere als eine Selbstverständlichkeit ist.
Die betreffenden Zahlen sind geradezu erschreckend: 780 Millionen Menschen steht auch heute kein sauberes Wasser zur Verfügung, mindestens 1,2 Milliarden Menschen haben keinen elektrischen Strom.
Um das zu ändern, entwickelte Cynthia Lam eine kleines portables »Labor«, einen photokatalytischen elektrischen Generator mit integriertem Trinkwasseraufbereiter. Dafür wurde sie für den Scientific American Science In Action Award nominiert.
Der von Cynthia Lam als H2PrO bezeichnete Apparat nutzt zum Betrieb Sonnenlicht, um Wasser zu reinigen und zu entkeimen, aber auch zur Abspaltung von Wasserstoff aus Wasser zur Energieerzeugung. Sie selbst erklärt hierzu:
»Tatsächlich mangelt es nicht nur Ländern der Dritten Welt an Ressourcen, darüber hinaus steht die gesamte Welt vor einer Energiekrise und vor dem Problem der Wasserverschmutzung. Mein Ziel ist, eine ökologische und wirtschaftliche Lösung für beides zu finden. Mein Apparat H2PrO basiert auf photokatalytischen Reaktionen, um Abwasser zu reinigen und zu sterilisieren sowie Elektrizität zu erzeugen, durch Nutzung des
produzierten Wasserstoffs. Dieser erneuerbare Prozess erfordert lediglich Titan und Licht.
Und außerdem werden organische Abfallstoffe nicht nur zersetzt, sondern steigern auch die Reaktionsrate.«
Wie sie erklärt, besteht ihre Apparatur aus zwei Teilen, einem oberen für die photokatalytische Wasserreinigung und Erzeugung von Wasserstoff. Dieser Teil ist mit einer Brennstoffzelle verbunden sowie der unteren Einheit, die einer weiteren Wasserfilterung dient. Cynthia Lam freut sich vor allem über die effektive Beseitigung organischer Abfallprodukte. So seien beinahe 90Prozent davon innerhalb von zwei Stunden zersetzt worden.
Bei der Stromerzeugung sieht sie noch Bedarf zur Nachbesserung, denn dieser Vorgang sei noch recht instabil. Doch betont sie: Sowohl theoretisch als auch im Experiment sei die photokatalytische Wasserstoffausbeute ebenfalls zufriedenstellend und in Anwesenheit von organischem Material sogar noch besser.
Cynthia Lam möchte ihr Gerät natürlich weiter perfektionieren, um damit eine stabile Stromerzeugung zu erreichen. Und sie hofft, ihre erfolgreich vorgestellte Maschine, vor allem den Stromgenerator, so praktisch zu gestalten, dass viele Menschen eines Tages davon profitieren können.
H2PrO könnte allerdings manchem Großkonzern über kurz oder lang ein Dorn im Auge sein.
Jedenfalls wäre es ganz gewiss nicht das erste Mal, dass eine gute Idee sehr gezielt unterdrückt und deren Erfinder plötzlich in der weiteren Arbeit behindert, wenn nicht gar zum Schweigen gebracht wird, sobald die neuen Konzepte den bestehenden Interessen der großen Industrie zuwiderlaufen oder aber gegen etablierte Dogmen verstoßen. Wie schwer es die gegenwärtige Pionierarbeit zur »Freien Energie« hat, lässt ebenfalls tief blicken.
Weiteres zur Bauanleitung findet Ihr hier:
Streifen am Himmel & Transhumanismus – Harald Kautz-Vella [1] Bewusst.TV 1/2014
Geoengineering u Ebenen der Anwendungstechnik. Harald Kautz-Vella im Interview mit Dagmar Neubronner. Er hat intensiv über die zivilen und militärischen Komponenten der sogenannten Chemtrails geforscht und erklärt fundiert die Zusammenhänge dieser weltweiten Bedrohung für alles Leben. Nicht Revolution ist unser Problem sondern der blinde voraus eilende Gehorsam.
Online Video [ 34:02 ]
Dank an die Quelle Jo Conrad mit Brwusst.TV
http://bewusst.tv/streifen-am-himmel/
Zusammenfassung / Stichworte / Tags:
Chemtrails. Wahrheit. Mut. Wetterradar. Satelittenaufnahmen. Smart Dust. Öffentlichkeit schaffen. Gesetze. Umweltprobleme. Treibhauseffekt. Schwefel heizt. CO2 – Handel mit Zertifikaten. Nebel. Wolkendecke. Nebelbank. Klimasünder. Ablassbriefe. Massenpsychologie. Transhumanismus. Pilzinfektion. Morgellons. Resonanz. Täter- Opferrolle. Seele. Bewussteinskontrolle. Angst kollektiv empfunden und forsiert. Keine Feindbilder aufbauen. Bankenmacht und Geldglauben. Schnittstelle Maschine-Mensch. Google. Gefühle als digitales Signal. Forschung. Stimmen im Kopf. Kontrollmanie. Dualität. Sauberer Himmel.de . Nanotermit. CIA.
Verschiedene Ebenen der Chemtrailtechnik:
– Der künstliche Sonnenschirm durch Additive (Titandioxid) im Flugbenzin, die den Himmel vernebeln und seit 1960 die Sonneneinstrahlung bereits um 20% reduziert haben. Das wird von niemandem bestritten und zählt inzwischen als normaler Contrail.
– Ökonomische Weltherrschaft. 3,4 Milliarden US$ schwere Forschungsbudgets, die Jahr für Jahr darauf verschwendet werden, über Geoengineering und Klimawandel zu reden, zu schreiben und sonst wie heiße Luft zu produzieren. Das ist ein politisches Instrument, um auf der anderen Seite die weltweite CO2-Steuer und andere Abgaben zu etablieren und einkassieren zu können. Das ist die Al Gore-Fraktion, die das betreibt. Auf Kosten des Steuerzahlers.
– Offizielle Militärtechniken dienen weniger der Wettermanipulation, eher der Luftraumüberwachung u Raketenabwehr, high-tech-Aerosole für high-tech-Projekte : zapped Plasma, Barium-Strontium Titanat für 3D-battlefield-monitoring (Dreidimensionaler Radarschirm durch reflektierende Luft), horizontal drift plasma antennas und columnar focal lenses, um mit Funksignalen am Himmel Billard spielen zu können, sowie als thermisches Medium für die Raketenabwehr. Es kann vor der Rakete Luft erhitzt werden u sie somit verglühen lassen.
-Inoffizielle Militärtechnik: Ausgebrachte Nano-Partikel wie alubeschichtete Nylonfasern, um Flugzeuge vor dem Radar zu verstecken. Besonders die piezoelektrischen Kristalle (zapped plasma), absorbieren ultraviolettes Licht, ist hochgefährlich, ist absolut unlöslich, säureresistent, bioakkumuliert und unterbindet ab einer Konzentration von etwa 35 mg Barium/kg-Pflanzenmasse die Zellteilungsimpulse. Der Pflanzenwachstum verringert sich dadurch merklich – Baumsterben (Beispiel: Standart Nieselregen in Norwegen).
Smart Dust als intelligente Nanopartikel, in der Luft steuerbar per Funk, zB 17:10 Nanotermit mit 10 000 facher Sprengkraft, wird eingeatmet und reichert sich in den Lungen an. Transhumanistische Forschung. Quantumcomputing. plasmoide Antennen per Licht und Funk steuerbar, feine Pilz- oder Spinn-Fäden/Kapillare. Eingespielte Traumsequenzen und künstliche Gefühle. Die Übernahme des Lichtkörpers.
25:40 Wir sind nicht ohnmächtig gegenüber solcher Themen. 25:30 Umgang mit Angst!
Gegen den Strom 