Das Verbrecher Kartell des Igor Kolomoisky mit den Ukraine Ratten der Wirtschafts Lobbyisten

Avatar von geopolitikerGeopolitiker's Blog

Das Frank Walter Steinmeier direkt Kontakte zu solchen Profi Kriminellen pflegt wie Kolomoisky, ist ja bekannt. Was anderes kennt diese Licht Gestalt der Korruption, Bestechungs, des Lobbyismus auch nicht. Russland enteignet ukrainischen Oligarchen auf der Krim Igor Kolomoisky – Foto: RusVesna.su Der Staatsrat der Krim hat am Mittwoch entschieden, dass das gesamte Vermögen des Gouverneurs der Oblast Dnepropetrowsk, Igor Kolomoisky, enteignet wird. Der Besitz und das Vermögen des drittreichsten Mannes der Ukraine, der gleichzeitig Gouverneur von Dnepropetrowsk ist, wird vom Staat eingezogen. Das Vermögen des Oligarchen soll als Entschädigung von Kunden seiner Bank verwendet werden. Weiterlesen: deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/04/russland-enteignet-ukrainischen-oligarchen-auf-der-krim/ arton183839-82bb3 Weitere Hintergrundberichte über Igor Kolomoisky:

uraine corruption5 Milliarden Dollar für den Staatsstreich Ukraine Ein Mosaik an Nachrichten und…

Ursprünglichen Post anzeigen 401 weitere Wörter

Die Firma Landratsamt

Treuhandverwaltung (neu), BRiD. Die BRiD, die selbst kein souveräner Staat ist sondern eine Dauerberaubungseinrichtung der alliierten Besatzer, die hier immer noch das Sagen haben, egal ob da mal eine Mauer umgefallen ist oder nicht, und egal ob da mal zwei plus vier Verträge gemacht haben oder nicht.

„Wir bekommen die zweite Verwaltung in Form der BRD wieder oben draufgepackt auf das Deutsche Reich, denn da ist ja nichts passiert. Nicht der Erste Weltkrieg ist formal durch einen Friedensvertrag beendet, nicht der Zweite Weltkrieg, der 1945 endet, ist durch einen Friedensvertrag beendet. In dieser Hinsicht ist nichts passiert. Völkerrechtlich haben wir immer noch den Status wie vor dem Ersten Weltkrieg. Und das Ganze, d. h. die Weimarer Republik/Das Dritte Reich als auch das, was jetzt kommt, die Fünfteilung in Deutschland, die Aufteilung Deutschland in Verwaltungszonen, ist keine staatliche Lösung. Wir kriegen wieder eine Treuhandverwaltung, die schlauerweise Bund heißt. Hier wieder der Trick, der uns so häufig begegnet, Wir haben einfach zweimal das gleiche parallel. Der Bund ist eine Stiftung. Diese Stiftung heißt Bund. Das ist das, wovon Merkel und Schäuble sprechen, wenn sie vom Bund reden. Der wirkliche Bund ist zwei Stufen darunter, das Deutsche Reich.“ [Quelle]

Die Privatisierung ganzer Länder schreitet immer schneller voran. Aus ihren Erfahrungen mit der Staats­attrappe BRiD, einer Art Trojanischem Pferd, haben die Drahtzieher gelernt. Sie wissen nun, wie man die Bewohner eines Landes an der Nase herumführt, wissen, wie es geht ein Land komplett zu entkernen und zu privatisieren und es nach außen trotzdem noch als souveränen Staat erscheinen zu lassen. Sie wissen dank der bedingungslosen Mitwirkung der Betrüger in der Politik und den Mainstreammedien, wie sie es anstellen müssen, ohne dass den meisten Menschen auffällt, dass das passiert, weil es perfide gemacht ist und für Außenstehende kaum erkennbar ist.

Firma Landratsamt Rottweil (Graphik: Hardcopy YT-Video)

Alles basiert auf Täuschung, und die größten Trickser, Täuscher und Betrüger sind unsere Politiker, die ein ums andere Mal rücksichtslos die Befehle ihrer wahren Herren, der Kapitalelite, gegen die Interessen der Wähler umsetzen.

Für die Bewohner der BRiD, die keine Ahnung haben, was die BRiD in Wahrheit ist, und wem sie aus­schließ­lich dient, bedeutet der Status dieses Landes, der kein Staat ist wie das Deutsche Reich, das zwar weiterhin existiert aber mangels Organisation nicht handlungsfähig ist, im Alltag Plünderung und Existenz­vernichtung, Willkür, Amtsanmaßung und Gewalt, Terror, GEZ-Zwangsanmeldungen u. v. a. m., mit anderen Worten rauben, stehlen, klauen, Fakten schaffen – bevor die Ozeane sich rot färben vor Blut, wenn sich die Wahrheit irgendwann Bahn gebrochen haben wird, denn das wird sie.

Und weil es so schön ist belogen und betrogen, beklaut und verschuldet, entrechtet und versklavt zu werden, wissen die meisten Menschen auch jetzt bereits, „warum sie auch beim nächsten Mal wieder die Vertreter der BRD-Kolonialverwaltung wählen.“

Aber wer würde die Politgangster noch wählen, die sich nach wie vor dreist und frech zu Wahl stellen und den Menschen vorlügen, sie würden sich ihre Interessen einsetzen, obwohl sie ausschließlich für die Interessen der Kapitalelite tätig sind, wenn die Wahrheit und ihre kriminellen Machenschaften im großen Stil herauskämen?

Wir sind keine Mandanten des deutschen Volkes, wir haben den Auftrag von den Alliierten.“ [Konrad Adenauer]

Wie aber kann die Wahrheit herauskommen, wenn die Massenmedien genauso Erfüllungsgehilfen der Bankster und ihrer Konzerne sind und die wenigen, die die Wahrheit kennen, nicht ernst genommen werden, als Verschwörer, Spinnner, Rechte abgetan werden? Das Wie wird sich zeigen, aber irgendwann kommt die Wahrheit ans Licht, immer.

Wenn Wolfgang Schäuble sagt, er sei der Auffassung, dass die Nationalstaaten ihr Monopol zur politischen Vertretung der Bürger verloren haben, und er mehr Kompetenzen auf globaler Ebene will, am besten mit „präsidialen Elementen“, dann sollten Sie hellwach werden. Zu Ende gedacht landet man mit diesem Konzept bei einer globalen Monarchie, die von den Bürgern zwar gewählt, jedoch nicht mehr kontrolliert werden. Die EU, an die er und seine kriminellen Freunde bereits mehr oder wenig heimlich und ohne den Wähler über die wahre Bedeutung dieser EU zu informieren jede Menge Kompentenzen abgetreten haben, ist ein wichtiger Schritt in diese Richtung.

Aus „Deutscher Michel, wach auf, dass man im Schlaf Dich nicht verkauft!„:

..] Es geht mit Sicherheit dabei vor allem um gigantische Wirtschaftskriminalität, perfekt organisiert durch (verheimlicht zionistische) Politiker und hohe Beamte, die im Namen des deutschen Volkes, aber ohne Wissen des deutschen Volkes PPP-Geheimverträge (= Private Public Partnership-Geheimverträge) und CBL-Geheimverträge (= Cross Border Leasing-Geheimverträge) abgeschlossen haben.

Mit diesen Geheimverträgen wurde das Eigentum an unseren deutschen Grundversorgungseinrichtungen seit 25 Jahren verkauft.

Verkauft an kryptozionistische (verheimlicht zionistische) anonyme „Investoren“ (die ihre Identität raffiniert verbergen hinter zig Schichten von Strohmännern, Strohfirmen, Briefkastenfirmen, Steueroasen und unzähligen undurchsichtigen Firmenbeteiligungen und -verschachtelungen im In- und Ausland, obwohl sie größtenteils in Deutschland wohnen).

Gleichzeitig wurden uns unsere verkauften Grundversorgungseinrichtungen mit diesen PPP- und CBL-Verträgen für 20-100 Jahre teuer (für den Steuerzahler) zurückgemietet, durch neu erfundene, täuschend benannte juristische Vertrags-Konstrukte, so dass der deutsche Michel glaubt, sie seien noch in öffentlichem deutschem Eigentum, und immer mehr gemolken und erpresst werden kann durch steigende Kosten und Gebühren für Wasser, Strom, Abwasser, Energie, Transport, Kommunikation, Sicherheit, Verkehr und vieles andere Lebenswichtige mehr, und schließlich enteignet werden kann.

Entgegen anderslautenden politischen Beteuerungen wurden längst verkauft, unter Steuersubventionen, mit Geheimverträgen ab 100 Millionen € aufwärts, in Gesamtpaketen:

unsere einst öffentliche/n Infrastruktur, nämlich Wasserversorgung (wie z.B. die Bodensee-Gegend-Trinkwasserversorgung für 900 Millionen €), Stromnetze, Krankenhausketten, Müllverbrennungsanlagen, Telefonnetze und -knotenpunkte, Stromerzeugungs-Turbinen, Abwasser-Kläranlagen, Kanalisationsnetze, Eisenbahnnetze samt Zügen u. Bahnhöfen, Gasleitungsnetze, Kraftwerke, Postsortier- und verteilzentren, Umspannwerke, Bundesdruckerei, Schulgebäude, Hochschulgebäude, Kindergärten, Polizeigebäude, Justizgebäude, Gefängnisgebäude, Ministeriengebäude, Kasernen, Feuerwachen, Verwaltungsgebäude wie Rathäuser, Landratsämter u. sonst. Behördengebäude, Flughäfen, Autobahnmeistereien, Straßen-, Autobahn- und Straßenbahnnetze samt Autobahnmeistereien, Windkraftparks, ganze Innenstädte in 1A-Lagen, Hunderttausende Hektar Ländereien zur Nahrungsmittelerzeugung, Bauhöfe, Schlachthöfe, öffentl. Grundbesitz wie Verwaltungsgebäude, tausende von Hektar Staatsforsten, Ländereien, Messehallen, Sportstadien, Veranstaltungshallen, Millionen von öffentlichen Wohnungen, große Parks in Innenstädten, geschichtsträchtige Attraktionen samt schönster Landschaft drum herum wie Schlösser samt ganzer Berge und Seen drumherum, und ganze historische Altstädte in besten Lagen u.v.a.m.).

Nach der Identität der Käufer, mit Namen, Wohnort, Straße, Haus-Nr., Pass, Herkunft, Staatsangehörigkeiten, Quellen der Anhäufung des Ultrareichtums von Multimillionen und Milliarden, Geschäftsaktivitäten und Besitztümern, Leumund, darf nicht gefragt oder gar recherchiert werden. Fragen werden nicht oder ausweichend beantwortet. Nach deren fehlender Haftung darf nicht gefragt werden. Dass sie Kredite und Subventionen für ihre kapitalen Wirtschaftsverbrechen über die Banken vom deutschen Steuerzahler in Anspruch nehmen, darf nicht gesagt werden. Dass deutsche Banken und Sparkassen, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater, Unternehmensberater, hohe Politiker und Beamte, Bürgermeister, Landräte, Regierungsräte, Regierungspräsidenten, Bezirkstagspräsidenten, IHK-Präsidenten, Handwerkskammerpräsidenten, Gutachter und Berater desselben Netzwerks dabei Honorare, Korruptionen und Schweigegelder in Millionenhöhe abkassieren, all dies wird von den Mitbeteiligten und den Chefredakteuren in den Medien total unterdrückt.

Die deutschen Massenmedien sind zu 95 % im Eigentum und/oder unter Beherrschung von 5 Zionistenfamilien (Fernsehsender incl. ARD, ZDF, Rundfunksender incl. Deutschlandfunk, Deutschlandradio usw., Zeitungs- u. Zeitschriftenverlage incl. FAZ, SZ, Spiegel, Focus, Buchverlage incl. Bertelsmann, Springer mit jeweils mehr als 260 Unterverlagen mit anderen Namen, Nachrichtenagenturen, Rating-Agenturen, Think Tanks, Stiftungen). Dieses Medienkartell unter Beherrschung von 5 verheimlicht zionistischen Eigentümerfamilien beherrscht die Berichterstattung und vernebelt vorsätzlich diese hochkriminellen Vorgänge in allen Medien.

Plan dahinter ist die Umsiedlung des jüdischen Staats auf deutschen Boden, was längst vorbereitet ist und im israelischen Fernsehen bereits in den Medien propagiert wird. Siehe http://medinatweimar.org/deutsch).

All diese Grundversorgungseinrichtungen wurden von Generationen von Deutschen für unsere Kinder und Enkel und weitere zukünftige Generationen Deutscher erarbeitet, errichtet und einst gut instand gehalten. Sie gehören dem deutschen Volk. Sie sind unverzichtbar für unsere elementarsten täglichen Grundbedürfnisse wie Zugang zu sauberem Wasser, unbelastetes Essen, sicheres Wohnen, Schutz vor Verbrechen und Feuer, Sicherheit der Energieversorgung, Gesundheit, Information, bezahlbare Energie, Heizung, Bildung, Auskommen, Transport, Verkehr.

Grundversorgungseinrichtungen sind deutsches Volksvermögen, sind ohne Zustimmung des Volkes unverkäuflich und dürfen niemals Objekt von Spekulation, Profitgier, Machtmissbrauch, Abhängigkeit und Erpressung privater deutschfeindlicher Eigentümer werden! Etwas Hochverräterisches und Kriminelleres gegen das deutsche Volk konnten die verantwortlichen Juristen, Regierungs- u. Ministerialräte, Landräte, Bürgermeister, Landes- und Bundesbeamten und Volkszertreter nicht tun.

Und doch haben sie es bereits getan, seit ca. 25 Jahren zunehmend, durch Zehntausende geheimer PPP-und CBL-Übereignungsverträge an anonyme zionistische „Investoren“, und teures Zurückmieten unseres eigenen Volkseigentums für 20 bis 100 Jahre, damit der naive Michel ausgezutzelt und schließlich offiziell enteignet werden kann.

Das ist gigantische organisierte Kriminalität und Hochverrat, ausgeführt durch die bestehende zionistisch beherrschte Parteien-, Beamten- und Mediendiktatur mit ihrer Korruption und ihrem Lobbyismus, die keine Vertretung des deutschen Volkes ist, sondern eine Zertretung des deutschen Volkes, hochgradfreimaurerisch und gleichzeitig zionistisch.

Um Zeit zu gewinnen, die Spuren zu den Tätern, Dienstleistern und Profiteuren dieser gigantischen Wirtschaftskriminalität und des Hochverrats zu verwischen: Statt Gustl Mollaths Strafanzeige nachzugehen, sperrte die Staatsanwaltschaft den Wahrheitsfinder (wie Hunderttausende anderer, die die Wahrheit publizierten, publizieren wollten, oder Staatsanwaltschaften meldeten) 7 ½ Jahre lang in die geschlossene Psychiatrie (oder in Haft), manche wurden dort sogar durch Staatsgeheimdienste ermordet so dass es wie Selbstmord oder Unfall aussah, Hunderttausende von Buchtiteln darüber wurden heimlich, still und leise beschlagnahmt oder anderweitig aus dem Verkehr gezogen, aufgrund mächtigem plutokratischem Machtmissbrauch der Eigentümer der involvierten Medien, Banken, Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, Steuerberatungsgesellschaften und deutschfeindlichen Schaltstellen in Politik, Justiz, Zensurbehörden, Finanzaufsicht, die an diesen Machenschaften Millionen und Milliarden mitverdienen. Auch korrupte Helfershelfer wurden so Millionäre, dank Judaslohn und Schweigegeld. [..]

Video: Plünderung und Existenzvernichtung im Plünderland Kreis Rottweil 20140909 Part 2

Video: Willkür, Amtsanmassung und Gewalt im Horrorland Kreis Lörrach/Stadt Schopfheim 20140909 Part 4

Video: Landwirte fordern ein Ende der Willkür und des Terrors 20140909 Part 5

Siehe auch:

Das könnte Sie auch noch interessieren:
Nanodrohnen für britische Armee: 10 cm / 16 g
»EU-Superstaat im Verfall III: Der Grosse Bank-Raub in …
Wie die größte Lüge aller Zeiten uns alle langsam tötet
Nicht gewählter EU-Diktator lehnt mehr Demokratie ab – …
EU-Klima-Steuer: Was sagt der Klimaaffe im Parlament?

Dazu auch:

Die Firma – BRiD

Das holografische Universum – Erster Teil

Diese Seite soll zum besseren Verständnis darüber beitragen, wie die Gesetze der Quantenphysik in unserer Wirklichkeit zum tragen kommen. Von den meisten Naturwissenschaftlern wird bestritten, dass quantenphysikalische Ereignisse im makroskopischen Bereichen (also in unseren Alltagserfahrungen) eine Rolle spielen. Sie ordnen diese dem Mikrokosmos zu, in dem angeblich ‚andere Gesetze‘ gelten sollen. So wird zwar  weiterhin (seit über 80 Jahre) der ‚Glaube‘ an das gewohnte Weltbild der klassischen Physik unhinterfragt aufrecht erhalten und zementiert, bringt aber grundsätzliche Probleme im Verständnis von ganzheitlichen Zusammenhängen mit sich.

 Die Quantenphysik ist vielen vielleicht deshalb suspekt, weil sie so verschwenderisch mit Unendlichkeiten, Zufällen und Paradoxien umgeht, die unser

Vorstellungsvermögen

derart strapazieren, dass uns jeglicher Begriff (= von ‚greifen können‚) hiervon fehlt. 

Die verrückte Welt der Quanten

Dabei sollte es gar nicht so schwer sein, da sich Anzeichen für diese neue Sicht der Wirklichkeit

– sollte sie stimmig sein –

in unserer Alltagserfahrung finden lassen müssten, – zumal wir ja mittlerweile scheinbar auch keine Problem mehr mit dem intuitiven Verstehen von ’schwarzen Löchern‘, ‚dehnbarer Zeit‘; ‚Relativität‘, etc. haben.

 Wahrscheinlich sind aber unsere Verständnisschwierigkeiten nicht in der Quantenphysik selbst, sondern in unseren falschen Vorstellungen darüber begründet, was wir als ‚harte Realität‘ bezeichnen? Allgemein stellen wir uns feste Materie als eine Art ‚fein gemahlener Sand‘ vor und übersehen dabei, dass dies physikalisch vollkommen unhaltbar ist, wie wir hier bereits festgestellt haben:

In der Quantenphysik bedeutet die Unabhängigkeit einzelner Quantenzustände voneinander

keine räumliche Trennung innerhalb unserer RaumZeit

 Ein anderes – wahrscheinlich ein weitaus größeres Problem –  ist unsere Sprache. Die Begriffe die wir im Laufe unserer Evolution geprägt haben, repräsentieren in ihrer Gesamtheit regelmäßig ein ‚kausales Verständnis‘ von Zusammenhängen („vorher/nachher“ “ … wird sich ändern“; „… war festgelegt“; etc). Der Umgang mit ‚Zeitformen‘ und ‚Kausalbeziehungen‚ ist uns so selbstverständlich, dass wir gar nicht in Erwägung ziehen, dass dies evtl. nur ein subjektiver Denkfehler sein könnte!

Da dies hier jedoch am Anfang zu weit führt (mehr dazu in anderen Kapiteln), wollen wir uns als Erstes mit einer fundamentalen Eigenschaft unseres Universums beschäftigen:

der Unendlichkeit

Unendlich = 1 mehr als Jetzt

M.C. Escher: Möbiusband

Eine der Grundaussagen der Viele-Welten-Interpretation der Quantenphysik lautet:

Wir leben in einem ‚Multiversum‘, in dem unendlich viele ‚Universen‘ nebeneinander existieren ohne dass wir direkt etwas von diesen bemerken.

 Versuchen wir diese Aussage für uns greifbar zu machen und etwas vergleichbares zu finden, was unser Vorstellungsvermögen weniger strapaziert. Beginnen wir mit einfacher Systematik und verlassen uns auf unsere Intuition:

Wir stellen uns vor:

 ein Kreis

Kreise lassen sich in der zweidimensionalen Ebene (z.B. auf einem Blatt Papier) folgendermaßen anordnen, ohne dass sie sich überschneiden:

    

nebeneinander / ineinander

In unserem 3-D-Raum, gibt es jedoch noch eine dritte Möglichkeit Kreise anzuordnen:

übereinander

Überraschenderweise erscheinen uns die übereinander angeordneten Kreise als etwas Neues:

Eine Kugel!

Eine Kugel ist also nichts anderes als wie:

 eine Kugel = 2-D-Kreise übereinander, ohne dass diese sich berühren

– unendlich viele Kreisflächen „übereinander“

 

eine 3-D Kugel durchdringt ‚Flachland‘ und erscheint als (sich ändernder)

Kreis

Das Auftreten von Unendlichkeiten in unserem Universums lässt sich also als eine begreifbare Eigenschaft einer höheren Dimension beschreiben, die uns in dieser für uns ’nicht greifbaren Form‚ gegenüber tritt.

weitere Beispiele, wie sich die Unendlichkeit greifen lässt

Unendlichkeit hat also mehr mit einem physikalischen Vorgang („immer eins mehr als jetzt“) gemein, als mit einer Zahl.

Umgekehrt könnte man möglicherweise sogar sämtliche physikalische Vorgänge, die wir als ‚die Wirklichkeit‘ (=das was „wirkt“) betrachten, als die Projektion einer höheren Ebene betrachten!

Ausflug in die 4. (Raum-) Dimension

Das Universum als Idee

 

ein Hypercubus schneidet den 3-D Raum

Diese (winzige) Schnittmenge ist nichts anderes als das was uns unsere (persönlichen!)Wirklichkeitsprogramme aus dem Multiversum herausfiltern (wählen) können!

img5.gif

Erst wenn wir die „Eigenschaft von Pferd“ kennen,

 können wir dieses als vom Hintergrund getrennt wahrnehmen

Und noch etwas Überraschendes sollte uns auffallen: Alle – unendlich vielen – Kreise lassen sich auf  – einen einzigen – ‚Nenner‘ herunterbrechen: der ‚ Kreiszahl ‚ pi ‚ und die entsprechenden Formeln zur Berechnung der selbigen! Und damit haben wir auch noch die Lösung dafür gefunden, warum sich wirkliche und mathematische Objekte entsprechen: Mathematik ist nichts anders als die Beschäftigung mit höherdimensionalen Objekten in Symbolform

http://www.viele-welten.de/

Fortsetzug folgt.

Der Abstieg der Nationen

EU-Flagge

Oder auch – Krieg(e) der Sterne

Der amerikanische Wirtschaftswissenschaftler Mancur Olson wusste: Wenn es Ländern zu gut geht, erstarren sie. Und starke Lobbyisten reißen die Macht an sich. Aus unserer Serie „Die Weltverbesserer“.

Im Alter von nur 33 Jahren hat Mancur (sprich: Menzer) Olson sein erstes bahnbrechendes Werk „Die Logik des kollektiven Handelns“ veröffentlicht. Als Wunderkind galt der junge Olson, damals Assistenzprofessor in Princeton und später Professor an der Universität von Maryland, daraufhin in der Fachwelt. Mit seiner Analyse wischte er 1965 ältere Theorien vom Tisch und legte einen wichtigen Baustein für die Neue Politische Ökonomie vor. Olson analysierte nämlich, wie schwierig, wenn nicht gar unmöglich es ist, eine freiwillige Organisation für die Interessen der breiten Masse zu bilden. Viel eher lassen sich Sonderinteressen und Lobbygruppen mit engem Fokus effektiv organisieren, die protektionistische Gesetze, Subventionen und Privilegien fordern.

Als Olson sein Buch schrieb, war eine andere Theorie en vogue: die Pluralismustheorie mit der These der „Gegenmacht“ (countervailing power). Ökonomen wie John Kenneth Galbraith (und im 19. Jahrhundert schon Lujo Brentano) glaubten, dass sich auf freiwilliger Basis breite Interessenorganisationen von Verbrauchern, Arbeitern und Bürgern bilden könnten, um gegen die Marktmacht von Großkonzernen aufzubegehren. Olson erklärte mit strenger Logik, warum solches „kollektives Handeln“ von großen Gruppen nicht in Gang kommt: Den einzelnen potentiellen Mitstreitern fehlt der individuelle Anreiz, sich für das „kollektive Gut“ zu engagieren. Zwar würde jeder davon profitieren, wenn das Ziel erreicht würde, doch sein individueller Gewinnanteil wäre klein. Dafür lohnt aus individueller Perspektive das Engagement nicht. Also spart man sich das Geld und die Mühe; die anderen sollen kämpfen. „Let George do it“, lautet die Redewendung im Englischen. Wenn es aber nur Trittbrettfahrer gibt, kommt kein kollektives Handeln zustande, das „öffentliche Gut“ bleibt unerreichbar.

Unternehmerverbände setzen Politik unter Druck

Viel leichter und effizienter lassen sich dagegen kleine, homogenere Gruppen motivieren, für ein gemeinsames Interesse zu kämpfen: Bestimmte (meist gehobene) Berufsstände bilden Vereinigungen zum Schutz ihrer Sonderinteressen und schirmen sich vom Wettbewerb ab. Unternehmerverbände setzen die Politik unter Druck, wenn es um Regulierung oder Subventionen geht. Die Bildung von Gewerkschaften basierte zum Teil auf Idealismus, zum Teil auch auf Gruppendruck bis hin zu Erpressung. „Closed shops“ hießen in England und den Vereinigten Staaten jene Betriebe, in denen Gewerkschaftsbosse darüber wachten, dass nur Mitglieder dort arbeiten durften. Neben solchem legalisierten Zwang analysierte Olson auch positive selektive Anreize: Gewerkschaften bieten ihren Mitgliedern spezielle Vergünstigungen, etwa Rechtsberatung, Fortbildung oder Geld aus der Streikkasse. Andere Interessengruppen handeln für ihre Mitglieder Sondertarife bei Versicherungen oder Einkaufsrabatte für bestimmte Geschäfte aus. Auf diese Weise versuchen sie das Trittbrettfahrerproblem zu überwinden.

Mancur Olson, 1932 in North Dakota geboren und ausgebildet in Oxford und Harvard, arbeitete stets im Grenzgebiet zwischen Ökonomie, Politikwissenschaft und Soziologie. Er bezog historische Prozesse und individuelle Anreize in seine Analysen ein. Als entscheidend für den Erfolg einer Wirtschaft sah er offenen Wettbewerb und gesicherte Eigentumsrechte an. „Institutionen und die ordnungspolitischen Regelungen in einem Land sind die Hauptdeterminanten für die Höhe des Pro-Kopf-Einkommens“, sagte er, ganz im Sinne des deutschen Ordoliberalismus.

In den 1970er Jahren fielen die Industrieländer in tiefe Selbstzweifel, weil das Wirtschaftswachstum stark nachließ und sie von Stagnation und Inflation geplagt wurden. Olson hatte eine eigene Theorie für diesen Niedergang, die er unter dem Titel „The Rise and Decline of Nations“ (1982) darlegte: Je länger eine Phase des Friedens und der Stabilität andauert, desto mehr wächst ein Netz von kartellähnlichen Interessengruppen und Umverteilungskoalitionen. Der marktwirtschaftliche Wettbewerb erlahmt, schließlich degeneriert die Gesellschaft zu einer unproduktiven „rent-seeking society“.

Britische Branchengewerkschaften ohne Rücksicht auf Verluste

Mit dieser Theorie wollte Olson auch das starke Wachstum in Japan und Deutschland nach 1945 erklären. Dort seien durch den Krieg und die Besatzung das Geflecht der etablierten Interessengruppen zerstört worden. Unter dem Druck der Alliierten wurden in Deutschland die Industrie dekartelliert und Märkte geöffnet.

Dagegen sah Olson Großbritannien, das in den 1970ern von schwerer Stagflation, Streiks und sozialen Konflikten gelähmt war, in einer historischen Sackgasse, weil dort eine Vielzahl schlagkräftiger und aggressiver Interessengruppen Wettbewerb und Strukturwandel blockierten. Anders als die deutschen Gewerkschaften, die relativ breit aufgestellt waren und daher negative Effekte ihrer Lohnforderungen auf die Gesamtwirtschaft mitbedachten, gingen die britischen Branchen- und Spartengewerkschaften ohne Rücksicht auf volkswirtschaftliche Verluste vor.

Das Buch über „Aufstieg und Niedergang von Nationen“ machte Olson berühmt und prägte die Debatte über die Eurosklerose in den 1980ern. Olson kritisierte die Verkrustung der Gesellschaft durch wettbewerbsfeindliche Interessengruppen und Besitzstandswahrer. Der Markt sei erstarrt, keynesianische Konjunkturpolitik laufe ins Leere. Skeptisch war er, ob die Senkung der Staatsquote, wie sie in Amerika Präsident Reagan anstrebte, ein entscheidender Faktor sei. Viel wichtiger sei es, die Macht der Monopole, Kartelle und Umverteilungskoalitionen zu brechen, damit eine neue produktive Dynamik entstehe.

Diese Logik wandte Olson auch auf Entwicklungsländer an. 1991 wurde er Direktor des neugegründeten Center on Institutional Reform and the Informal Sector (IRIS) an der Universität von Maryland, das zu einem bedeutenden entwicklungspolitischen Thinktank aufstieg. Vor allem Länder des ehemals kommunistischen Ostblocks, aber auch in Südamerika und Afrika hat Olson beraten, wie sie Korruption und Ineffizienz überwinden und Wege zu Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Marktwirtschaft finden könnten.

Die Frage, warum die Transformation – etwa in Russland – so schwierig ist, hat Olson in seinem postum erschienenen Buch „Power and Prosperity“ analysiert. Er sah den zähen Prozess als Spätfolge der noch zu Sowjetzeiten gewachsenen Seilschaften und Netzwerke von Interessengruppen, beispielsweise Betriebsleitern, die sich gegen den Wandel stemmten.

Die schonungslosen institutionenökonomischen Analysen Olsons haben nicht jedem gefallen und waren oft kontrovers, doch trafen sie meist einen wunden Punkt. Gleichzeitig blieb er Optimist, der an die Reformfähigkeit der Demokratien glaubte. Er war bekannt für seinen Humor und seine überraschenden Argumente. Aufgrund seiner grundlegenden Beiträge zur Theorie kollektiven Handelns galt er als Kandidat für den Wirtschaftsnobelpreis. Dazu kam es nicht mehr. Olson starb 1998, im Alter von nur 66 Jahren, infolge eines Herzinfarkts.

http://lt-news.com/der-abstieg-der-nationen/#more-6974

Wir trauen unserem eigenen Volk nicht mehr – Rede im Bundestag über die EU

von Henry Nietzsche über die Volkssouveränität:

Er spricht sehr klare Worte über die Verfassung und den Vertrag von Lissabon, daß das Volk gar nicht mehr gefragt wird, weil es für dumm gehalten wird. Eine Rede sehr in uneserem Sinn.

Teil 1

Rede im Bundestag über die EU, Demokratie und den Vertrag von Lissabon (EU-Reformvertrag

„Das wird ein neues Versailles!!!!“

Er bezeichnet die Abgeordneten als willfährige Parteisklaven.

Teil 2

Zitat ausdem Inhalt: Alle Deutschen haben das Recht zum Widerstand.

Der Kampf um unsere Köpfe – Prof. Dr. Michael Vogt

Ein Vortrag von Prof. Dr. Michael Vogt hochgeladen von kulissenriss:

 

 

Veröffentlicht am 28.07.2012

Ein wichtiger Vortrag, der vieles aufgreift und erklärt, was man als Grundwissen haben sollte…

Michael Friedrich Vogt, (M. A. Prof. Dr. phil.), Historiker, Kommunikations-Wissenschaftler, unabhängiger Filmemacher und Internet-TV-Moderator berichtet über die systematischen Lügen der Mainstream-Medien und wie man sie erkennt.
Quelle: http://www.wissensmanufaktur.net